Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



История

Сообщений 1 страница 30 из 36

1

Рассказали историю.
В прошедшую субботу случилась.

В МСК, в  Тушино было  некое помещение, которое использовалось ЖЭКом как общежитие для дворников.
Такие общаги не только для киргизов , в таких живут и россияне из Пензы, потому что в массе своей,  дворники - не москвичи.
Это раньше , при коммунистах, дворникам давали квартиры и они работали "за квартиру" и становились москвичами, как и строители Главмосстроя или работницы текстильных фабрик.

И вот в прошедшую субботу собралась  толпа скинхедов бить нерусских.
В масках пришли, чтобы не узнали.

Местные жители, соседи, вызвали милицию.
Приехала милиция, скинхеды побежали.
Один из скинхедов попал под машину.

Теперь, наверное, водиле (даже если он 100% невиновен) придется оплачивать родителям этого скинхеда деньги за то, что в результате наезда скинхед убился насмерть.
Закон у нас такой - водила всегда виноват.

2

Не водила, а владелец ИПО, насколько помню.

3

Всеволод написал(а):

а владелец ИПО, насколько помню.

владелец докажет, что за рулем был водила и спишет в суде на него.

4

Зануда написал(а):

владелец докажет, что за рулем был водила

И что будет?

5

Всеволод написал(а):

И что будет?

Водила будет платить по иску

6

Зануда написал(а):

Водила будет платить по иску

Ну, пущай платит. Или прочитает статью 1083 ГК.

1083 ГК РФ

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

7

Зануда написал(а):

Теперь, наверное, водиле (даже если он 100% невиновен) придется оплачивать родителям этого скинхеда деньги

Да ладно, раньше времени не стоит огорчаться.
Разбирательство не закончено, т.ч. иска ещё быть не может.
Правда на адвокатах тоже можно разориться.
Если в ДТП признают вину пешехода, то можно вкатить встречный иск за ремонт машины.

8

Водитель транспортного средства, как владелец средства повышенной опасности, ОБЯЗАН предусмотреть все возможности причинения своим транспортным средством ущерба третьим лицам.
Увы - это закон.
Если едешь и видишь беснующуюся толпу, и при этом явной опасности твоей жизни не просматривается (т.е. на тебя ЛИЧНО не нападают) - сбавь скорость.
А уж кто там кого и как - это история отдельного рассмотрения.
Так что по-любому, надо платить.

ЗЫ. И да, Дмитрий, прошу быть точнее в формулировках.
Этот "закон" - не Галаха.
Слово "История" дословно означает  "Из Торы".
Если смотреть по Галахе, то все будет не так однозначно. Надо быть точнее. Кто ехал, кого сбил. Кто по национальности этот скинхед... Кто по национальности водитель...

Отредактировано Dr. San (2013-07-01 22:22:19)

9

Dr. San написал(а):

Слово "История" дословно означает  "Из Торы".

это Задорнов так расшифровал?

Есть более авторитетное мнение http://ru.wikipedia.org/wiki/История

10

Зануда написал(а):

это Задорнов так расшифровал?

Есть более авторитетное мнение http://ru.wikipedia.org/wiki/История

Вики?!
Уж лучше Задоронов. Он хотя бы еврей...

11

Dr. San написал(а):

Слово "История" дословно означает  "Из Торы".

:D
Фоменковцев на форуме все прибывает.

12

Dr. San написал(а):

Уж лучше Задоронов. Он хотя бы еврей..

И близко не стоял.

13

Idalgo написал(а):

И близко не стоял.

Да голимый!
Только неудачник. Как и Шамир.
Потому и пистит много и не по делу.

14

Dr. San написал(а):

Да голимый!
Только неудачник. Как и Шамир.
Потому и пистит много и не по делу

Практический единственный русский сатирик на российской эстраде,и тот скатился на бред.

15

Idalgo написал(а):

Практический единственный русский сатирик на российской эстраде,и тот скатился на бред.

Камрад, "русский сатирик", это то же самое, что и "еврейский шпалоукладчик".
Не смешите мои тапочки :)

16

Up to you :)

17

Ну то, что мать у него , скорее всего, имеет еврейские корни, еще не делает его человеком, который говорит умные вещи. (Фоменковщина в языкознании, чистой воды.)

Отец — Николай Павлович Задорнов.
Мать — Елена Мельхиоровна Задорнова (урождённая Матусевич).

Что означает фамилия МАТУСЕВИЧ?

Фамилия Матусевич произошла от еврейского мужского имени Матитъяу.
Соответственно, Матусевич переводится как сын Матитъяу.
«Матитъяу» означает «подарок Б-га».
Матитъяу — ключевая фигура в истории Хануки, глава Маккавеев.
В соответствии с каббалистической традицией, имя «Матитъяу» имеет то же цифровое значение (861), что и слова «Бейт Амикдаш», Святой Храм (вариант: Матисъяу).

18

ГЫГЫГЫГЫГЫ :D:D:D:D:D:D:D:D

Вот и я о том, камрады.
Дмитрий - решпект!

Общий смысл.
Получается, что, любой, кого интересует история - еврей...

Не, ну занимаясь историческими изысканиями, я выяснил, что вообще - история мира - это история евреев...
Если заинтересуют подробности - в отдельной теме.

19

Зануда написал(а):

Фоменковщина в языкознании

Фоменко - засранец! Кроме собственно изменения хронологии - в остальном он козел.

20

Дмитрий, я слышал, что в иврите нет гласных...
Как будет отличаться по написанию "росы" от "русов" и "рось" и русь"?

21

Dr. San написал(а):

Так что по-любому, надо платить.

Нет, если удастся доказать, что не было технической возможности избежать наезда.
Т.е. невиновное возмещение вреда всё равно будет, но, поскольку будет доказана вина пострадавшего, то сумма должна быть уменьшена, а также, как виновник ДТП он должен отремонтировать машину - краску, вмятины, уменьшение товарной стоимости.

22

mikhaly4 написал(а):

Нет, если удастся доказать, что не было технической возможности избежать наезда.
Т.е. невиновное возмещение вреда всё равно будет, но, поскольку будет доказана вина пострадавшего, то сумма должна быть уменьшена, а также, как виновник ДТП он должен отремонтировать машину - краску, вмятины, уменьшение товарной стоимости.

Не совсем так. Вас ввели в заблуждение.
Если строго по букве, то если не будет доказана вина пострадавшего в НАМЕРЕННОМ попадании под колеса авто (сам бросился под колеса), во всех остальных случаях ответственность несет владелец средства повышенной опасности. Увы, ибо "обязан был предусмотерть".
Да, в указанном Вами случае уголовной ответственности не наступит, но в рамках гражданско-правового дела раскошелиться придется.

23

Dr. San написал(а):

mikhaly4 написал(а):

    Нет, если удастся доказать, что не было технической возможности избежать наезда.
    Т.е. невиновное возмещение вреда всё равно будет, но, поскольку будет доказана вина пострадавшего, то сумма должна быть уменьшена, а также, как виновник ДТП он должен отремонтировать машину - краску, вмятины, уменьшение товарной стоимости.

Не совсем так. Вас ввели в заблуждение.
Если строго по букве, то если не будет доказана вина пострадавшего в НАМЕРЕННОМ попадании под колеса авто (сам бросился под колеса), во всех остальных случаях ответственность несет владелец средства повышенной опасности. Увы, ибо "обязан был предусмотерть".
Да, в указанном Вами случае уголовной ответственности не наступит, но в рамках гражданско-правового дела раскошелиться придется.

И в решении данного вопроса первоочередную роль играет сертифицированный автовидеорегистратор.

24

Jinn написал(а):

Как будет отличаться по написанию "росы" от "русов" и "рось" и русь"?

Это надо у израильтян спросить.
Я из еврейского алфавита только две буквы знаю.

25

Dr. San написал(а):

Если строго по букве, то если не будет доказана вина пострадавшего в НАМЕРЕННОМ попадании под колеса авто

Да, согласен с Вами.

Dr. San написал(а):

Увы, ибо "обязан был предусмотерть".

Даже не так - просто должен, ибо источник повышенной опасности представляет собой опасность даже когда приняты все меры предосторожности.

Думаю, в данном случае намерения попадать под колёса у пешика не было.
Но он грубо нарушил ПДД и явился виновником ДТП.

http://www.newsperm.ru/novosti/auto/201 … o_ih_vine/

Конституционный суд в своем определении об отказе в принятии жалобы подтвердил, что если пешеход нарушил ПДД и спровоцировал аварию, в которой был поврежден автомобиль, то ему придется возместить причиненный материальный ущерб.
...
Прецедент произошел с участием несовершеннолетней в Красноярском крае, которая в неположенном для перехода месте неожиданно выскочила на дорогу перед проезжавшим автомобилем, в результате чего попала под колеса и затем в больницу. На лечение потребовалось почти 10,5 тысячи рублей. Также родители девочки предъявили иск на возмещение морального вреда к водителю на 25 тысяч рублей.

Все требования родителей пострадавшей были исполнены. По ОСАГО одна страховая компания возместила затраты на лечение, водитель расплатилась за моральный ущерб из собственного кармана, однако его автомобиль тоже получил повреждения. Хозяин отправился в страховую компанию, где был оформлен полис КАСКО. Страховая компания отремонтировала автомобиль, а затем предъявила иск к родителям несовершеннолетней девочки о возмещении стоимости ремонта, поскольку именно ребенок признан виновником ДТП.

Суды сочли требование страховой компании обоснованным и вынесли решение, обязывающее родителей девочки компенсировать стоимость ремонта автомобиля. В надзорной инстанции судья Верховного суда отказал в рассмотрении жалобы на вынесенные решения, тогда семья обратилась в Конституционный суд, обжалуя некоторые пункты статьи 1064 Гражданского кодекса РФ. Однако Конституционный суд вынес определение, в котором отказал в принятии жалобы и на восьми листах подробно объяснил, почему.
...

Совершенно не важно при этом куда и от кого он так торопился бежать, скинхед он или антифа.

26

Всеволод написал(а):

Ну, пущай платит. Или прочитает статью 1083 ГК.

Всеволод написал(а):

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

да, статьи ГК читать надо  :D

27

Зануда написал(а):

Что означает фамилия МАТУСЕВИЧ?

Фамилия Матусевич произошла от еврейского мужского имени Матитъяу.

Матусе́вич (белор. Матусевiч, польск. Matusiewicz) — русская, украинская и белорусская фамилия польского происхождения
Матусевич, Владимир Борисович (1937—2009) — русский филолог-литературовед, журналист, главный редактор русской службы «Радио Свобода»
Матусевич, Иосиф Александрович (1857—1905) — русский морской офицер, капитан 2-го ранга, участник Цусимского сражения.
Матусевич, Николай Александрович (1852—1912) — вице-адмирал;
Матусевич, Николай Николаевич 1879 — 1950 — советский исследователь Арктики, инженер-вице-адмирал.
Матусевич, Маргарита Ивановна (1885—1979) — лингвист.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Матусевич

28

Dr. San написал(а):

И в решении данного вопроса первоочередную роль играет сертифицированный автовидеорегистратор.

Необязательно - сертифицированный. Если водила имел любой видеорегистратор - он имеет полное право требовать приобщения записи видеорегистратора в протоколу. Для этого флешка с записью передается гаишнику, опечатывается в конверт и прилагается к протоколу. Лучше конечно сделать сначала копию записи...
А вообще - был у моего знакомого года 4 назад случай (он работал водителем). Едет он по дороге, впереди - дед на велосипеде. Как потом выяснилось - у деда была сломана рука, поэтому он рулил одной и на руле и на багажнике было по мешку картошки. Итак - обгоняет он деда , а дед в этот момент ... падает в его сторону! Хотя он и обгонял, прижавшись к краю полосы влево - дед его достал, слегка зацепив зеркало. Ну дед без сознания, вызвали скорую - дед в дороге в больницу помер, правда не от удара о машину( экспертиза подтвердила) , а от сердечного приступа. И что в итоге? Водилу признали ВИНОВНЫМ, дали год условно и возмещение ущерба родственникам в 100 тыс (родственники хотели пол-миллиона...). Вот такая у нас статья 1083 ГК РФ...

29

Idalgo, может Вы знаете?

Jinn написал(а):

в иврите нет гласных...Как будет отличаться по написанию "росы" от "русов" и "рось" и русь"?

30

Петрович написал(а):

Не всегда водитель является владельцем

Термины "владелец" и "собственник" не тождественны, законное право собственности включает в себя права владения, пользования и распоряжения, которые по отдельности или все вместе могут быть переданы собственником другим лицам.