Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Ракета опять упала?


Ракета опять упала?

Сообщений 121 страница 150 из 166

121

Laborant написал(а):

как правило армяне или чеченцы.

То-то я и гляжу, что в РФ беда с кондитеркой, одно дерьмо. Редко когда что-то приличное купишь, начиная от выпечки.

122

Ursvamp написал(а):

То-то я и гляжу, что в РФ беда с кондитеркой, одно дерьмо. Редко когда что-то приличное купишь, начиная от выпечки.

5 лет я таки отработал в кондитерке.
Наблюдал эволюцию в рецептах: сливочное масло - маргарин - пальма, яйца - меланж - порошок. Правда технолог молодец, никакой разницы на вкус.

123

это невозможно.
и потом, даже если обманешь язык- желудок и прочий ливер не обманешь.

124

парадокс написал(а):

это невозможно.

Химия творит чудеса.

парадокс написал(а):

желудок и прочий ливер не обманешь.

(А) об этом речь не шла, и (Б) нехрен обжираться вафлями. )))

125

ВСЕ это уже начинало сбоИть еще 30 лет назад.
Первый пуск Энергии отменили из за отвертки - коротившей в одном из блоков. В Конце 80-х - САМАЯ, БЛЯДЬ, новая станция слежения - разработки середины 70-х.
Чего ВЫ, хотите, КАКОЙ, БЛЯДЬ, приоритет, если я служил в конце 80-х, еще при станциях 50-х...
Заебись.
ДРОЧИТ народ, а хуле - "КОСМОССССССС"!!!!!!!!!

126

Неудачей завершилось испытание в США ракеты- перехватчика наземного базирования..

http://newsru.com/world/06jul2013/prousa.html

127

neil написал(а):

Неудачей завершилось испытание в США ракеты- перехватчика наземного базирования..

Немудрено. Понаделают говна и туда же.

128

Я так понял, что это не SM-3, а что-то другое? Вряд ли из вытаскивания "Стандарта" на сушу вышло бы столько шума.

Отредактировано TopperHarley (2013-07-07 00:31:49)

129

neil написал(а):

Неудачей завершилось испытание в США ракеты- перехватчика наземного базирования..

Из статьи следует, что неудача заключилась в непопадании в воздушную или космическую цель.
А не в том, что она не взлетела.

130

mikhaly4 написал(а):

А не в том, что она не взлетела.

не сильно важно , запусти протон свои спустники не туда куда нужно а не грохнись недалеко от старта  результативная суть не меняется.
ПС на мой взгляд промах даже позорнее смотрится.

Отредактировано johnlc (2013-07-08 21:57:28)

131

mikhaly4 написал(а):

Из статьи следует, что неудача заключилась в непопадании в воздушную или космическую цель.

"Не то что бы совсем не попал, но в шарик не попал" (с) Вини

132

Вут написал(а):

"Не то что бы совсем не попал, но в шарик не попал" (с) Вини

Не нужно злопыхать- в шарик мы почти всегда попадаем, а излишняя детализация вредит.

133

Выяснили, почему ракета опять упала. Нашли и дефектовали обломки системы управления первой ступени - сборщик установил гироскопы на платформу повернутыми на 180 градусов (по форме  они цилиндры, направление установки указано стрелкой на дне корпуса). Почему никакие проверки и контроли после этого не выявили ошибку - разбираются.

134

Нашёл на просторах сети :D

135

ScrewDriver написал(а):

сборщик установил гироскопы на платформу повернутыми на 180 градусов

Мда... Понятно почему она развернулась.

glas_naroda написал(а):

Нашёл на просторах сети

ИМХО не очень смешно. Кадры падения все видели, а в конце тупо темно, это о чём?

136

ScrewDriver написал(а):

направление установки указано стрелкой на дне корпуса

Уровень конструкторского по*уизма впечатляет.

137

Всеволод написал(а):

Уровень конструкторского по*уизма впечатляет

Пока монтажники были еще те - они знали как делать. А тут мальчик, два месяца на сборке. Он не подумал, что эта стрелочка что-то значит. А производители гироскопов не рассчитывали, что гироплатформу будет собирать дундук, который не умеет читать чертежи. На этом "Протоне" они встретились заочно.

138

ScrewDriver написал(а):

На этом "Протоне" они встретились заочно.

Shit happens.

139

Всеволод написал(а):

Уровень конструкторского по*уизма впечатляет.

Да.
По-хорошему разъёмы просто не должны подходить не той стороной.

140

mikhaly4 написал(а):

По-хорошему разъёмы просто не должны подходить не той стороной.

Разъемы появляются только в более высоком уровне деления аппаратуры, а на гироскопе штырьки под пайку, и на него распаивается жгут. Жгут распаяли правильно, а вот ориентация подкачала.

141

Тотальная защита от дурака реализуема только способом полного недопущения дурака, то есть- никак.

142

Всеволод написал(а):

Уровень конструкторского по*уизма впечатляет.

По легенде, на "Энергии" гироскоп был сделан так, чтобы его невозможно было поставить неправильно. Однако на сборке, обнаружив, что сабж не вставляется, выфрезеровали переходную плиту, и, таки, воткнули его "не так". Ну, тогда приемка получше была, чем сейчас, это заметили.

143

ScrewDriver написал(а):

А тут мальчик, два месяца на сборке.

И надо ему еще в ноги поклониться,что он пришел таки на этот завод работать,а не пополнил ряды офисного планктона.
При такой дифференциации зарплат-это подвиг...или недомыслие.
:)

144

ScrewDriver написал(а):

А тут мальчик, два месяца на сборке. Он не подумал, что эта стрелочка что-то значит. А производители гироскопов не рассчитывали, что гироплатформу будет собирать дундук, который не умеет читать чертежи.

Другого народа у меня для вас нет(с). В недавнем моем приборостроительном прошлом у нас работали далеко не дундуки, но учить приходилось всех и от тупых ошибок страховаться конструктивно. Так это слесари-сборщики-прибористы, не "скрутчики", а именно слесари-сборщики.

Зимой движок луазовский собирал. Аз есмь инженер, но все равно в одном цилиндре ухитрился перевернуть поршневое кольцо. Потом вспомнил, не поленился разобрать и поставить правильно. Работает.

Отредактировано Всеволод (2013-07-12 16:07:20)

145

Говорят, без применения грубой физической силы неправильно ориентированные ДУСы на установочные места не лезли. И грубая физическая сила была к ним соответственно применена.

146

ScrewDriver написал(а):

Говорят, без применения грубой физической силы неправильно ориентированные ДУСы на установочные места не лезли. И грубая физическая сила была к ним соответственно применена.

"Разделились на две категории: полные идиоты и очень сильные" (с) анекдот.

147

ScrewDriver написал(а):

А тут мальчик, два месяца на сборке

Это не объяснение. Нет ничего сложного в том, чтобы сделать эти "цилиндры" с однозначной установкой. Однако, у разработчиков ума хватило только на стрелочку.

148

Antti написал(а):

Нет ничего сложного в том, чтобы сделать эти "цилиндры" с однозначной установкой. Однако, у разработчиков ума хватило только на стрелочку.

См. выше - всё было сделано. Мальчик просто затянул крепеж силой в неправильном положении. Обломав при этом штифты - ключи.

Отредактировано ScrewDriver (2013-07-14 16:43:29)

149

ScrewDriver написал(а):

Мальчик просто затянул крепеж силой в неправильном положении

Мальчик-то уже из Ср. Азии или пока еще местный?

150

А инженеров на сборку сажать не пробовали? Помогает.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Ракета опять упала?