А инженеров на сборку сажать не пробовали? Помогает.
видимо с инженерами напряг (нехватка)
Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Ракета опять упала?
А инженеров на сборку сажать не пробовали? Помогает.
видимо с инженерами напряг (нехватка)
Обломав при этом штифты - ключи.
Значит, не штифты нужны, а разная форма корпуса с разных концов. Чтоб круглое в квадратное не лезло, или наоборот.
ИМХО ракетостроители до сих пор живут в СССРе. Где им давали все, в том числе толковых слесарей. У нас работал мужик, 1949 года рождения, который с юных лет собирал на БЭМЗе разные интересные приборы. Вот у него чуйствовалась культура работы.
В миру, кстати, стрелок, браконьер, водномоторник, прошедший половину Оби с ее притоками.
Отредактировано Всеволод (2013-07-14 18:11:43)
ИМХО ракетостроители до сих пор живут в СССРе.
Так этот блок и был разработан в СССРе и с тех пор не менялся. Разве можно единовременно переработать всю конструкцию ракеты под защиту от дурака? Получится паровоз...
Разве можно единовременно переработать всю конструкцию ракеты
А надо именно всю? Вот так всю долбоёбы и собирают? И Вы это знаете?
Если так - разработки должны ситуацию учитывать. Что не обязательно приведёт к утяжелению объекта, если думать не лень. Как раз данный пример очень показателен.
Вот так всю долбоёбы и собирают?
А одного из тысячи достаточно, а кто это был - потом выясняет госкомиссия.
Если так - разработки должны ситуацию учитывать.
Разработки тогда учитывали уровень технической культуры тогда. Разработки сейчас, какие есть, пытаются учитывать нынешний уровень культуры производства, насколько могут по своему уровню. А вот переделывать конструкцию блока, разработанного тридцать лет назад, с обоснованием того, что на сборку понабрали криворуких - никто не даст. Любое изменение в аппаратуре сопряжено с таким количеством испытаний, что скорее ебнешься, чем винт переставишь.
переделывать конструкцию блока, разработанного тридцать лет назад, с обоснованием того, что на сборку понабрали криворуких - никто не даст
Если 30 лет назад - то оно конечно, коли ежели так.
им давали все, в том числе толковых слесарей.
Им не ДАВАЛИ,они их сами ВЫРАЩИВАЛИ.
И люди тогда туда шли с радостью....благодаря,в частности,правильному распределению фонда заработной платы.
А сейчас не идут,а если приходят,то ненадолго...после чего сваливают в более прибыльные места.
Из-за того,что фонд заработной платы оседает,в основном,в карманах высших и средних менеджеров,а до работяг доходит "пособие по безработице".
В таких условиях ВЫРАСТИТЬ грамотного слесаря-сборщика невозможно.
Что-то вот тут такую статистику приводят:
Без ссылки откуда спизжено взято. Насколько достоверно?
Отредактировано forester66 (2013-07-15 15:05:08)
И люди тогда туда шли с радостью....благодаря,в частности,правильному распределению фонда заработной платы.
"Тут включам и там включам, ни за юх не отвечам, восемь сотен получам" - поговорка как раз от того самого слесаря-браконьера Аркадьича. Про некоторых работников...
Уже тогда на такие предприятия шли за бронью от армии. Вопреки мифу, что все советские парни просто мечтали отдать долг Родине.
Насчет того, что выращивали, согласен. ПТУ и техникумы при заводах были ориентированы совершенно четко, на конкретные цеха.
Насколько достоверно?
Нинасколько. Вот тут пиздёшь голубая:
% неудачных запусков за период 2004-2010 гг у России ниже, чем у США
потому как разница на 0.001, статистически незначима.
Отредактировано Antti (2013-07-15 16:03:07)
а кто это был - потом выясняет госкомиссия
Любопытно, и что ему за это будет?
Ну это понятно, что по данным цифрам - аврийность одинаковая. Вопрос был по достоверности самих цифр
2009 Россия - 32 удачных, неудачных нет
В 2009 "Меридиан" выведен на нерасчетную орбиту, пуск "частично удачный"
2005 Рoссия - 26 удачных, 3 неудачных
3 пуска были аварийные, в четвертом один из 8 выводимых спутников не отделился и был потерян, пуск "частично удачный".
Так что сведения как бы достоверны, но слегка залакированы.
Интересно другое:
Если кому интересно. РН "Протон-К", начиная с первого коммерческого пуска, имела 32 успешных выведения иностранных спутников при отсутствии неудач, и 38 успешных выведений наших спутников при трёх авариях. Плюс - был один успешный пуск двух полезных нагрузок - нашей и иностранной. Имеем 0:32,5 и 3:38,5.
РН "Протон-М" за всё время имела 53 успешных пуска с иностранными ПН при двух аварийных, и 17 успешных выведений наших спутников при трёх авариях. Кроме того, был один совмещённый аварийный пуск. Итого: 2,5:53,5 и 3,5:20,5.
Всего:
Иностранных:
успешных - 86, аварийных - 2,5.
Отечественных:
успешных - 59, аварийных - 6,5.
На выборке из 154 случаев аварийность наших пусков в 3,8 раз выше.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/me … age1097410
И не говорите мне, что это случайность и статистическая погрешность.
Отредактировано ScrewDriver (2013-07-15 19:54:10)
И не говорите мне, что это случайность и статистическая погрешность.
Да никто и не говорит. Диверсия иностранная, или, как теперь в РФ говорят: импортная. Забыли, что каждая авария имеет фамилию, имя и отчество.
Диверсия иностранная, или, как теперь в РФ говорят: импортная.
Отечественная. На импортные пуски, очевидно, идет безупречная комплектация, а на наши - то, что "не выкидывать же".
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Ракета опять упала?