да.
Цель создания ООО
Общество с ограниченной ответственностью создается с целью получения прибыли и может заниматься любой деятельностью, за исключением запрещенной законом.

это не детали.
давил- нет группы.
не давил- есть группа
прослушка,  ПРИЗНАННАЯ СУДОМ, подтверждает давление и отрицает предварительный сговор- потому как продажи по ПРИЗНАНО  низкой цене уже идут. ( зачем- почему- можем не обсуждать)
советую почитать что есть "группа по предварительному сговору"

жаль.
я не знаю, как еще написать.
прочитайте порядок подачи и рассмотрения апелляции
попробую еще раз- прокуратура могла подать протест на меру пресечения  ТОЛЬКО вместе с протестом по сути приговора.
то есть апелляция ДОЛЖНА  звучать так- " пять мало, дайте 6, но до вступления в силу освободите"
вы уж извините, что я советую почитать- но цитировать больно много придется

Отредактировано парадокс (2013-07-22 18:43:10)

Да ну бред же полный.

Статья 160. Присвоение или растрата
1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, -

Ну русским языком же написано про Опалева и только про Опалева, да и то в случае, если он сплавил лес налево, а деньги присвоил. Остальным двоим фигурантам никто чужого имущества НЕ ВВЕРЯЛ. И растратить его они не могли по определению. Офицеров лес КУПИЛ, а Навальный вообще ни к лесу, ни к деньгам за него не прикасался, его просто за язык в буквальном смысле притянули.

Обратимся еще, ради интереса, к определению понятия "Хищение"

Была доказана корыстная цель в отношении кого-либо из обвиняемых? Нет.
Изъяли (или обращали) обвиняемые имущество безвозмездно? Нет. Все счета на месте, деньги за товар перечислены.

И гдездесь "верная квалификация"? Бред на бреде сидит и бредом погоняет.

То, что представило в суд следствие, будучи грамотно и корректно доказанным, с трудом, но пялилось бы в 163 ч.3 б) - от 7 до 15 с конфискацией. Но никто не стал заморачиваться.

Подойдите к кондуктору в автобусе и попробуйте, "прикрываясь действительной или мнимой поддержкой губернатора", купить билет на автобус на рубль дешевле, чем его номинальная цена. Много нового о себе узнаете, о губернаторе и вообще о правительстве. А Опалев значит, сразу так вот и ссыкнул.
Кстати, Кировлес был практически монополистом в области (юридически, потому что лесхозы торнговали сами, без его участия) и вообще-то задрать рыночную цену ему было вполне по силам.

Вот именно что... да. Про обязанность замечу ни слова.

Ничего подобного давление это лишь способ включения лица в группу.

давайте ка сами почитайте.

Нет это не соответствует закону. Оспариваться может любой элемент решения в отдельности.(точнее не так  жалобщик может выбрать любой объект из решения суда для подачи жалобы, он не обязан оспаривать абсолютно все объекты.)

Вот посему сами и почитайте.

Извините это хрень.

без проблем.

наличие давления не отменяет группы по сговору. Давление это просто способ включения участника в группу.

Отредактировано Or (2013-07-23 11:04:17)

Вот, Навальный еще и фото украл. Привычка

http://lenta.ru/news/2013/07/23/navalny/

"В статье от 19 июля Мэки опубликовал скриншот из блога оппозиционера, пояснив: «Господин Навальный использовал в своем посте стоп-кадр, поблагодарив тех, кто вышел на улицы требовать его освобождения, однако предусмотрительно удалил из него логотип Russia Today или RT, кремлевской телекомпании, которая и зафиксировала этот момент на видео».
...
В комментарии «Ленте.ру» главный редактор RT Маргарита Симоньян заявила: «Жульничать и воровать картинку нехорошо. Особенно если ты Навальный». Пресс-секретарь Алексея Навального Анна Ведута не стала комментировать произошедшее."

Отредактировано Mar (2013-07-23 14:22:44)

От него кровопролития ждали, а он чижика съел(с)

пусть ему по второму делу пж дадут за воровство и нарушение авторских прав. Он же рецидивист будет. Мар чего же вы не на родине  такой судьбоосный момент. Приезжайте в нашу Ресурсную Федерацию, тут так здорово.
Мне Навальный подозрителен своими общими интерсами с так называемыми "либералами", но приговор за гранью здравого смысла.

Выпустили жулика, мошейника и площадного горлопана.
К тому-же совсем не джентльмена, судя по записи его телефонных разговоров.
Именно "выцепили"...

Кстати, а когда ему обратно?

я хочу чтобы здесь стало лучше

Раз он не ходатайствовал о запрете съемки в зале суда, то дал разрешение.

А вот при размещении фото обязательно надо указывать источник. Известный блогер Илья Варламов - zyalt, по этому поводу не раз судился со СМИ.

Нет, можно, конечно, плевать на законы. Просто тогда других обзывать жуликами и ворами как-то непоследовательно получается.

Забавно так сопоставить тяжесть обвинений и принципиальность Фемиды по отношению к Навальному и к тем, кого он поймал за руку.

Это совершенно разные вещи. Чтобы говорить - "не воруй", "держи вора" и т.п. - надо самому не воровать. Вы не согласны ?

А судья Блинов все сделал по закону.

На любом публичном ресурсе.

http://www.gk-rf.ru/statia1274

"Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;"

А я вижу. По крайней мере это подозрительно, когда вор кричит "держи вора". Может, это элемент его новой мошеннической схемы.

Отметить маркером что-то может любой. А вот доказать... А без доказательств это просто отметки маркером.

нарушение устава есть повод для ликвидации предприятия