Вам шашечки или ехать?
Там сидят спецы, наверное копаются в каких-то нюансах...
А меня просто устраивает простой результат по заветам т. Жеглова.

Не-не-не. Жеглов был грубый, но честный мент. А когда полицаи "тут вижу-тут не вижу", этот должен сидеть в тюрьме, а этот Друг Владимира Владимировича, это не Жеглов, это аттестованный современный российский полицейский.

Если бы Сердюков критиковал ВВВ, то сел бы вместо Навального.
Но он не критикует, поэтому и не сядет.

меня в этой истории расстраивает одно.
процесс был публичным.
любой, кто смотрел знает точно- вина  НЕ ДОКАЗАНА.
  это сигнал всем- даже формально, как в 37м, о правдоподобности заботиться не будут.

Да-а-а? По-моему, стали сажать одного через 10 000, причем выбирают тех, кто как раз этим и возмущается, вне зависимости от количества украденного и доказанности вины.

Сидят мужики на краю картофельного поля. Поле всё заросло сорняками, а колорадский жук так и кишит, как оранжевый ковер. Сидят, смотрят. Вдруг один колорадский жук по ошибке начал лист крапивы есть вместо картофельного. Мужики "О! Процесс пошел! А какая динамика! Надо только уметь ждать! Что бы мы как дураки сами пололи и жуков собирали! Сечас все колорадские жуки съедят все сорняки, а потом их птицы склюют, а мы и палец о палец не ударим!"

ты совершенно неправ.
себестоимость никакого отношения не имеет

Если речь идет о государственном предприятии, то продажа по заниженной цене - это как раз криминал, разбазаривание народного имущества.

вы правы.
но во первых, ЭТО НЕ ДОКАЗАНО.
во вторых, это не хищение- а нанесение ущерба
в третьих- ущерб не может равен стоимости всего леса- а лишь разнице между ДОКАЗАННОЙ рыночной ценой и реально пролаченными деньгами ( даже по материалам следствия- это 1.3 млн. руб)
навальный вообще похитить лес мог только если лично слазил бы через забор и пёр бы по досточке каждый день.
лес мог украсть офицеров- если бы ни копейки не заплатил кировлесу но опалев подтвердил оплату поставок.
украсть мог и опалев- за что он собственно и осужден
а навальный  должен идти по 165.
до двух лет.
кстати- что меня расстраивает- 165 то могли сделать весьма правдоподобной...

Отредактировано парадокс (2013-07-18 18:47:24)

Я не знаком с материалами дела, в должном объёме, как вы. Посему не могу судить о доказано не доказано.
Но хотел бы вас поправить. Там именно хищение а не нанесение ущерба. Если бы он лес пожёг тогда  было бы нанесение ущерба. А так продал по заниженной цене... хищение (при наличии надлежащей доказухи о сговоре)

Прежде чем многозначительно цитировать говно-"онолитега" "Наганоффа", этот ходячий мем, неплохо бы остановиться и подумать.

Васильева до суда находится под ДОМАШНИМ АРЕСТОМ, Навальный до суда ВОБЩЕ БЫЛ НА СВОБОДЕ ПОД ПОДПИСКОЙ.
Идиотов ищем? "Удачно соседствует", умора мля)))

P.S. Я думаю его реальный приговор с удовлетворением встретили многие расходники с Болотной.
Которые сейчас по СИЗО сидят.
Которых Навальный подставил своей провокацией на мосту, видео его надменного ПРИКАЗА "ССССИДЕТЬ!!!" общедоступно, и пошел дальше гулять красиво по ЖЖшечке.

Отредактировано JamesonKvas (2013-07-18 18:53:40)

безусловно.
при этом опалев  изначально утверждет, что навальный не был с ним в сговоре, а давил на него.
да и вы собственно, написали тоже самое

В 2009 году Офицеров приехал в Киров и зарегистрировал фирму ООО “ВЛК”. 15 апреля 2009 года ООО “ВЛК” заключило контракт с КОГУП “Кировлес” на поставку лесопродукции. В рамках исполнения указанного договора ООО “ВЛК” приобрело более 10 тысяч кубометров лесопродукции за 15,5 млн. рублей, которую реализовало конечным покупателям за 17 млн. рублей. Прибыль в 1,5 млн. рублей была потрачена на заработную плату работникам, уплату налогов, расходы на аренду и содержание офиса.
10.05.2011

Главным следственным управлением СК РФ (г.Москва) в отношении Навального А.А. и Офицерова П.Ю. возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.165 УК РФ “Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения с причинением особо крупного ущерба”. Размер ущерба по версии следствия составил 1,3 миллиона рублей.
10.04.2012

Следственным управлением СК РФ по Кировской области (г.Киров) уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в действиях Навального А.А. и Офицерова П.Ю. состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.165 УК РФ. За обоими признано право на реабилитацию.

------------------
это я напоминаю, как все развивалось.
то есть если кто чего и спер- но обсуждать можно 1.5 миллиона наценки.
из которых только ндс-а  270 тысяч

По поводу доказано или нет обсуждать не готов. Но ведь наличие группы утверждалось и утверждение принято судом. Так что 160 вполне в фабуле обвинения.
А вот ущерб имуществу это статья о нанесении ущерба без приобретения выгоды (грубо говоря) потому там и сроки меньше. А по навальному позиционируют выгоду.

http://lenta.ru/news/2013/07/18/tverskaya/

Херасе!