Право есть совокупность преступления и равного ему наказания. Понимаете- не "я бы их всех вешал/расстреливал/ с кашей ел; а "так гласит закон".  Это то, что делает из стада- толпу, а из толпы- народ, и другого метода нет.

нет, конечно.
я признаю, что у навального мог быть интерес и имелась возможность совершить определенное правонарушение ( ну типа- член у вас есть, женщины нравятся- технически изнасиловать сможете)
но в этом его никто не обвинял.
а обвиняли, по аналогии,   в экспорте сексрабынь за рубеж...
на основании наличия члена..

Отредактировано парадокс (2013-07-18 23:51:37)

недоплата между прочим возникла и потому, что кировлес срывал поставки.
опять же- не интересовался суд недоплатой

Его обвинили - в том, что он заставил Опалева продать товар посреднику по цене ниже рыночной. Вы говорите - да, верю, но это другая статья. Фактически, вы признаете факт, но не признаете статью. А теперь - про член и т.п., т.е. как бы факта не признаете ?

И как же это не доказано ничего, когда есть показания Опалева и еще двух свидетелей в пользу обвинения ? Это вполне себе доказательство. Суд решает, кому из свидетелей верить. Плюс есть факт самой схемы продажи леса через посредника. Есть прослушка разговоров. Доказательств в деле много.

я говорю- верю, если кто то такое утверждает.
могу поверить.
но никто не утверждает, вот беда.
ну кроме вас.
суд утверждает- опылев и навальный- собутыльники неразлейвода

конечно, не доказано.
я вам пример про часы привел?
это раз.
два- экспертизы цен НЕТ- а сам навальный утверждает- и приводит документы- что в то же самое время кировлес сам продавал лес еще дешевле.
я не верю навальному и не верю обвинению.
суд обязан был эти утверждения  ПРОВЕРИТЬ

еще раз спрошу- вы лично прослушали все заседания суда?

Суд счел, что экспертиза цен не нужна. Учитывая, что посредник без проблем перепродал лес с наценкой - этого уже достаточно для признания, что Кировлес продал посреднику товар с ценой ниже рынка. Не в убыток же себе кто-то купил у посредника этот лес потом ?

Нет. Судья прослушал и сделал выводы. Я читал статьи по делу с разными точками зрения.

Но все эти "доказательства" не о том, в чем обвиняют Навального.

а это и есть бред.
при средней  рыночной цене пива  туборг грин примерно 50 рублей мой знакомый регулярно  продает его по 75.

запросто.
именно так он и стоит на границе с финляндией.
не 15, правда, а 10%

через 20 км уже дешевле
и на границе с эстонией тоже самое.
а что касается дров- я покупаю орех в буманс нева примерно по 3000 долларов.
по городу тот же ( тот же, а не такой же) стоит 1500-1700

а свои сделать слабо?

А заправки продают бензин на 30% дороже, чем приобретают его на НПЗ - всех за хищение и растрату сажать будем за это или через одного?

Вот и следствие не изучало, и суд не изучал. Так, присадили, пять лет - не вышка, что там изучать.

это к мару.
обвинение утверждает- сговорились и спёрли.
если бы обвинение утверждало про давление- я бы с удовольствием послушал.

По первоначальному замыслу, видимо, это должно звучать страшно авторитетно и безапелляционно... Но че то не звучит.
Потому что знаем мы одного преподавателя, у которого оружие по паспорту продают и который в граните отливает
Тоже заслуженный йурист, Преподаватель и куда деваться!

А еще попросите преподавателей СПБГУ объяснить вам разницу между мерой пресечения ДО суда и заключением под стражу ПОСЛЕ.
Чтобы многозначительную хренотень про домашний арест Васильевой не постить, например. Ибо Навальный до суда вобще НА СВОБОДЕ гулял.

P.S. Вся эта движуха с обжалованием прокуратуры - какой то ПОЗОР.
Щас отпустят опять гулять и это будет ПОЗОР в кубе.
По сути, тут имеет место предательство того же судьи, так этой власти точно скоро пиндец придет.
Омоновца уже судили за какого-то говнаря-провокатора, теперь уже судью подставили изза банального пройдохи-мутилы...

Лучше бы его вобще оправдали в таком случае и не городили огород.

Тут ведь все понятно - я бы на месте Путина этого провокатора из Йеля, который по сути призывал к свержению конст.строя, с трибуны обещал ПЕРРРРЕГРЫЗТЬ ГЛОТКИ и меня персонально посадить-расстрелять , постарался бы законопатить при  любой возможности. Ибо совсем оторвался парниша.
Но тогда иди до конца, что это за бред с попятной...

В США такой просто попал бы в "автокатастрофу"(или, в гуманном случае, зверски "изнасловал" бы мужеподобную афроамериканку) и взятки гладки, а тут придумали суд какой-то...смешные очень.

Отредактировано JamesonKvas (2013-07-19 08:46:55)

При чем тут Сердюков??? Не надо менять тему.
Я написал о конкретном бреде, когда приговор Навальному с какого-то буя многозначительно сравнивается с мерой пресечения Васильевой, у которой суда еще небыло. При том, что навальный вобще до суда БЫЛ СВОБОДЕН, в отличии от...

А Сердюков вобще не обвиняемый, что тоже является лядством и ПОЗОРОМ. Но это другая тема и к моей реплике отношения не имеет.

Отредактировано JamesonKvas (2013-07-19 08:51:56)

И правильно делается, что сравнивается. Навальный с Офицеровым на двоих намутили во всей этой истории максимум 1,3 млн.р. А Васильева нанесла ущерб государству на сумму более чем в ТЫСЯЧУ раз большую. И не надо тут ля-ля про то что тут был "суд", а там еще не было. Это словоблудие, и по тому какой был суд - понятно, смысла в нем в РФ уже никакого, можно следственному отделу поручить сразу выносить приговор и сажать, без промежуточного этапа.

Нет, словоблудие - это сравнивать назначенное наказание и меру пресечения.
Одно это - бред, так тут еще имеет место факт, что у Навального эта самая мера пресечения была МЯГЧЕ

Впрочем, для "онолитега Наганоффа" бредить - это стандарт. По перлам он фору даст даже гранитолитейщику.

Вполне возможно, кстати.