Михалков пидapac и так уже себе доллар с каждого носителя информации отжимает.

Анонимизаторы и всякие там "серые" сегменты сети получат распространение, вот и всё. Лично знаю нескольких человек, которые в честь подписания этой бумажки с чёрточками скачали и научились пользоваться тором. Серьёзные ресурсы, спасибо родной прокурорской мафии, уже не хостятся в России, даже подментованные. Теперь и пользователи уйдут из открытого сегмента рунета. Останутся ватники (втихую лазающие по "запрещённым" ресурсам через тор, как и все) и огромная орда зарубежных айпишников, также качающая контент с ресурсов вне отечественной юрисдикции, и теперь уже открыто высказывающаяся о том, чего надо сделать с Паханатом и его гауляйтерами.

Да не вопрос вообще - приравнять ТОР к детской порнухе. Делов-то...

Их права - уважать, безусловно, надо, но и их аппетиты надо сокращать. Всё должно быть по справедливости: затратил на производство продукта миллион рублей, заложил норму прибыли 10%, заплатил налог, отбил 1,1 миллиона - всё, родной, больше никаких сверхдоходов. Дальше произведение в твердой копии продается по цене производителя (без авторских отчислений), а электронная версия - уходит в сеть бесплатно. А автор - сиди, производи следующее произведение.
И еще раз подчеркну - если автор таланлив, публикация в сети не принесет ему убытков. Вон тот же Акунин - давно уже в сети все его книги есть, а бумажные, тем не менее, уже по десятому изданию выдерживают, и все распродаются и распродаются, и допечатываются и допечатываются...

В условиях копирастической истерии это нормально. Ключи на нелегальный контент будут распространяться среди закрытых сообществ, ключи на публичный - выкладываться в свободный доступ. Это я фантазирую, сам пока этот обменник не изучал.

В глобальном контроле за гражданами.

И вообще, DC++ никто пока не отменял. А он вообще не связан ни с сайтами, ни с обменниками.

На самом деле, большинсво граждан являются теми самыми "неуловимыми Джо", которые нахрен никому не сдались, а наоборот, сами занимаются электронным эксгибиционизмом, выставляя свою унылость и серость во всех ракурсах на всех доступных ресурсах.
А те, кого якобы должны типа контролировать, разумеется знают об этом и умеют противодействовать.

А в целом тайна частной жизни должна всё же соблюдаться, но для этого граждане должны быть гражданами, а не стадом, что малореально.

ИМХО.

Пелевина удачно раскрутили в 90-х, плюс попал в момент и в струю.

Тут как в шоу-бизнесе - есть 10-20 раскрученных персонажей, и на порядки больше как минимум не менее талантливых людей, но им не пробиться.

Так зарплата писателя искусственно уменьшается пиратами. По сути они крадут плоды чужого труда. А сами не в силах что-то свое создать.

В итоге писатель или действительно вынужден работать в другой сфере, или писать ширпотреб - дамские детективы или фэнтези, которые хоть как-то еще покупаются.

Это рынок, не можешь конкурировать - иди мети улицы.

Если писатель хочет писать ради денег - он вынужен в любом случае писать то, что лучше всего покупается. Если писатель хочет писать ради творчества - ему открыты все пути, вперед, пиши - но тогда не взыщи, что твое творчество понравится десяти читателям из миллиона.

Вот художники, скульпторы - рисуют картины по одной, лепят скульптуры по одной, продают их по одной, не пытаются заработать на десятитысячном тираже - и пока с голоду не перемерли, и из исскуства не ушли. Не вижу причин делать для писателей и режиссеров преференции в виде вечного заработка на своем единовременном труде.

На самом деле, обсуждаемый закон пропихнули не писатели и даже не издатели, а производители телесериалов и, частично, неинтересных фильмов. Именно что они поставили производство своей продукции на конвейер и не хотят делиться.

Кстати, неизвестно ещё как поведут себя плотники и владельцы мебельных предприятий, когда любой школьник сможет на домашнем компьютере (на подключённом к нему 3D-принтере) скопировать любую понравивишуюся мебелину.

Отредактировано mikhaly4 (2013-08-01 12:13:25)

Если у продавца украли часть товара, то у него этой части уже не стало.
А если у него купили часть товара, а затем скопировали раз 500, но при этом у самого продавца товара меньше не стало?

В результате копирования его товар меньше будут покупать. Он недополучит деньги, которые при отсутствии копирования получил бы. Так что по сути это тоже воровство.

Допустим, вы положили депозит в банк. А через год, перед выплатой, какой-то хакер забирает из процентов половину. Сумма депозита у вас остается, и небольшая прибыль тоже, т.е. как бы вы ничего не потеряли, кроме дополнительной суммы, которая полагалась вам по праву. И что же, тот хакер - теперь не вор ?

пардон, скачавший фильм - не заявляет, что данный фильм - ЕГО ПРОИЗВЕДЕНИЕ. Он не ворует авторские права на фильм.