Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Короткоствол Без Границ - КБГ » Международный танковый биатлон
На их Апач у России есть Ми-28Н, тоже можно придумать соревнования.
С 2001 по 2012 поставлено 63 Ми-28Н
Серийное производство для нужд американских вооружённых сил было завершено в декабре 1994 года после постройки 827 машин- это "Апач"
Серийное производство для нужд американских вооружённых сил было завершено в декабре 1994 года после постройки 827 машин- это "Апач"
Тем хуже для них - старые машины. 
из-за слабости ПВО.
(пожимая плечами) при чем здесь ПВО?
Там в основном - в шестидневную и Йом - танки против танков сражались...
Очевидно же, что проиграли они не в танковых дуэлях,
Вы считаете, что танки делаются для них? тогда Т-90 в попе- в пострелушках в лоб против "Абрамса" сливают все, но д-81 делает это особенно ярко.
Тем хуже для них - старые машины.
Там две модификации прошло, до "Лонгбоу" и до Блок-3 (сейчас), у нас же РЛС для Ми-28 нет по-прежнему.
Вы считаете, что танки делаются для них?
Не только для них. Но как сравнивать танки между собой ? Соревнования, включающие в себя стрельбу на скорость, на точность, на дальность, преодоление препятствий и т.д. - вполне нормальный, интересный метод.
тогда Т-90 в попе- в пострелушках в лоб против "Абрамса" сливают все
Это все теория. Вот если привезут Абрамс на соревнования - и посмотрим. Но сомнительно, что согласятся.
Это все теория. Вот если привезут Абрамс на соревнования - и посмотрим. Но сомнительно, что согласятся.
Это практика- пробития лобовой проекции "Абрамса" пока не зафиксировано.
Но сомнительно, что согласятся.
Конечно сомнительно- есть множество менее дурацких способов потратить деньги налогоплательщиков. Наш посыл понятен тоже- если продажи автомобилей встали, надо выкатить всё из салона наружу, оклеить виниловой плёнкой с соблазнительными надписями и устроить какой-нибудь "Традиционный праздник марки " с автопробегом- ведь объявления про скидки и экономию больше отпугивают клиентов.
Отредактировано TopperHarley (2013-08-16 10:31:16)
Если дюна/бархан/яма с песком глубокая бревно не помогает.По внешнему виду глубокий песок от не глубоко не отличается,на том же месте где вчера спокойно прохоезжал сегодня можно завясть.
Вот как надо:
Это практика- пробития лобовой проекции "Абрамса" пока не зафиксировано.
Делая такие заявления, надо уточнять - сколько раз пытались пробить и из чего. Например, Меркава не участвовала в серьезных танковых боях - тоже, наверное, ни одного пробития и нету.
Опять же - а сколько у Т-90 пробитий лобовой проекции ?
Вот как надо:
Каменный век! Вот современное решение, о нём даже снят документальный фильм "Сержант Билко": 
Отредактировано TopperHarley (2013-08-16 10:40:36)
Конечно сомнительно- есть множество менее дурацких способов потратить деньги налогоплательщиков. Наш посыл понятен тоже- если продажи автомобилей встали, надо выкатить всё из салона наружу, оклеить виниловой плёнкой с соблазнительными надписями и устроить какой-нибудь "Традиционный праздник марки " с автопробегом- ведь объявления про скидки и экономию больше отпугивают клиентов.
Это рынок, маркетинг. Нет ничего плохого в рекламе своих товаров, к которым относится и оружие.
Опять же - а сколько у Т-90 пробитий лобовой проекции ?
Хрен знает- оно у Тэшки заканчивается взрывом БК и отрывом башни, но далеко не только оно, так что выделить трудно.
Например, Меркава не участвовала в серьезных танковых боях - тоже, наверное, ни одного пробития и нету.
"Абрамс" тоже не участвовал. Нажгли Т-72, сколько у иракцев нашлось, что тут серьёзного.
Каменный век! Вот современное решение, о нём даже снят документальный фильм "Сержант Билко":
Отредактировано TopperHarley (Сегодня 09:40:36)
Хорошее кино, православное.
Хрен знает- оно у Тэшки заканчивается взрывом БК и отрывом башни, но далеко не только оно, так что выделить трудно.
То есть вы не в курсе, и может, на самом деле и у Т-90 ни одного пробития нет.
"Абрамс" тоже не участвовал. Нажгли Т-72, сколько у иракцев нашлось, что тут серьёзного.
В основном нажгли авиацией, да и вооружение у Ирака было старое из-за санкций.
Но означает ли это, что как танк Абрамс лучше, чем Т-90 ? Нет, данных для такого утверждения явно недостаточно. Вот соревнования показали бы реальную ситуацию.
То есть вы не в курсе, и может, на самом деле и у Т-90 ни одного пробития нет.
Но означает ли это, что как танк Абрамс лучше, чем Т-90 ? Нет, данных для такого утверждения явно недостаточно. Вот соревнования показали бы реальную ситуацию.
Лучший танк это "Хеллфайр" на беспилотнике, но тут нам похвастаться нечем.
Лучший танк это "Хеллфайр" на беспилотнике, но тут нам похвастаться нечем.
Вы опять перескакиваете на другие темы. Вертолеты, беспилотники... Для защиты от таких рисков предназначены системы Тунгуска и Панцирь-С1. А также собственная авиация.
Или мы сравниваем танки, или мы признаем, что Абрамс и Меркава могут проиграть соревнования, но зато можно подбить арабский Т-72 беспилотником. 
Отредактировано Mar (2013-08-16 10:59:50)
Я так понимаю, реальные конкуренты: Леопард, французы, Англдичане и Абрамс.
Еще китайцев можно пригласить.
Меркава в грязи может сеть, поскольку у нее совершенно иное техзадание - стрелять вниз с холмистой местности из укрытий, а не месить говно в Челябинской области.
Через два-три года соревнований, получим Т-90 с двигателями Англичан, системой наведения Американцев, Стволом Французов и гордо будем это именовать Т-90Б.
Как с Камазом.
Вы опять перескакиваете на другие темы.
Вы опять пишете о том, в чём ничего не понимаете. Танк- это средство решения вполне определённых задач, главными из которых являются поддержка пехоты, прорыв вражеской обороны и, попутно, уничтожение вражеских танков. Все эти задачи в наше время танк выполняет крайне плохо, отчего и интерес к ним снижается неуклонно.
Все эти задачи в наше время танк выполняет крайне плохо, отчего и интерес к ним снижается неуклонно.
А по-моему, танки составляют основу вооруженных сил, и состоят на вооружении в любой сильной армии. То, что какие-то страны, имея танки, не имели сильной авиации и ПВО, и американцы их победили - еще ни о чем не говорит. Есть другие страны, с мощной ПВО, авиацией и танками.
А по-моему, танки составляют основу вооруженных сил, и состоят на вооружении в любой сильной армии.
Что-то меня это совсем не удивляет. Так или иначе, на вооружении США целых 5400 "Абрамсов", включая все резервы, у нас же же всего 17 500 ОБТ, не считая 4 000 Т-64, которые неспешно утилизируются. Думаю, это вполне объясняет нашу к ним любоффь и жгучее желание продать хоть кому-то часть этого железа.
Через два-три года соревнований, получим Т-90 с двигателями Англичан, системой наведения Американцев, Стволом Французов и гордо будем это именовать Т-90Б.
Как с Камазом.
Если бы.
Если бы.
Ну почему же, 4 - 8 штук для соревнований - вполне реально.
Как с Камазом.
"Абрамс" тоже не участвовал.
А российские танки когда в последний раз участвовали в "серьезных танковых боях"? На Курской дуге?
Ну почему же, 4 - 8 штук для соревнований - вполне реально.
Неправославно это, неблагостно.
А российские танки когда в последний раз участвовали в "серьезных танковых боях"? На Курской дуге?
Умирающий жанр, что поделать. Недаром на родине танков они проходят как кавалерия- островитяне догадливы.
Российские танки в последний раз участвовали в боях против Грузии в 2008-м. Успешно. У грузин было около 75 танков в регионе. Правда, союзники у Грузии оказались скуповаты, и Абрамсы не прислали, пришлось им использовать Т-72.
Российские танки в последний раз участвовали в боях против Грузии в 2008-м. Успешно. У грузин было около 75 танков в регионе. Правда, союзники у Грузии оказались скуповаты, и Абрамсы не прислали, пришлось им использовать Т-72.
Нашу туда даже Т-62 притащили, твёрдо зная, что бог любит большие батальоны. И да- в бою советских танков против советских танков предсказуемо победили советские танки.
И да- в бою советских танков против советских танков предсказуемо победили советские танки.
Но - победили российские советские танки, а не проамериканские. Я и говорю - американцы жадные, могли бы прислать союзнику хоть 200-300 Абрамсов.
Я и говорю - американцы жадные, могли бы прислать союзнику хоть 200-300 Абрамсов.
Да, очевидная причина нынешнего положения Америки в том, что её руководство не слушает то, что Вы ему говорите. С Россией всё иначе, это очевидно.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Короткоствол Без Границ - КБГ » Международный танковый биатлон