Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Кто платит?
Но при этом предупреждаю заранее, что угощаю за свой счет - чтобы люди в курсе были...
А зачем предупреждаешь? Что б особо не шиковали? 
Ээээ... Если женщина считает себя чем либо обязанной за оплаченный ужин, то у неё ИМХО серьёзные проблемы с самооценкой
Тогда уж проще совсем отказаться от совместного приёма пищи...
!
О чем и говорю.
Тут правил нет, надо чувствовать
Естественно! Я, собственно, о другом - сам факт приглашения на ужин не может автоматически считаться авансом на романтик...
Охренеть, пардон муа!
Обязана за поесть?
Т.е. она настолько себя воспринимает, что съеденный салат обязывает ее раздвинуть ноги??
И главное, она воспринимает этого мужчину, как считающего, что если она съела котлету, то она обязана ему сделать минет???Нахрен такая девица нужна?
В той же Германии такие женщины - обычное дело
и дело не в том что она поела, а в том что мужчина оказал ей внимание, которое проявлено как забота , т к оплатил все сам
Отредактировано goust (2013-08-17 23:32:12)
сам факт приглашения на ужин не может автоматически считаться авансом на романтик...
опять же спорно, ужин может быть очень и очень с намеком, дорогой ресторан, романтическая обстановка и т д
опять же спорно, ужин может быть очень и очень с намеком, дорогой ресторан, романтическая обстановка и т д
Ужин, сам по себе, не может (в моем понимании) быть причиной секса.
Т.е. накормил - отрабатывай.
В моем понимании, ужин - это чтобы просто поесть.
Ну или обед.
А чтобы купить едой женщину?
Как представлю, все желания пропадают.
Секс с голодной женщиной.
Сейчас, Слава Б-гу, не война.
А зачем предупреждаешь? Что б особо не шиковали?
Это одна из причин. Другая - избавить человека от необходимости подгонки заказа под доступный ему бюджет. А то бывает так, что один из сотрапезников заказывает сочный бифштекс с хорошим вином, а другой пару тостов с минералкой - только потому что у него не хватает капитала. В результате оба чувствуют себя неловко... А когда люди не смотрят на ценник, чаще всего они заказывают примерно на одну и ту же сумму
ужин может быть очень и очень с намеком, дорогой ресторан, романтическая обстановка и т д
Намеком - да, но не более того.
Покупка билетов в кино или на экскурсию - повод для нее считать себя обязанной?
Мужчина в данном случае доставляет ей моральное удовольствие в виде зрелища, культурного отдыха.
В моем понимании, ужин - это чтобы просто поесть.Ну или обед.
Чтобы поесть и лучше узнать друг друга. Приглядеться. И мужчина должен понимать, что если он не "глянулся" женщине во время даже самого романтического ужина - это значит что он на большее рассчитывать не может и не должен...
Покупка билетов в кино или на экскурсию - повод для нее считать себя обязанной?
Нет, естественно. Это всего лишь совместное времяпровождение.
Ужин, сам по себе, не может (в моем понимании) быть причиной секса.
Т.е. накормил - отрабатывай.
В моем понимании, ужин - это чтобы просто поесть.
Ну или обед.
А чтобы купить едой женщину?
Как представлю, все желания пропадают.
Секс с голодной женщиной.
Сейчас, Слава Б-гу, не война.
Не так, на свидании, тем более первом, главное не застолье и жратва (поесть можно и одному), а сам факт встречи, и не обязательно в ресторане, можно в парке, в кино, в театре, на экскурсии или даже просто покататься на машине или мотоцикле.
на свидании, тем более первом, главное не застолье и жратва (поесть можно и одному), а сам факт встречи, и не обязательно в ресторане, можно в парке, в кино, в театре, на экскурсии или даже просто покататься на машине или мотоцикле.
О! Вот это - правильно! На "сам факт встречи" не означает обязательного продолжения отношений, и не важно кто этот факт оплачивает...
Нет, естественно. Это всего лишь совместное времяпровождение.
А то что мужчина оплатил не может считаться плюсом(пусть небольшим) в понимании продолжения.
С чисто мужской точки зрения , я плачу за ужин потому что если она заплатит за себя - мне неприятно будет.
А кто-то уверен в обратном - если она расчитывает на первом свидании, что за нее будет заплачено, то она меркантильная
то что мужчина оплатил не может считаться плюсом(пусть небольшим) в понимании продолжения.
Может. Плюсом, но не более того. И не факт, что этот плюс по совокупности перевесит возможные минусы...
А кто-то уверен в обратном - если она расчитывает на первом свидании, что за нее будет заплачено, то она меркантильная
Я же сказал - этому "кому то" необходимо произвести переоценку собственной значимости
Нет, естественно. Это всего лишь совместное времяпровождение.
а есть женщины, которые считают, что раз совместное времяпрепровождение , то и платить надо совместно.
Сопсно это их право так считать.
Но может получиться так - мужчина ей симпатичен , но принцыпы нарушать не хочется, и платить за себя хочет сама, а мужчине это уже неприятно, т к ему женщина тоже симпатична и он хочет сделать ей приятное, и получается непонимание.
Сопсно это и есть главная проблема отношений М и Ж - непонимание.
Я же сказал - этому "кому то" необходимо произвести переоценку собственной значимости
ПрофильЛС
и таких очень много
На "сам факт встречи" не означает обязательного продолжения отношений, и не важно кто этот факт оплачивает...
Максим, вот скажи честно, сталкивался с ситуацией, когда женщина настаивала на том, что хочет заплатить за себя сама, или более того и за тебя тоже?
Я не очень понимаю, зачем размазывать сопли по стеклу? По умолчанию, мужчина платит за даму, если он ее пригласил. Если дама брыкается и хочет заплатить за себя сама - пусть платит. Чего еще обсуждать?
зачем размазывать сопли по стеклу? По умолчанию, мужчина платит за даму, если он ее пригласил. Если дама брыкается и хочет заплатить за себя сама - пусть платит. Чего еще обсуждать?
а есть страны где по умолчанию платят 50-50
а есть женщины, которые считают, что раз совместное времяпрепровождение , то и платить надо совместно.Сопсно это их право так считать.
А разве я сказал, что таких женщин нет? Я указал, что сам факт ужина, не зависимо от того кто платил по счету, не подразумевает автоматического развития отношений между мужчиной и женщиной. И что женщина, которая чувствует себя обязанной после оплата ужина мужчиной ему чем то, страдает заниженной самооценкой. Согласись - есть ведь разница?
и таких очень много
И это очень грустно...
Максим, вот скажи честно, сталкивался с ситуацией, когда женщина настаивала на том, что хочет заплатить за себя сама, или более того и за тебя тоже?
Нет, ни разу. Я обладаю счастливым даром преподнести своё общество таким образом, что у женщин не возникает чувство неловкости по отношению к подобным пустякам
И вообще, если бы все женщины, с которыми я завтракал-обедал-ужинал были бы обязанны заняться со мной сексом - я бы считал Казанову мелким неудачником эпохи возрождения
И что женщина, которая чувствует себя обязанной после оплата ужина мужчиной ему чем то, страдает заниженной самооценкой. Согласись - есть ведь разница?
Понимаешь... самооценка такая скользкая вещь.... Есть женщины , для которых факт оплаты ужина мужчиной - удар по ее самооценке , типа он априори считает ее неспособной оплатить себе ужин, и у нее возникает мысль что он покусился на ее независимость и самостоятельность, и если отношения продолжатся, то он ее всегда будет подавлять. Конечно это маразм.
А с другой стороны есть мужчины, для которых факт оплаты женщиной за себя - не меньший удар по их самолюбию, типа она считает его неспособным заплатить за ужин, и если отношения продолжатся - неспособным ее содержать..
Увы но это часто встречается. Гармония в отношениях - большая редкость.
Если женщина считает себя чем либо обязанной за оплаченный ужин,
то у меня есть лекарство- я этот ужин готовлю сам... 
а есть страны где по умолчанию платят 50-50
Мы, вроде, говорим о себе, а не о странах, где "по умолчанию". Там, где по умолчанию 50/50, тема смысла не имеет. А упорное навязывание даме своей оплаты, напоминает поведение пионера, который переводит бабушку через дорогу, не спрося ее согласия.
Мы, вроде, говорим о себе, а не о странах, где "по умолчанию". Там, где по умолчанию 50/50, тема смысла не имеет. А упорное навязывание даме своей оплаты, напоминает поведение пионера, который переводит бабушку через дорогу, не спрося ее согласия.
что ж Вы желчный такой?
Эдак на любую тему моно отвечать "см гугл"
Люди тут из разных стран, разных возрастных групп, профессий и взглядов , котрые зависят и от страны проживания
Там, где по умолчанию 50/50, тема смысла не имеет.
в смысле- не лечится?
Если дама брыкается и хочет заплатить за себя сама - пусть платит
Точно!!))
Я 100 % за что должен платить мужчина, и сына так воспитываю, но сама не всегда чувствую себя комфортно, да и заказать не всегда могу то что хочу, совесть не позволяет, что дорого)
Есть женщины , для которых факт оплаты ужина мужчиной - удар по ее самооценке , типа он априори считает ее неспособной оплатить себе ужин, и у нее возникает мысль что он покусился на ее независимость и самостоятельность, и если отношения продолжатся, то он ее всегда будет подавлять. Конечно это маразм.
Конечно
А с другой стороны есть мужчины, для которых факт оплаты женщиной за себя - не меньший удар по их самолюбию, типа она считает его неспособным заплатить за ужин, и если отношения продолжатся - неспособным ее содержать..
И это - тоже! На самом деле это факт того, что мужчина был излишне назойливым
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Кто платит?