Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Короткоствол Без Границ - КБГ » Гранатомет «солдата будущего» принят!


Гранатомет «солдата будущего» принят!

Сообщений 31 страница 60 из 131

31

krapper написал(а):

Длина длинная.

и сколько там вв? 2 грамма?
кстати- интернет брешет, что изобрели это потомки шмайсера, а граната СЕЙЧАС стоит больше, чем м-16 в сборе- около тыщщи баксов

32

парадокс написал(а):

кстати- интернет брешет, что изобрели это потомки шмайсера, а граната СЕЙЧАС стоит больше, чем м-16 в сборе- около тыщщи баксов

У них уже есть М-16.  Первые ДВД-плееры от 8 до 6 кб стоили, сейчас последние по тридцать лежат- вопрос тиража.

33

TopperHarley написал(а):

сейчас последние по тридцать лежат- вопрос тиража.

почему то к оружию это неприменимо.
как правило, по мере поступления цена только растет.
единственное приятное исключение- это ркка- да и то только в войну

34

парадокс написал(а):

почему то к оружию это неприменимо.

"Во-первых, кораблестроителям благодаря повышению производительности труда и сокращению сроков строительства удалось существенно снизить затраты на постройку: если головной корабль обошелся в 135,5 млн фунтов стерлингов, то стоимость последующих в этой серии фрегатов уменьшилась с 96 млн до 60 млн фунтов стерлингов (89 млн долларов)."- http://warships.ru/england/Frigates/   Цена же опытного образца и крупнотиражного будет отличатся очень сильно.

35

TopperHarley написал(а):

Цена же опытного образца и крупнотиражного будет отличатся очень сильно.

дай то бог
пока я вижу фантастически интересный образец- столь же фантастически сложный и дорогой и с очень высокими требованиями по точности- ибо разлет осколков никакой просто.

36

парадокс написал(а):

пока я вижу фантастически интересный образец

Совершенно согласен. Что до трудностей- стоит подождать, я думаю.

37

парадокс написал(а):

и сколько там вв? 2 грамма?
кстати- интернет брешет, что изобрели это потомки шмайсера, а граната СЕЙЧАС стоит больше, чем м-16 в сборе- около тыщщи баксов

А нет никаких данных по весу гранаты в сети нету.
Как я понимаю, граната пластмассовая с запрессоваными в корпус шарами, как в австрийской лимонке.

38

парадокс написал(а):

дай то бог
пока я вижу фантастически интересный образец- столь же фантастически сложный и дорогой и с очень высокими требованиями по точности- ибо разлет осколков никакой просто.


Ну, у них был еще 25 х 59мм, с дальностью 2км.
Автоматический гранатомёт.

39

krapper написал(а):

с дальностью 2км.

дальность не проблема.
вот точность это вопрос

40

парадокс написал(а):

дальность не проблема.
вот точность это вопрос

Нарезной ствол.

41

krapper написал(а):

Нарезной ствол.

да сколько угодно.
сайга даст на 500 метров уже почти метр- и это без учета ветра.

42

парадокс написал(а):

сайга даст на 500 метров уже почти метр- и это без учета ветра.

Падение или диаметр?

43

krapper написал(а):

или диаметр?

кучу
строго если- 75 см

Отредактировано парадокс (2013-08-20 19:07:09)

44

парадокс написал(а):

маленький калибр гранаты

Вам в Афгане применение ЗУ 23 или Шилки по наземным целям (а по другим там и не применяли) видеть приходилось?

45

grg написал(а):

Вам в Афгане применение ЗУ 23 или Шилки по наземным целям (а по другим там и не применяли) видеть приходилось?

одним снарядом или таки очередью?

46

я ж не ругаюсь.
но для заявленных целей мне кажется, маловат калибр.
подствольники и то больше

47

парадокс написал(а):

одним снарядом или таки очередью?

Таки очередью. Но там разрыв каждого снаряда доставлял. А калибр практически тот же. Плюс шрапнель.

парадокс написал(а):

подствольники и то больше

так, дальность другая.

48

grg написал(а):

Но там разрыв каждого снаряда доставлял.

правильно.
но там очередью сразу накрывало площадь- а тут оружие точечное

49

Ursvamp написал(а):

от детектора оптики не уберечься

Детектор оптики - тоже оптика..

Детектор обнаружителей оптических систем:

http://www.jurnal.org/articles/2011/mil1.html

50

парадокс написал(а):

кучу
строго если- 75 см

Отредактировано парадокс (Сегодня 18:07:09)

Понял, спасибо.
Но тут осколочная граната, ей в цель попадать не обязательно, можно рядом.

51

Antti написал(а):

Детектор оптики - тоже оптика..

Уже давно изобрели такой ящик с объективом и лазером. Он сканирует ландшафт и определяет наличие оптической системы. Затем согласно установке, может выжечь или матрицу или глаза.

52

парадокс написал(а):

я ж не ругаюсь.
но для заявленных целей мне кажется, маловат калибр.
подствольники и то больше

ВОГ-17, от АГС-17, 30 х 29.
И никто не жаловался на дальность, кучность и убойность.

53

Ursvamp написал(а):

на глаз похрену. Снайпер дежурный перехватит луч в свой электронный  прицел и тут же пришлет пулю. А детектор оптики еще раньше глаза выжгет гранатометчику.


Лазерный дальномер может снимать показания практически мгновенно, пока снайпер пернет.  И нихрена не выжжешь, есть масса способов защиты, там скорее всего не просто труба с линзами стоит.

54

krapper написал(а):

ей в цель попадать не обязательно, можно рядом.

конечно.
радиус разлета осколков- 6 метров.
целимся мы не в цель, а в сторону- в том и смысл оружия.
целимся  в точку удаленную от мишени на пару метров.
промах еще метра на три- и цель не подавлена или поражена частично.
на 500 метров  тупой, длинной, медленно летящей гранатой с учетом ветра так попадать наверно можно- но сложно.
да и прицел 4х
  я ж не оспариваю, что идея замечательная.
вполне возможно, 500- рекламное преувеличение.
у калаша тоже прицельная планка до километра нарезана.
потому и написал- имхо, для 500 метров нужен другой калибр.
а нужно ли в принципе 500 метров- я не знаю.

55

парадокс написал(а):

я тоже прочитал.
низкоскоростная и толстая граната ветром будет сноситься- мама не горюй.

Подозреваю что точность и дальность стрельбы не связаны напрямую, и на 500 метрах она естественно хуже.

56

krapper написал(а):

30 х 29.

именно.
я тоже думал, что 30 ммм достаточно было бы

57

парадокс написал(а):

конечно.
радиус разлета осколков- 6 метров.
целимся мы не в цель, а в сторону- в том и смысл оружия.
целимся  в точку удаленную от мишени на пару метров.
промах еще метра на три- и цель не подавлена или поражена частично.


Посылаем несколько в одном направлении... чувакам лежащим за стеной быстро надоест.  Не обязательно рвать тела в клочья - вопрос в том что сегодня их достать просто нечем, и такое оружие, даже без игольчатой точности, это огромный шаг вперед.  Разорвется парочка над головой - думаю народ быстро сдриснет, даже не серьезно раненый.

58

парадокс написал(а):

именно.
я тоже думал, что 30 ммм достаточно было бы

5мм разницы- это2,5мм на сторону, толщина карандашного грифеля.
На ощупь и не отличишь.
А вот хороший, стабильно горящий порох целкости может добавить существенно.

Опять же, 25мм- инч, 40мм- полтора, а 30мм? :)

59

krapper написал(а):

5мм разницы- это2,5мм на сторону, толщина карандашного грифеля.

авиационные пушки 23 и 30 мм- небо и земля.

Foxbat написал(а):

и такое оружие, даже без игольчатой точности, это огромный шаг вперед.

я разве спорил.
просто- комментарии.

60

парадокс написал(а):

авиационные пушки 23 и 30 мм- небо и земля.

20 мм Бритиш Испано и 30 мм Мк108 точно- в пользу Испаны.   Но у ХМ-25 баллистика поскромнее, я думаю.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Короткоствол Без Границ - КБГ » Гранатомет «солдата будущего» принят!