SeRgek написал(а):
насколько я помню писал тот же человек.
Значит в минах он все-таки разбирается?
Ветеран командос флотилити Боргезе сознался что линкор Новоросийск...
Сообщений 211 страница 223 из 223
Поделиться2122013-08-29 16:46:58
Прохожий написал(а):
Итак Вы подтверждаете, что наставления по подводным взрывным работам в глаза не видели?
а я где-то утверждал обратное? ещё я ни разу не видел ядра атома, более того скажу - его никто не видел.
Прохожий написал(а):
Ух-ты... Ни разу не видел, чтобы гранату кинули на МИРНОМ рейде за борт. Вот под ноги солдат гранату мне ронял, но это на полигоне:).
вроде не было сказано, что её точно метали, но могли метать в целях противодиверсионной обороны или тренировки таковой.
Поделиться2132013-08-29 16:47:27
- *
- Зарегистрирован: 2009-12-01
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34571
- Провел на форуме:
7 месяцев 3 дня - Последний визит:
2014-12-17 23:28:51
А форум интересный, читаю.
Поделиться2142013-08-29 16:47:41
Прохожий написал(а):
Значит в минах он все-таки разбирается?
ссы в глаза - Божья роса 
Поделиться2152013-08-29 16:48:59
Прохожий написал(а):
Из-за некоторых неточностей? Ну тогда вообще никакие факты Вас не удовлетворят - ибо неточности есть в любой статье или руководстве. И из-за опечатки в названии инструкции к прибору - Вы выбрасываете всю инструкцию?
нифига себе неточности, если в инструкции неточно указана полярность акаммулятора, то таки да - я выброшу инструкцию.
Поделиться2162013-08-29 16:51:57
SeRgek написал(а):
и написано тем же сапогом ни уха ни рыла не рубящим в вопросе.
зы. ещё раз убеждаюсь, что Прохожий либо не читал рекламируемую им статью либо не фига из неё не понял.
Грубо и не по-европейски... 
Как вижу - Вы способны лишь громко брякнуть "не верю!" не приводя никаких аргументов. Пропустили мимо ушей мое замечание, что даже если обнаружена неточность в статье - это неточность ТОЛЬКО ТОГО ФАКТА, остальные - Вы не опровергли с фактами. Для собственного убеждения в правоте Вы все время называете автора пренебрежительно "сапог" ( надо думать Вы - флотский офицер? Не уверен, флотские офицеры ТАК не говорят), опять-таки не приводя НИКАКИХ формул или хоть что-то подтверждающего неправоту автора. И все время общие рассуждения типа "возражаю из принципа" без конкретики. Что-ж, раз у Вас аргументов нету - отвечать Вам на пустые восклицания я более не стану. Надоело-с...
Поделиться2172013-08-29 16:58:04
Прохожий написал(а):
Надоело-с...
аналогично
кстати
Прохожий написал(а):
Из-за некоторых неточностей? Ну тогда вообще никакие факты Вас не удовлетворят - ибо неточности есть в любой статье или руководстве. И из-за опечатки в названии инструкции к прибору - Вы выбрасываете всю инструкцию?
вопрос: если у Вас на коробке с телевизором написано Hitachi и на телевизоре тоже самое, а в инструкции в коробке Samsung - Вы таки будете пользоваться этой инструкцией?
Прохожий написал(а):
это неточность ТОЛЬКО ТОГО ФАКТА, остальные - Вы не опровергли с фактами.
оригинально, ну да йух с ним
хотя вполне достаточно того факта что он напутал с потребной взрывчаткой - остальное уже как бы совершенно не важно.
Поделиться2182013-08-29 17:02:31
SeRgek написал(а):
вопрос: если у Вас на коробке с телевизором написано Hitachi и на телевизоре тоже самое, а в инструкции в коробке Samsung - Вы таки будете пользоваться этой инструкцией?
См.выше.
Поделиться2192013-08-29 17:08:23
Прохожий написал(а):
См.выше.
ну судя по выше написанному - таки будете. Ну ладно тут уж ничего не попишешь.
Поделиться2202013-08-29 17:10:55
SeRgek написал(а):
ну судя по выше написанному - таки будете. Ну ладно тут уж ничего не попишешь.
См.выше. Будет конкретика - побеседуем.
Поделиться2212013-08-29 17:18:29
С "цусимского форума" - Участник ass555 - "Господа, я выполнил свои обещания и посетил ЦВМА. Но, выяснилось, что все документы по НОВОРОССИЙСКУ до сих пор СЕКРЕТНЫ.
Единственный, кто к ним был допущен это Каржавин.
Короче говоря - никаких документов мы не увидим...." 15.01.2011
Ну вот, получается, что книга Каржавина - пока единственный источник с документами. Кстати, в сети книга есть, в формате pdf, вполне читабельна.
Отредактировано Прохожий (2013-08-29 17:18:47)
Поделиться2222013-08-29 17:21:47
Прохожий написал(а):
См.выше. Будет конкретика - побеседуем.
ну, если честно, то беседовать с Вами на эту тему - это так чисто поприкалываться, уж простите.
Поделиться2232013-08-29 17:25:14
SeRgek написал(а):
ну, если честно, то беседовать с Вами на эту тему - это так чисто поприкалываться, уж простите.
Я вижу, что Вы просто прикалываетесь. Просто надеялся на какую-либо информацию, которую Вы могли бы привести тут. Так что не обижаюсь.