Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG Предлагаем Вам зарегистрироваться на новом форуме. *** В связи с созданием форума SVOBODA-ON! , с настоящего момента, на форуме Зануды ОТКЛЮЧЕНА возможность создания новых тем и ОТВЕТОВ во всех разделах. *** Ждем Вас на форуме SVOBODA-ON!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » В РФ будет обязательное страхование жилья


В РФ будет обязательное страхование жилья

Сообщений 1 страница 30 из 74

1

Москва, 24 сен.

Минфин РФ должен в двухнедельный срок подготовить предложения по изменению законодательства в рамках возможного введения обязательного страхования жилья. Такое поручение Минфину, Минэкономразвития, Банку России и другим ведомствам дал премьер-министр Дмитрий Медведев, сказала на конференции по обязательному страхованию ответственности замдиректора департамента финансовой политики Минфина Вера Балакирева.

Медведев уже выступал с такой инициативой несколько лет назад после событий в Крымске. Тогда ведомства и эксперты пришли к выводу, что введение обязательного страхования жилья невозможно, потому что оно противоречит Конституции. Никто не вправе обязать человека страховать собственное имущество, говорили эксперты.

«Мы получили очередное поручение от Медведева <…> Внести предложения по изменению законодательных актов (для возможного введения обязательного страхования жилья — ред.)»,- сказала Балакирева.

«Будем думать, как поручение выполнять, но не переступить через Конституцию и другие нормы права», — добавила представитель Минфина.

По ее словам, Минфин традиционно выступает за развитие добровольных видов страхования, и в данном случае можно было бы найти пути решения проблемы с помощью разных инструментов и в добровольной плоскости. Среди таких Балакирева назвала софинансирование, субсидирование, формирование фондов в рамках капитального строительства и другие.
................................................

Процент по страховке будет считаться не от кадастровой а от рыночной его стоимости.

Следующим за страховкой придет налог.

Отредактировано Ursvamp (2013-09-24 16:34:35)

2

А если я откажусь?

3

Слишком хорошо живет народ. Делиться надо.

4

Просто не надо строить новые дома пострадавшим от наводнений, пожаров и т.п., если не было страховки. На западе вообще никого не волнует, если у тебя дом смыло. :) И в принципе это справедливо.

5

Ursvamp написал(а):

Процент по страховке будет считаться не от кадастровой а от рыночной его стоимости.


Можно считать от кадастровой, но и при ЧП выплачивать тоже кадастровую ;)

6

Всеволод написал(а):

Слишком хорошо живет народ. Делиться надо.

:yep:

7

Mar написал(а):

Просто не надо строить новые дома пострадавшим от наводнений, пожаров и т.п., если не было страховки. На западе вообще никого не волнует, если у тебя дом смыло.  И в принципе это справедливо.

По закону (пока действующему) риск гибели собственности несёт собственник.
Хочет - страхует этот риск, хочет - нет.
Соответственно, по идее, муниципальное жильё в случае наводнения восстанавливать должен муниципалитет, а частное - частники.
Кто застраховал - тот за счёт страховки, кто нет - тот сам.
И это правильно, вроде бы. Но большинство частников страховать не будут, понадеясь на авось.
Нормально было бы обязать страховать, если бы мы жили, например, в Германии.
В РФ всё выльется в очередные поборы, расценки на страховку вырастут на порядки в связи с её обязательностью, а когда что случится - хрен чего получишь, ещё и побегаешь по инстанциям.

8

mikhaly4 написал(а):

И это правильно, вроде бы.


Так проблема-то в том, что пострадавшие от наводнений привыкли, что государство им строит новые дома, да еще иногда и возмущаются, что они без веранд и погребов. :)

9

А нефиг строить в заливаемой пойме.

10

Mar написал(а):

Так проблема-то в том, что пострадавшие от наводнений привыкли, что государство им строит новые дома, да еще иногда и возмущаются, что они без веранд и погребов.


Ога. Пусть только сначала государственные водохранилища сроют, из-за переполнения и прорыва дамб которых наводнения и случаются. Тогда и наводнений катастрофических будет меньше, и дома строить за казенный счет никому не надо будет.
Равно как и торфяные пожары.

11

Mar написал(а):

Так проблема-то в том, что пострадавшие от наводнений привыкли, что государство им строит новые дома, да еще иногда и возмущаются, что они без веранд и погребов.

Что значит "привыкли", они там каждый год что ли строят?
В общем-то вина государства тут есть: кто разрешил строительство в таком месте?
Но застраховать один хрен надо бы.
Только получается, что за страховку больше всех будут платить москвичи - тупо потому что цены выше на жильё, хотя наводнений у нас не бывает никогда - Москва река зарегулирована.
Ну и основное - хрен чего по страховке получишь, как обычно в РФ.

12

mikhaly4 написал(а):

Нормально было бы обязать страховать, если бы мы жили, например, в Германии.

в Германии обязловки для страховки домов имхо нет

правда и незастрахованных не встречал

mikhaly4 написал(а):

Соответственно, по идее, муниципальное жильё в случае наводнения восстанавливать должен муниципалитет, а частное - частники.

я живу в частном доме
а страхуюсь сам :dontknow:

Всеволод написал(а):

А нефиг строить в заливаемой пойме.

ну скажем дом в котором я жил раньше стоял на второй надпойменной турассе

на 30 м выше рейна

говорят что раз в 100 лет и его заливало

13

Зигги написал(а):

в Германии обязловки для страховки домов имхо нет
правда и незастрахованных не встречал

Дык там вон был град, так страховая сама объявилась, посчитала ущерб, денег дала на ремонт.
А тут можно год пороги обивать, судиться и получить в лучшем случае немного денег, но их ни на что реально не хватит.
Зато собирать деньги - это у нас ужас как любят, могут даже сами приехать за деньгами.

14

mikhaly4 написал(а):

Дык там вон был град, так страховая сама объявилась, посчитала ущерб, денег дала на ремонт.

так если страховка есть, звонишь им, они и появляются

--------------------------------

в другую тему - неделю назад жена сотворила автоаварию
позонил в страховку — в воскресенье

вчера мне перезвонил мужик пострадавший — ему уже починили машину и никакой головной боли

15

Зигги написал(а):

и никакой головной боли

Да, но мы-то тут!  :-)

16

mikhaly4 написал(а):

А тут можно год пороги обивать, судиться и получить в лучшем случае немного денег, но их ни на что реально не хватит.


Я думаю, это везде зависит от выбора страховой компании. Если искать полис максимально дешево, то понятно, что риск значительный. А если найти компанию с репутацией, но, конечно, подороже заплатить - совсем другое дело. :)

17

Mar написал(а):

Просто не надо строить новые дома пострадавшим от наводнений, пожаров и т.п., если не было страховки.

+100
Но если наводнение/пожары и т.п. произошли из-за раздолбайства государственных служб и это удалось доказать по Суду,тады все восстановление+моральный ущерб+недополученная выгода и т.п.-оплачивается государством.

18

Ursvamp написал(а):

введение обязательного страхования жилья невозможно, потому что оно противоречит Конституции.

Во времена тоталитарного СССР сельские дома в обязательном порядке страховались от пожаров и т.п.

19

Mar написал(а):

Так проблема-то в том, что пострадавшие от наводнений привыкли, что государство им строит новые дома, да еще иногда и возмущаются, что они без веранд и погребов.

Понятие "форс-мажор" известно Вам? Застрахованные дома в случае массового затопления не будут восстанавливаться за счет страховки - она в этом случае отменяется.

20

Ursvamp написал(а):

Понятие "форс-мажор" известно Вам? Застрахованные дома в случае массового затопления не будут восстанавливаться за счет страховки - она в этом случае отменяется.


Это все обговаривается в договоре. Форс-мажор к страхованию слабо применим, потому как страхование и занимается форс-мажорами. :)

21

Mar написал(а):

Форс-мажор к страхованию слабо применим, потому как страхование и занимается форс-мажорами

Может быть есть страхование форс-мажоров - это наверно. Ставочки там опупенные, а гарантий что компания не лопнет при страховом случае - никакой.

Отредактировано Ursvamp (2013-09-24 20:59:35)

22

Mar написал(а):

Форс-мажор к страхованию слабо применим

Видимо Вы страховок не читаете. Он упоминается в КАЖДОЙ.

Отредактировано Ursvamp (2013-09-24 21:00:41)

23

Ursvamp написал(а):

Может быть есть страхование форс-мажоров - это наверно. Ставочки там опупенные, а гарантий что компания не лопнет при страховом случае - никакой.


Серьезная компания не лопнет, большие суммы перестраховываются в международных концернах, где обороты миллиарды евро. :)

Если реализуется идея массового страхования домов, то платы для людей будут небольшие - потому что при больших объемах вероятность стихийного бедствия в целом маленькая.

24

Mar написал(а):

Серьезная компания не лопнет, большие суммы перестраховываются в международных концернах, где обороты миллиарды евро.

Если реализуется идея массового страхования домов, то платы для людей будут небольшие - потому что при больших объемах вероятность стихийного бедствия в целом маленькая.

Угу. Приходите Вы страховаться, называете адрес ( в зоне затопления ) и... идете домой, таща за веревку неподъемный ценник.

25

Эх-маа, погнали:

Неработающих россиян могут лишить права получать бесплатную медицинскую помощь. Подобное ограничение может послужить стимулом для перехода части жителей страны из нелегальной занятости в легальную.
Об этом сказал министр труда Максим Топилин на встрече с членами комитета по социальной политике Совета Федерации, на которой обсуждались законодательные планы на осень. :D

Предлагаю их расстрелять сразу!

26

Ursvamp написал(а):

Тогда ведомства и эксперты пришли к выводу, что введение обязательного страхования жилья невозможно, потому что оно противоречит Конституции. Никто не вправе обязать человека страховать собственное имущество, говорили эксперты.

ога в америге тоже пришли к выводу что обязательная медицинская страховка нарушение Конституции , однако ссуки из обеих партий решили иначе .

27

Ursvamp написал(а):

Неработающих россиян могут лишить права получать бесплатную медицинскую помощь.

Эта бесплатная помощь один хрен бесполезна, а то и вредна для здоровья.

28

Mar написал(а):

Серьезная компания не лопнет, большие суммы перестраховываются в международных

хватит нести юхню , товарищ . все серьезные и несерьезные страховые компани посылают попавших в беду наюх при любой имеющейся возможности . задача страховых  компаний не помочь гражданам попавшим в беду ,  а заработать на этом бабла .

29

brigand написал(а):

ога в америге тоже пришли к выводу что обязательная медицинская страховка нарушение Конституции

Кста  интересная тема . Наверное открою тему отдельно

30

brigand написал(а):

все серьезные и несерьезные страховые компани посылают попавших в беду наюх при любой имеющейся возможности

медицинская — не посылала
автомобильная — не посылaла
юридическая — не посылaла
от третьего лица — не посылaла

правда суммы были до 10 000 евро

кстати с любой страховкой (если не платят) можно судиться при помощи юридической страxовки


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » В РФ будет обязательное страхование жилья