еще шанс будет

Угу....
Теоретически.
А практически,пока доходит дело до Суда,ВСЯ собственность у виновника оказывается проданной за 1 рубль родственникам,а сам он -оказывается безработным,живущим на подаяния.
Поэтому,потерпевшим не достается НИЧЕГО....сверх того,что выплатит страховая.

Ну ччто Вы спрашиваете, Вы ж ответ знаете, как я таблицу умножения.

Достаточно хотя-бы насчитывать компенсацию, исходя из стоимости НОВЫХ запчастей, независимо от возраста пострадавшей машины и компенсировать финансово гимор владельцу, связанный с ремонтом и вынужденной переменой средства передвижения на всё время ремонта.
Причём, немедленно выносить определение о запрещении всех сделок с имуществом виновника до решения суда.

Для бухого, натворившего жмурей, срок должен однозначно начинаться с 10-ки, причём в статье должно быть указано, что это именно реальный минимальный срок, без всяких "ниже нижнего предела". Потому как эти деяния всегда совершаются осознанно.

Машина после ремонта-это совсем не та машина,которая была ДО ремонта и аварии.
Ослабленный кузов,скрытые дефекты,волосяные трещины,снижение ресурса и т.п.
Поэтому,только НОВАЯ машина может компенсировать потерпевшему ущерб.
А старую пускай ремонтирует и продает виновник.

Ну да, иногда получается даже лучше чем была.
Шучу. Частично. Но как минимум всё по ремонту должно рассчитываться по стоимости именно новых деталей и расходников. Это уже очень много даёт в плане компенсации. Тем более, что это вполне можно реально обосновать.

Если пострадавшей машине до пяти лет, то согласен. С более "взрослыми" самоходами вопрос.

Я конкретно за статью о ДТП со жмурями и ТТП, совершённые бухим водятлом. Вывести отдельной статьёй, не допускающей никаких иных трактовок. Нажрался, попёрся за руль и натворил делов-пожалуйте сюда, без вариантов. Остальные статьи по этой теме для совершивших ДТП по трезвяне.

Поеду.
Но если при этом убью человека из-за того,что не справился с управлением,готов буду получить 20 лет лагерей.
Ибо жизнь моего ребенка ничем не дороже жизни любого другого человека.

Отредактировано air 100 (2013-09-28 20:29:33)

А по-моему,ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННАЯ.
Ибо ставит жизнь одного выше жизни другого.

Да ,помним , помним . Геолог 

А по мне лучше: поеду, но если таки влечу, то пусть суд подумает о снисхождении, поскольку меня в путь не алкоголь гнал, а судьба.

Просто если именно с таких позиций, то конечно.
Но однозначно исключить возможность получения ниже нижнего по стандартным смягчающим, только лютый форс мажор, так сказать.

Так РИСКУЙТЕ!
СВоей жизнью,судьбой,сроком.
Но НЕ чужой жизнью на льготных условиях.

Отчего Вы так возбудились? В приведенном мною примере (отнюдь не сказочном) речь идёт не о риске для ребёнка, а об отсутствии выбора. В это постарайтесь вникнуть, и в то заодно, что точно так же это может быть Ваш ребёнок. Спасая которого, я тоже поеду. До ближайшей возможности поменять водителя, авто, достичь медиков или ГАИ.

товарищи "ужесточители" не забывайте древнюю мудрость "от тюрьмы и от сумы не зарекайтесь" .
ПС лично я не одобряю пъянстов за рулем , но это на мой взгляд обычное отягчающее остоятельство применять которое нужно ко всем правонарушениям УК и КОАПП в равной степени пропорциональности усиления ответственности , а не выдумывать "кары египетские" именно для водителей. не говоря уже о том что львиную долю народа минусуют ТРЕЗВЫЕ водители , а еще большую часть обыкновенные ушлепки с ножем и прочим хозбыт инвентарем...
ППС десятками тыщь в год народ насильственно уходит из жизни - всем пох, а из за десяков задавленных водилами  шуму шописец...