что вовчик- агент запада?
http://www.newsru.com/russia/12oct2013/timchenko.html
"Другу Путина" Тимченко вручили орден Почетного легиона
Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » кто нибудь теперь сомневается еще
что вовчик- агент запада?
http://www.newsru.com/russia/12oct2013/timchenko.html
"Другу Путина" Тимченко вручили орден Почетного легиона
Как учит нас парадокс, "что там... что тут"
"Другу Путина" Тимченко вручили орден Почетного легиона
"председателю Экономического совета Франко-российской торгово-промышленной палаты (ССIFR), вручили орден Почетного легиона - высшую награду Франции."
Зря штоле контрактик-то по мистралям подгонял?
У Штирилица тоже, наверное, немецкие награды были. Само по себе это мало что значит.
"Другу Путина" Тимченко вручили орден Почетного легиона
Собянин орденоносец того же ордена. Получил за ввоз демократических коров в Тюменскую сатрапию.
агент запада
не надо на краба гнать.
Что вы скажите о руководителе государства который:
- закрыл военную базу своей страны у берегов США,
- трижды голосовал в Совбезе ООН за антииранские инициативы США,
- в нарушение контракта не стал поставлять в Иран комплексы ПВО С-300,
- в нарушение контракта не стал поставлять в Сирию комплексы ПВО С-300,
http://www.vedomosti.ru/politics/news/2 … 0_v_siriyu- предоставил армии США перевалочную базу на территории своей страны,
- помог США прекратить поток разоблачений Сноудена, предоставив тому убежище с официально озвученным требованием прекратить разоблачения,
- помог США изъять у Асада его химическое оружие,
- у которого был ресурс в 14 лет и без малого 5 триллионов долларов, но который так и не превратил Россию из сырьевой экономики в конкурента развитых стран?
Этот человек - антиамериканский или проамериканский политик?
что вовчик- агент запада?
http://www.newsru.com/russia/12oct2013/timchenko.html"Другу Путина" Тимченко вручили орден Почетного легиона
И что?
Зря штоле контрактик-то по мистралям подгонял?
Есть данные что он причастен?
- у которого был ресурс в 14 лет и без малого 5 триллионов долларов, но который так и не превратил Россию из сырьевой экономики в конкурента развитых стран?
А это, межпрочим, немного. И по времени, и по деньгам. Не, отдельно взятые отрасли поднять можно. Но последствия перекосов будут аукаться.
Другой вопрос, что "этот человек" даже не пытался.
кто нибудь теперь сомневается еще
Большие дела. Это ж принято так. Вон Кекконена считали агентом КГБ. Но оно видно, кто на ком ездил и погонял.
А Сталин, не к ночи будь помянут: агент Востока - пять наград от Монголии, агент Украины - почётный житель Юзовки, чешский агент и словацкий - наград целая пригоршня.
Брежнев - немецкий агент, да как бы ещё не резидент: ажно три ордена Карла Маркса.
И даже орден "Ка́рлос Мануэ́ль де Се́спедес". Надеюсь, это что-то приличное.
В общем, ничего ужасного, традиция.
Президенты банановых держав, которые вели себя хорошо и слушались взрослых, после политической смерти попадают в Лондон. А которые не слушались - в Гаагу Что, для кого-то это сюрприз?
А это, межпрочим, немного. И по времени, и по деньгам.
Мне бы хватило...
Мне бы хватило...
На одну отдельно взятую отрасль. Чтоб быть реальным конкурентом развитым странам, кавалерийских наскоков в стиле Сталина или Мао мало - нужны десятилетия развития всего народного хозяйства.
Товарищ Гитлер за 12 лет смог поднять Германию, завоевать Европу, ввязаться в Мировую войну, проиграть и самоубиться.
кавалерийских наскоков сталина хватило на 40 лет после его смерти, а китай мочит всех до сих пор..
Товарищ Гитлер за 12 лет смог поднять Германию
Товарищ Гитлер за 12 лет смог поднять Германию, завоевать Европу, ввязаться в Мировую войну, проиграть и самоубиться.
Это не понт, это просер. Это типа кошку научить на 5 сек. с балкона.
А вот у Сталина - получилось.
А это, межпрочим, немного.
Это, между прочим, вполне достаточно, чтобы хоть наполовину из говнища вылезти. Но на деле-пройдена точка невозврата. Как раз при Вове.
Это не понт, это просер
ну, не совсем так..
давайте признаем, что всего за 7 лет гитлер добился фантастических успехов, и не пойди он на поводу англичан- результат мог бы быть иной.
кстати, про путина- первые три-четыре года сопровождались большими успехами..
ну и серьезные ошибки сталина в конце его жизни тоже не надо сбрасывать со счетов
Отредактировано парадокс (2013-10-13 22:40:24)
кстати, про путина- первые три-четыре года сопровождались
большими успехами..
Большим ростом цен на нефть.
давайте признаем, что всего за 7 лет гитлер добился фантастических успехов, и не пойди он на поводу англичан- результат мог бы быть иной.
Вот эти маленькие "но" много крови людям портят. Избранный Гитлером путь был тупиковым. С запада - англофарнцузы, с востока - советы. Куда германскому империализму податься?
Куда германскому империализму податься?
если вы меня спрашиваете гитлеру не надо было нарушать пакт молотова- риббентропа и спокойно обустраивать экономику обьединенной европы.
и потихонечку накачивать силы у пятой колонны в англии.
Вопрос-то не в том, что Гитлеру надо было делать. Вопрос в том, что он за 12 лет смог многое учудить. Но советским и российским деятелям, как обычно, история отпускает слишком мало времени, и они никогда не успевают. Им что 14 лет, что 40 - все мало. Ну надо ж чем-то оправдать хроническую импотенцию...
Отредактировано sgt (2013-10-13 23:19:36)
Ну надо ж чем-то оправдать хроническую импотенцию...
справедливости ради- если только "учудить"- то хрущев или горбачев весьма преуспели..
но я думаю, вы немножко о другом и тогда я с вами согласен.
если вы меня спрашиваете гитлеру не надо было нарушать пакт молотова- риббентропа и спокойно обустраивать экономику обьединенной европы.
и потихонечку накачивать силы у пятой колонны в англии.
Ну, примерно так же думаю. Только в Англии есть свои империалисты, большей части которых германский империализм на мировой арене нах не нужен, соответственно, пятую колонну всеми силами давили бы, а СССРу нах не нужен союз Германии и Англии, ясно-против-кого-направленный и смотреть спокойно на крепнущие связи СССРу было бы неразумно. Но сделать ничего особо в этой ситуации он бы не смог..
пятую колонну всеми силами давили бы,
дюже гитлер был в гнилой европе популярен..
дюже гитлер был в гнилой европе популярен..
Да это сколько угодно. Вопрос были ли симпатии подкреплены экономической заинтересованностью.
Вопрос были ли симпатии подкреплены экономической заинтересованностью.
английскому крупному капиталу он был куда приятнее западных демократий.
так что сформировать пятую не составило бы труда
английскому крупному капиталу он был куда приятнее западных демократий.
Лично он - вполне возможно. Но он бы не один пришел, с Тиссеном и Круппом. А вот они английскому капиталу нужны не были.
Но он бы не один пришел
а можно было и не идти.
он же не оккупировал венгрию или италию.
гитлер вообще всю жизнь мечтал с англичанами договориться.
но это лирика.
в любом случае гитлер за 7 лет построил новую экономику, новую армию, создал сотни тысяч новых рабочих мест и условия для невиданного ни до ни после технического и научного прогресса.
до сих пор на том весь мир частично паразитирует- не платя, к слову, никаких авторских отчислений.
так что даже оценивая всю жизнь в целом, можно заметить бурное развитие государства- при чем за свой в основном счет.
между прочим, после вмв германия пережила похожий бум- правда, на этот раз щедро проплаченный американцами- но тем не менее, созданный умом и трудолюбием как простых граждан- так и в первую очередь, умело организованный немецким правительством.
подобная динамика встречалась в китае и в ссср, в сша и в сингапуре, в южной корее и в аргентине.
то есть- в государствах с очень разной экономикой, природными ресурсами и государственным строем, с разной степенью демократии или её отсутствием вовсе.
отсюда вывод- все определяет квалифицированное- или не очень- управление фирмой под названием "страна".
а кто осуществляет- всенародно избранный канцлер, оккупационые войска, диктатор, получивший власть в результате переворота или "суверенный демократ"- дело десятое.
нам с личностью не свезло.
конечно, не "ужас-ужас", но просто "ужас"
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » кто нибудь теперь сомневается еще