Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » кто нибудь теперь сомневается еще


кто нибудь теперь сомневается еще

Сообщений 1 страница 30 из 32

1

что вовчик- агент запада?
http://www.newsru.com/russia/12oct2013/timchenko.html

"Другу Путина" Тимченко вручили орден Почетного легиона

2

Как учит нас парадокс, "что там... что тут"

3

парадокс написал(а):

"Другу Путина" Тимченко вручили орден Почетного легиона

"председателю Экономического совета Франко-российской торгово-промышленной палаты (ССIFR), вручили орден Почетного легиона - высшую награду Франции."

Зря штоле контрактик-то по мистралям подгонял?

4

У Штирилица тоже, наверное, немецкие награды были. :) Само по себе это мало что значит.

5

парадокс написал(а):

"Другу Путина" Тимченко вручили орден Почетного легиона

Собянин орденоносец того же ордена. Получил за ввоз демократических коров в Тюменскую сатрапию.

6

парадокс написал(а):

агент запада

не надо на краба гнать.

7

Что вы скажите о руководителе государства который:

- закрыл военную базу своей страны у берегов США,

- трижды голосовал в Совбезе ООН за антииранские инициативы США,

- в нарушение контракта не стал поставлять в Иран комплексы ПВО С-300,

- в нарушение контракта не стал поставлять в Сирию комплексы ПВО С-300,
http://www.vedomosti.ru/politics/news/2 … 0_v_siriyu

- предоставил армии США перевалочную базу на территории своей страны,

- помог США прекратить поток разоблачений Сноудена, предоставив тому убежище с официально озвученным требованием прекратить разоблачения,

- помог США изъять у Асада его химическое оружие,

- у которого был ресурс в 14 лет и без малого 5 триллионов долларов, но который так и не превратил Россию из сырьевой экономики в конкурента развитых стран?

Этот человек - антиамериканский или проамериканский политик?

http://rusanalit.livejournal.com/1714509.html

8

парадокс написал(а):

что вовчик- агент запада?
http://www.newsru.com/russia/12oct2013/timchenko.html

"Другу Путина" Тимченко вручили орден Почетного легиона

И что?

Ursvamp написал(а):

Зря штоле контрактик-то по мистралям подгонял?

Есть данные что он причастен?

9

ScrewDriver написал(а):

- у которого был ресурс в 14 лет и без малого 5 триллионов долларов, но который так и не превратил Россию из сырьевой экономики в конкурента развитых стран?

А это, межпрочим, немного. И по времени, и по деньгам. Не, отдельно взятые отрасли поднять можно. Но последствия перекосов будут аукаться.

Другой вопрос, что "этот человек" даже не пытался.

10

кто нибудь теперь сомневается еще

Большие дела. Это ж принято так. Вон Кекконена считали агентом КГБ. Но оно видно, кто на ком ездил и погонял.

А Сталин, не к ночи будь помянут: агент Востока - пять наград от Монголии, агент Украины - почётный житель Юзовки, чешский агент и словацкий - наград целая пригоршня.

Брежнев - немецкий агент, да как бы ещё не резидент: ажно три ордена Карла Маркса.
И даже орден "Ка́рлос Мануэ́ль де Се́спедес". Надеюсь, это что-то приличное.

В общем, ничего ужасного, традиция.

11

Президенты банановых держав, которые вели себя хорошо и слушались взрослых, после политической смерти попадают в Лондон. А которые не слушались - в Гаагу :) Что, для кого-то это сюрприз?

12

Всеволод написал(а):

А это, межпрочим, немного. И по времени, и по деньгам.

Мне бы хватило...

13

ScrewDriver написал(а):

Мне бы хватило...

На одну отдельно взятую отрасль. Чтоб быть реальным конкурентом развитым странам, кавалерийских наскоков в стиле Сталина или Мао мало - нужны десятилетия развития всего народного хозяйства.

14

Товарищ Гитлер за 12 лет смог поднять Германию, завоевать Европу, ввязаться в Мировую войну, проиграть и самоубиться.

15

кавалерийских наскоков сталина хватило на 40 лет после его смерти, а китай мочит всех до сих пор..

16

sgt написал(а):

Товарищ Гитлер за 12 лет смог поднять Германию

:huh:

17

sgt написал(а):

Товарищ Гитлер за 12 лет смог поднять Германию, завоевать Европу, ввязаться в Мировую войну, проиграть и самоубиться.

Это не понт, это просер. Это типа кошку научить на 5 сек. с балкона.
А вот у Сталина - получилось.

18

Всеволод написал(а):

А это, межпрочим, немного.

Это, между прочим, вполне достаточно, чтобы хоть наполовину из говнища вылезти. Но на деле-пройдена точка невозврата. Как раз при Вове.  :dontknow:

19

Вут написал(а):

Это не понт, это просер

ну, не совсем так..
давайте признаем, что всего за 7 лет гитлер добился фантастических успехов, и не пойди он на поводу англичан- результат мог бы быть иной.
кстати, про путина- первые три-четыре года сопровождались  большими успехами..
ну и серьезные ошибки сталина в конце его жизни тоже не надо сбрасывать со счетов

Отредактировано парадокс (2013-10-13 22:40:24)

20

парадокс написал(а):

кстати, про путина- первые три-четыре года сопровождались большими успехами..

Большим ростом цен на нефть.

21

парадокс написал(а):

давайте признаем, что всего за 7 лет гитлер добился фантастических успехов, и не пойди он на поводу англичан- результат мог бы быть иной.

Вот эти маленькие "но" много крови людям портят. Избранный Гитлером путь был тупиковым. С запада - англофарнцузы, с востока - советы. Куда германскому империализму податься?

22

Вут написал(а):

Куда германскому империализму податься?

если вы меня спрашиваете гитлеру не надо было нарушать пакт молотова- риббентропа и спокойно обустраивать экономику обьединенной европы.
и потихонечку накачивать силы у пятой колонны в англии.

23

Вопрос-то не в том, что Гитлеру надо было делать. Вопрос в том, что он за 12 лет смог многое учудить. Но советским и российским деятелям, как обычно, история отпускает слишком мало времени, и они никогда не успевают. Им что 14 лет, что 40 - все мало. Ну надо ж чем-то оправдать хроническую импотенцию...

Отредактировано sgt (2013-10-13 23:19:36)

24

sgt написал(а):

Ну надо ж чем-то оправдать хроническую импотенцию...

:cool:
справедливости ради- если  только "учудить"- то хрущев или горбачев весьма преуспели..
но я думаю, вы немножко о другом и тогда я с вами согласен.

25

парадокс написал(а):

если вы меня спрашиваете гитлеру не надо было нарушать пакт молотова- риббентропа и спокойно обустраивать экономику обьединенной европы.
и потихонечку накачивать силы у пятой колонны в англии.

Ну, примерно так же думаю. Только в Англии есть свои империалисты, большей части которых германский империализм на мировой арене нах не нужен, соответственно, пятую колонну всеми силами давили бы, а СССРу нах не нужен союз Германии и Англии, ясно-против-кого-направленный и смотреть спокойно на крепнущие связи СССРу было бы неразумно. Но сделать ничего особо в этой ситуации он бы не смог..

26

Вут написал(а):

пятую колонну всеми силами давили бы,

дюже гитлер был в гнилой европе популярен..

27

парадокс написал(а):

дюже гитлер был в гнилой европе популярен..

Да это сколько угодно. Вопрос были ли симпатии подкреплены экономической заинтересованностью.

28

Вут написал(а):

Вопрос были ли симпатии подкреплены экономической заинтересованностью.

английскому крупному капиталу он был куда приятнее западных демократий.
так что сформировать пятую не составило бы труда

29

парадокс написал(а):

английскому крупному капиталу он был куда приятнее западных демократий.

Лично он - вполне возможно. Но он бы не один пришел, с Тиссеном и Круппом. А вот они английскому капиталу нужны не были.

30

Вут написал(а):

Но он бы не один пришел

а можно было и не идти.
он же не оккупировал венгрию или италию.
гитлер вообще всю жизнь мечтал с англичанами договориться.
но это лирика.
в любом случае гитлер за 7 лет построил новую экономику, новую армию, создал сотни тысяч новых рабочих мест и условия для невиданного ни до ни после технического и научного прогресса.
до сих пор на том весь мир частично паразитирует- не платя, к слову, никаких авторских отчислений.
так что даже оценивая всю жизнь в целом, можно заметить бурное развитие государства- при чем за свой в основном счет.
между прочим, после вмв германия пережила похожий бум- правда, на этот раз щедро проплаченный американцами- но тем не менее, созданный умом и трудолюбием как  простых граждан- так и в первую очередь, умело организованный немецким правительством.
  подобная динамика встречалась в китае и в ссср, в сша и в сингапуре, в южной корее и в аргентине.
то есть- в государствах с очень разной экономикой, природными ресурсами и  государственным строем, с разной степенью демократии или её отсутствием вовсе.
отсюда вывод- все определяет  квалифицированное- или не очень- управление фирмой под названием "страна".
а кто осуществляет- всенародно избранный канцлер, оккупационые войска, диктатор, получивший власть в результате переворота или "суверенный демократ"- дело десятое.
нам с личностью не свезло.
конечно, не "ужас-ужас", но просто "ужас"


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » кто нибудь теперь сомневается еще