Вспомнил вчера тему За что ни возьмутся - всё испортят. и решил всё-таки проверить ещё раз.
взял 2 приятелей и купил в магазине Балтику 2. 3. 5
Балтика у нас (по этикетке) питерского разлива
двойка была заявлена как "Lager"
тройка как "Классическое"
ну и пятёрка как "Golden Lager" (правда внизу скромно стояло "Premium")
Поэтому и сравнивали с соответствующими сортами чешской классики
1. Балтику двойку с Staropramen Lezak
2. Балтику тройку с Plzeňský Prazdroj (Pilsner Urquell)
3. Балтику пятёрку с Budějovický Budvar (чешсктий Будвайзер)
удивительно что результаты теста у всех троих были абсолютно одинаковы (прошу учесть, что двое из троих участников - ярые патриоты России).
1. итак по двойке
а. (до сравнения со Старопраменом) - это что такое??????
где традиционная для пива МИНИМАЛЬНАЯ резкость?
вообще, хоть какая резкость?
б. (после сравнения со Старопраменом) - это что такое мы пили?
это было пиво или где???????
несомненно вкусный прохладительный напиток, но это не пиво.
по крайней мере - это НЕ ЗАЯВЛЕННОЕ НА ЭТИКЕТКЕ ПИВО
2. по тройке
ну тут все трое были знатоками и любителями, причём я любитель острых пильсов, а оба других приятеля по молодости любят более мягкие пильсы
а. (до сравнения с Пильзеньским) - мягкая гадость
где вообще, хоть какой-то вкус пильса?
про резкость и говорить не стоит - нету её
б. (после сравнения с Пильзеньским) - это что было?
кто назвал это классическим пивом?
3. по пятёрке
практически тоже самое что и по обоим предыдущим
-----------------------------------------------
общий вывод - да, это прохладительные напитки с определённым вкусом, абсолютно не отвечающие заявленным на бутылках надписям
все три сорта сладковатые, вкус у всех трёх сортов неуловимо одинаков.
пить можно, но если хочется пива, то явно не их
дополнить могу только тем, что конечно дегустация была не совсем корректной - мы всё-таки сравнивали балтику с королевскими сортами пива
но по пильсу даю слово - это невозможно перепутать с немецкими сортами, которые я пил
даже жутко мягкий кромбахер втрое резче тройки.