"Американские банки, получившие госпомощь во время финансового кризиса в 2008 году, потратили на лоббизм в 72 раза больше, чем финорганизации, которым не оказали поддержку. Такие выводы представлены в исследовании (.pdf) профессора экономики Университета Мейсона Бенджамина Блау (Benjamin M. Blau)."
Кратенько о коррупции
Страница: 1
Сообщений 1 страница 22 из 22
Поделиться12013-10-29 07:57:22
- Великий башкирский ученый Рексфокс
- Зарегистрирован: 2009-02-28
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5161
- Провел на форуме:
1 месяц 17 дней - Последний визит:
2024-08-23 11:16:14
Поделиться22013-10-29 08:35:24
- *
- Зарегистрирован: 2010-03-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6253
- Возраст: 47 [1978-03-11]
- Провел на форуме:
2 месяца 4 дня - Последний визит:
2014-12-22 09:01:16
Какая ж это коррупция? Это лоббизм. Это католично.
Поделиться32013-10-29 10:00:52
rexfox написал(а):
Американские банки, получившие госпомощь во время финансового кризиса в 2008 году, потратили на лоббизм в 72 раза больше, чем финорганизации, которым не оказали поддержку.
Это в абсолютном или относительном измерении?
Поделиться42013-10-29 10:47:55
- ..
- Зарегистрирован: 2009-03-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 529
- Провел на форуме:
23 дня 0 часов - Последний визит:
2016-02-02 10:44:25
Самое интересное, как это посчитали?
Поделиться52013-10-29 11:50:33
- *****
- Зарегистрирован: 2008-12-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 57071
- Провел на форуме:
10 месяцев 3 дня - Последний визит:
2022-05-12 15:35:05
ScrewDriver написал(а):
Это католично.
американские банки или иудаичны или протестантны
Rom26530 написал(а):
Самое интересное, как это посчитали?
а получатели «субсидий» внесли их в налоговые декларации, наверное. 
Поделиться62013-10-29 11:55:39
- *
- Зарегистрирован: 2009-12-01
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34571
- Провел на форуме:
7 месяцев 3 дня - Последний визит:
2014-12-17 23:28:51
Зигги написал(а):
американские банки или иудаичны или протестантны
Кстати, да.
Римско- католическая Церковь запрещает брать ссудный процент.
Как, собственно говоря, и Греческая Церковь Восточного обряда (неканоничные последователи которой объединились в секту под названием РПЦ).
Поделиться72013-10-29 12:01:45
- *
- Зарегистрирован: 2010-03-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6253
- Возраст: 47 [1978-03-11]
- Провел на форуме:
2 месяца 4 дня - Последний визит:
2014-12-22 09:01:16
Rom26530 написал(а):
Самое интересное, как это посчитали?
Там это вроде не как у нас мешки с налом, а официальные платежи.
Поделиться82013-10-29 12:56:12
- ..
- Зарегистрирован: 2009-03-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 529
- Провел на форуме:
23 дня 0 часов - Последний визит:
2016-02-02 10:44:25
ScrewDriver написал(а):
а официальные платежи
терзают меня смутные сомнения, что в банковской отчетности есть такая графа, "на лобби в сенате", "на лобби в парламенте", "на лобби в администрации президента", "президенту лично", "для ФРС" и т.п. 
А что лемон бразерс не стали спасать? мало откатил?
А спасали кого? Инвестиционных банкиров или коммерческих? а соотношение 1 к 72 верно и для коммерческого банка и для инвест банка?
Я к чему это все, информации в стартовом топике недостаточно для того, что сделать хоть какой нибудь вывод.
Поделиться92013-10-29 13:13:25
- *
- Зарегистрирован: 2011-10-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 16039
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 12 дней - Последний визит:
2014-03-23 23:41:02
Россиян, наверное, мало кто переплюнет: 13 млн евро за 2 месяца - это профессионально:
Очередной скандал возник вокруг Министерства обороны России. Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Москве расследует уголовное дело о мошенничестве в НИИ военного ведомства, сообщил глава управления информации СК РФ Владимир Маркин.
Подозреваемыми являются бывший генеральный директор ФГУП "Центральный научно-исследовательский институт экономики, информатики и систем управления" Андрей Бельтов и его заместитель Дмитрий Островский. В их отношении возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере).
Следствием установлено, что в течение двух месяцев 2013г. А.Бельтов и Д.Островский, действуя совместно с другими участниками преступной группы, путем оформления подложных документов в рамках исполнения государственного контракта на выполнение опытно-конструкторской работы по разработке систем связи на летно-подъемных средствах похитили более 500 миллионов рублей, перечислив их на счета аффилированных юридических лиц, в том числе в Соединенные Штаты Америки.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/incidents/29/10/2013/885492.shtml
Интересно, сколько эти ребята из НИИ спиздили в остальные месяцы? И как обычно, денюшки перевели в страну, с которой должны бороцца - США. Ну что за беспринципность?
Поделиться102013-10-29 13:17:04
- *
- Зарегистрирован: 2009-12-01
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34571
- Провел на форуме:
7 месяцев 3 дня - Последний визит:
2014-12-17 23:28:51
Rom26530 написал(а):
терзают меня смутные сомнения, что в банковской отчетности есть такая графа, "на лобби в сенате", "на лобби в парламенте", "на лобби в администрации президента", "президенту лично", "для ФРС" и т.п.
Есть такая графа.
Услуги по лоббированию предоставляет фирма, которая таки платит налоги.
Поделиться112013-10-29 13:47:51
- ..
- Зарегистрирован: 2009-03-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 529
- Провел на форуме:
23 дня 0 часов - Последний визит:
2016-02-02 10:44:25
krapper написал(а):
Есть такая графа.
ничего не могу пока возразить, возможно Вы и правы.
Там не менее, я пока придерживаюсь позиции, что в стартовом топике информации недостаточно
sgt написал(а):
Россиян, наверное, мало кто переплюнет: 13 млн евро за 2 месяца - это профессионально:
.
Я тут вижу тем не менее, некоторую разницу. В данном случае (про Мин. обороны) речь идет об уголовном преступлении
sgt написал(а):
В их отношении возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере).
А в США типа, коррупция на высшем уровне узаконена. (Я с этим тезисом не очень согласен, но именно он идет рефреном этой темы)
Отредактировано Rom26530 (2013-10-29 13:48:47)
Поделиться122013-10-29 13:51:46
- *
- Зарегистрирован: 2009-12-01
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34571
- Провел на форуме:
7 месяцев 3 дня - Последний визит:
2014-12-17 23:28:51
Rom26530 написал(а):
ничего не могу пока возразить, возможно Вы и правы.
Ещё в 1946г. в США был принят закон, регулирующий лоббизм- Federal Regulation of Lobbying Act.
Поделиться132013-10-29 13:55:48
- ..
- Зарегистрирован: 2009-03-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 529
- Провел на форуме:
23 дня 0 часов - Последний визит:
2016-02-02 10:44:25
krapper написал(а):
Ещё в 1946г. в США был принят закон, регулирующий лоббизм- Federal Regulation of Lobbying Act.
да я слышал что то об этом, но, к моему сожалению, так и не познакомился близко с этой темой.
Поделиться142013-10-29 13:59:46
- *
- Зарегистрирован: 2009-12-01
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34571
- Провел на форуме:
7 месяцев 3 дня - Последний визит:
2014-12-17 23:28:51
Rom26530 написал(а):
да я слышал что то об этом, но, к моему сожалению, так и не познакомился близко с этой темой.
Это не страшно:
Поделиться152013-10-29 14:07:38
- *
- Зарегистрирован: 2010-03-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6253
- Возраст: 47 [1978-03-11]
- Провел на форуме:
2 месяца 4 дня - Последний визит:
2014-12-22 09:01:16
sgt написал(а):
Интересно, сколько эти ребята из НИИ спиздили в остальные месяцы?
Не, нисколько. Просто ОКР наверняка был открыт на год, и ребята спиздили в июле аванс, а в августе закрыли первый этап и спиздили выплату по нему. Но, видимо, спиздили как-то с нарушением договоренности, а когда им указали на ошибку - пошли на принцип, засим их и закрыли от греха подальше.
Поделиться162013-10-29 14:10:34
- ..
- Зарегистрирован: 2009-03-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 529
- Провел на форуме:
23 дня 0 часов - Последний визит:
2016-02-02 10:44:25
krapper написал(а):
Это не страшно:
спасибо за ликбез
Поделиться172013-10-29 14:14:33
- *
- Зарегистрирован: 2009-12-01
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34571
- Провел на форуме:
7 месяцев 3 дня - Последний визит:
2014-12-17 23:28:51
ScrewDriver написал(а):
Но, видимо, спиздили как-то с нарушением договоренности, а когда им указали на ошибку - пошли на принцип, засим их и закрыли от греха подальше.
Cадят не того, кто крадёт, а того, кто плохо делится.
Отредактировано krapper (2013-10-29 15:35:50)
Поделиться182013-10-29 15:28:22
- *
- Откуда: Inkeri-Suomi-Eesti
- Зарегистрирован: 2011-10-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 18596
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 19 дней - Последний визит:
2019-04-10 20:48:42
Зигги написал(а):
американские банки или иудаичны или протестантны
Но чаще всего, наверно, атеистичны.
Поделиться192013-10-29 16:15:22
- *
- Зарегистрирован: 2011-10-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 16039
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 12 дней - Последний визит:
2014-03-23 23:41:02
ScrewDriver написал(а):
Не, нисколько. Просто ОКР наверняка был открыт на год, и ребята спиздили в июле аванс, а в августе закрыли первый этап и спиздили выплату по нему.
Возможно и так, но все равно, мне очень нравятся такие суммы. В Америку только зря они деньги перевели - не патриотично-с.
Поделиться202013-10-30 10:17:33
А если возвести коррупцию в абсолют? Чтобы красть было невыгодно. Стырил 100 мульенов из бюджету, а цепочка тех, с кем нужно поделиться настолько длинная, что от этих мульенов ничего спиздившему не останется, а то еще и должен будет.
Поделиться212013-10-30 10:26:08
Rom26530 написал(а):
терзают меня смутные сомнения, что в банковской отчетности есть такая графа, "на лобби в сенате", "на лобби в парламенте", "на лобби в администрации президента", "президенту лично", "для ФРС" и т.п.
Хмм. Во времена моей работы в налоговой - инспектор мне показывала реальный отчет, который одна бухгалтерша отправила в налоговую . Она "на расходы" там отнесла статью расходов "на рэкет" . Серьезно - вот так и было написано - "на рэкет". Забавно - ей в замечаниях написали , что "на рэкет" относить на расходы нельзя, данная статья платится из прибыли предприятия . Этот ответ тоже лично видел, официальный ответ, на бланке и с печатью.
Поделиться222013-10-30 10:33:19
Spirit, просто Spirit написал(а):
А если возвести коррупцию в абсолют? Чтобы красть было невыгодно. Стырил 100 мульенов из бюджету, а цепочка тех, с кем нужно поделиться настолько длинная, что от этих мульенов ничего спиздившему не останется, а то еще и должен будет.
Я другое ноу-хау придумал, патентовать не буду - вдруг законодатели примут, глядишь и пригодится. Итак суть метода:
1. со стороны "дающего" - в случае, если взяткодатель сообщает о факте дачи взятки "куда-надо" с доказательствами, конечно. - то он освобождается от ответственности (единственное, что сейчас по закону есть), и главное - ему ВОЗВРАЩАЕТСЯ сумма взятки и он ПОЛУЧАЕТ то, за что давал взятку Т.е. хочет "отмазать" родственника - родственник выходит на свободу, так как следователь-взяточник опаснее (на мой взгляд).
2. Со стороны "берущего" - если сообщил "куда-надо" с доказательствами - освобождается от ответственности и ему остается сумма взятки в качестве "премии".
В такой ситуации многие просто перестанут давать и брать - ну если другая сторона от того, что "заложит" ничего не теряет, а более того - даже выгодно, то риск возрастает многократно. Конечно это не искоренит коррупцию, но на мой взгляд - должно сильно ее прижать.
Отредактировано Прохожий (2013-10-30 10:33:33)
Страница: 1