Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Финляндия вооружается

Сообщений 61 страница 90 из 108

61

Ursvamp написал(а):

Финская программа по многоуровневому ПРО как раз в том и состоит, чтобы сделать нахождение в финском воздушном пространстве нереальным. У них переллельные эшелоны, взаимно дополняющие друг друга и достаточно многочисленные для покрытия всех нуждающихся площадей.

к сожалению, это принципиально невыполнимо - вопрос лишь в решительности и обученности атакующих.

62

Ursvamp написал(а):

Бля, и его еще цитируют!

Кстати, цитировали именно из материалов Совещания по итогам Зимней войны. Интересное чтиво, между прочим. Довольно показательное. И есть там один оккуительно интересный момент. Очень даже интересный. Ясно показывающий, что Юзик чётко осознавал, что о "монолитном народе" применительно к советскому обществу говорить не следует вообще.

SeRgek написал(а):

вопрос лишь в решительности и обученности атакующих.

Сделать эту задачу трудновыполнимой и отбить охоту заглядывать "в гости" просто так от нех делать, уже немало.

Отредактировано vadja2 (2013-11-17 17:30:32)

63

vadja2 написал(а):

Сделать эту задачу трудновыполнимой и отбить охоту заглядывать "в гости" просто так от нех делать, уже немало.

абсолютно согласен, и финнам за это респект.

64

Ursvamp написал(а):

Пулеметы финны покупают и сегодня. Самолеты и танки никого не интересуют.

" 13 декабря 1984 г. в Финляндию прибыли первые основные танки Т-72М1, закупленные в СССР. Последующие партии этих танков для оснащения одной бригады прибыли в 1985-1988 и 1990 гг.

В 1988-1990 гг. в небольших количествах на вооружение поступили боевые машины пехоты БМП-2. Основная партия этих машин 84 шт. была поставлена в 1992 г.

В 1990 г. финское правительство денонсировало параграфы Парижского договора, запрещавшие приобретать вооружения в Германии, как не соответствующие духу времени. Это позволило произвести закупки техники, ранее принадлежавшей Национальной Народной армии ГДР, со складов. Первая финская делегация посетила Германию в марте 1991 г., а первый контракт о поставках вооружения был подписан в августе. Согласно этим договорам, большое количество единиц бронетехники из бывшей ГДР поступило в Финляндию. В их числе было 397 танков, которые прибыли в Финляндию между январем 1992 г. и сентябрем 1994 г.

В поставки входили следующие типы бронетехники: Т-72М1, Т- 72М1К, Т-72М1К1, БМП-1, БМ11 1П, САУ 2С1, командирские машины МТ- ЛБу типа 1В12, БТР-50ПУ, мостоукладчики БЛГ-60М2, инженерные машины ЖВБТ-55А и ВТ-55А (чехословацкого производства). Основные танки Т 72М1, самоходные гаубицы 2С1, танковые мостоукладчики БЛГ 60М2 и эвакуационные машины ЖВБТ-55А и ВТ 55А перед поставкой прошли плановый капремонт и модернизацию.

Командирские БТР-50ПУ были модернизированы все, кроме машины БТР 50ПУM1. Все БМП-1 и БМП 1П были отремонтированы и модернизированы в 1994 1997 гг. до стандартов БМП 1 ПС и БМП-1 К1 на заводе Ваммас лтд. С машин 1В13, 1В14, 1В15 и 1В16 типа 1В12 – машин-корректировщиков артиллерийского огня и наблюдения на базе транспортеров МТ- ЛБу было демонтировано все специальное оборудование. На заводе Ваммас лтд. в 1993 и 1995-1997 гг. была проведена переделка этих машин в: командирскую машину артиллерийского батальона МТ-ЛБу ПС...

Последний заказ на поставку самоходных орудий 2С5 был выполнен СССР в ноябре 1991 г. Была заказана дополнительная партия этих орудий, которая прибыла в сентябре 1994 г. Задержка в поставках была связана с распадом СССР и закупками самоходных гаубиц 2С1 в бывшей ГДР.

В декабре 1995 г. Россия и Финляндия подписали договор, по которому внешний долг СССР перед Финляндией компенсировался за счет военных поставок. Россия поставила в Финляндию три полностью оборудованные батареи ЗРК «Бук-1М». Первая батарея прибыла в декабре 1996 г., остальные – в 1997 г."

"Павлины, говоришь...":)

65

Ursvamp написал(а):

Просрав мелкую войнушку

финны захватили москву?

Ursvamp написал(а):

и лишь используя своё многократное превосходство над немцами

альтернативная история в действии

66

vadja2 написал(а):

что Юзик чётко осознавал, что о "монолитном народе" применительно к советскому обществу говорить не следует вообще.

:yep:
а он вообще был умный

67

omsdon написал(а):

в персидском заливе оно просто охуенно как сработало.

если я правильно помню- то нужные чипы были вставлены во французские системы..

68

Ursvamp написал(а):

подчисто продул карманной германской армии первые 2 года войны

Ага - это армия была сборной Европы, на которую работала вся Европа.
А перед тем эта армия схавала всю Европу в перерыве между завтраком и обедом.

Да и "продул первые два года", не вяжется с тем, как немец дополз до Москвы на последнем издыхании.

Умные люди Рейха уже тогда писали в своих дневниках, что Германия войну проиграла...:)

69

Jinn написал(а):

Умные люди Рейха уже тогда писали в своих дневниках, что Германия войну проиграла...

так то умные- а не Ursvamp  :tomato:

70

Jinn написал(а):

Ага - это армия была сборной Европы, на которую работала вся Европа.

Во-первых, "сборная Европы" применительно к Рейху применяется исключительно советскими пропагандонами и никак не подтверждается фактами. Как и "работала вся Европа". А вот воевали они против реальной сборной мира.

Jinn написал(а):

А перед тем эта армия схавала всю Европу в перерыве между завтраком и обедом.

Что тоже абсолютно не подтверждается фактами.  :dontknow:

Jinn написал(а):

Да и "продул первые два года", не вяжется с тем, как немец дополз до Москвы

Не "дополз", а практически добежал. Это вот обратно до своих границ РККА доползала.

Jinn написал(а):

на последнем издыхании.

А потом "внезапно" случился 42-й год...

Jinn написал(а):

Умные люди Рейха уже тогда писали в своих дневниках, что Германия войну проиграла..

Но вовсе не потому, что начали воевать на востоке.

Отредактировано vadja2 (2013-11-17 18:08:37)

71

парадокс написал(а):

а он вообще был умный

Чё ж так тогда обдристывался постоянно?

Jinn написал(а):

это армия была сборной Европы, на которую работала вся Европа.

Европа без Англии, которую нужно было еще и держать в узде.

Jinn написал(а):

Ага - это армия была сборной Европы, на которую работала вся Европа.
А перед тем эта армия схавала всю Европу в перерыве между завтраком и обедом.

Да и "продул первые два года", не вяжется с тем, как немец дополз до Москвы на последнем издыхании.

Умные люди Рейха уже тогда писали в своих дневниках, что Германия войну проиграла...

Разумеется проиграла, у неё не было ни единого шанса. Удивительно что гений-то 2 года драпал от этой кучки немцев, почти безоружных к тому же.
А уж как финнов воевал - так за такую гениальность в нормальных местах с работы снимают и судят.

парадокс написал(а):

а не Ursvamp

Я где-то писал что немцы выиграли войну?

72

парадокс написал(а):

а он вообще был умный

В перспективе "сегодня на завтра"-безусловно. В более долгосрочной перспективе-обосрался абсолютно везде.

73

SeRgek написал(а):

это принципиально невыполнимо - вопрос лишь в решительности и обученности атакующих.

Стратегическое нападение не рассматривается. Против него финнам надо вообще другими вещами задаваться.

Концептуально оборона Финляндии рассчитана на защиту страны при глобальном конфликте, чтобы не быть поверженной "до кучи".

74

vadja2 написал(а):

обосрался абсолютно везде.

Как он хотел, валяясь на полу кабинета, чтоб хоть кто-то ему оказал медицинскую помощь.. "Не беспокойте вождя". :) Сам себя прибил.

75

Jinn написал(а):

"Павлины, говоришь..."

Уплаченное в счет долга - лучше чем долг, верно? Тем более не за дорого. Ну а взаиморасчеты с СССР - это вообще просто бизнес, и ничего личного. Сейчас вся эта хлабуда  пойдет в продажу каким-нибудь развивающимся..

76

vadja2 написал(а):

В более долгосрочной перспективе-обосрался абсолютно везде

ну и соглашусь.
думал о людях лучше, чем они были на самом деле...

77

Ursvamp написал(а):

почти безоружных к тому же.

:canthearyou:  :D

78

vadja2 написал(а):

никак не подтверждается фак

а заводы шкода- это не факты?

79

vadja2 написал(а):

Что тоже абсолютно не подтверждается фактами.

франция победила?

80

vadja2 написал(а):

А потом "внезапно" случился 42-й год...

А кто виноват, что Паулюс решил задержаться в Сталинграде?:dontknow:

81

парадокс написал(а):

так то умные- а не Ursvamp

Опустились до личных наездов?

парадокс написал(а):

финны захватили москву?

Вы как то утверждали,что Израиль проиграл войну Ливану,при том,что закончил ее на ливанской территории.

82

Idalgo написал(а):

Опустились до личных наездов?

он как раз понял.
вы нет?

Idalgo написал(а):

Вы как то утверждали,что Израиль проиграл войну Ливану,при том,что закончил ее на ливанской территории.

упаси бог.
израиль выиграл  ВСЕ войны- за что ему респект и уважение.
вы чего то спутали

83

парадокс написал(а):

упаси бог

Значит перепутал. Мои извинения.

84

парадокс написал(а):

думал о людях лучше, чем они были на самом деле...

Вот точно так же о думал, что разбирается в мировой политике. И напрасно он думал, что он самый умный и ему удастся всех наебать. Оказалось, что "партнёры" по игре куда как более дальновидны. "Думать, что умеешь" и "уметь" совсем не одно и то же, только Юзик этого не понимал.

парадокс написал(а):

а заводы шкода- это не факты?

Шкода-это довольно серьёзно. Но это совсем-совсем не "вся Европа".

парадокс написал(а):

франция победила?

А Франция тоже не "вся Европа". Да и цену неплохо бы поглядеть. Даже Голландия воевала более чем достойно. Чем, кстати, офигенно помогла Союзу в чуть более поздних событиях. А ещё была ВБ, которая свой кусок войны выиграла блестяще.

Jinn написал(а):

А кто виноват, что Паулюс решил задержаться в Сталинграде?

А "кто виноват", что он вообще туда попал?
И 42-год это не только выход немцев к Волге. Это вообще год чудовищных проёбов РККА, несмотря на то, что против Рейха к тому времени воевал уже весь мир.

85

vadja2 написал(а):

42-год это не только выход немцев к Волге. Это вообще год чудовищных проёбов РККА

В смысле?
Не надо было группу Паулюса уничтожать?

86

Jinn написал(а):

В смысле?

А в смысле того, что сами посмотрите какие поражение поимела РККА в 42-м. Когда ни о "внезапности и неготовости", ни об "отсутствии опыта" и речи идти не могло. На предмет действий авиации(особливо что касается новых машин типа Яков и ЛаГГов) поинтересуйтесь.

Jinn написал(а):

Не надо было группу Паулюса уничтожать?

Да надо было, безусловно. Только она там появиться вообще не должна была. Однако...

Отредактировано vadja2 (2013-11-17 22:05:51)

87

vadja2 написал(а):

какие поражение поимела РККА в 42-м

Да и в 41-м нельзя оправдать. И даже зиму 39-40. Это крайняя некомпетентность усатого "гения", который только скрывать за репрессиями мог собственную умственную неполноценность.

88

Ursvamp написал(а):

Да и в 41-м нельзя оправдать.

Ну, там-то хоть видимость для отмазки есть...

89

vadja2 написал(а):

Ну, там-то хоть видимость для отмазки есть...

"Вероломное"-то? Это только для хомячков. Просрал у границы кучу техники и припасов, и сам момент при этом ожидался. Дoлбoёб! Причем как напасть самому - это пожалуйста, а когда ответка прилетит - то все сразу фашисты.

90

Ursvamp написал(а):

"Вероломное"-то?

vadja2 написал(а):

хоть видимость для отмазки есть...