казахская статейка:
" теперь к сути дела:

Китай, попал в крайне сложную ситуацию. Экспортоориентированная экономика в условиях кризиса, подготовке к будущей глобальной войне, ставит Китай в очень щекотливую ситуацию.

1. Он не может переориентировать свою экономику на внутреннее потребление.

2. Он слишком ресурсозависим, и не может использовать автаркичное развитие, как это было в случае с советским союзом.

Из всех топовых экономик мира, Китай наиболее уязвим перед сценарием мирового кризиса с последующей мировой войной. Он одинаково зависим, как от поставок сырья, так и от рынков сбыта. Именно поэтому Китай не примыкает ни к одной из созданных коалиций — поражение одной, губительно для выбранной модели развития Китая.

Политика страны традиционно рассматривается как инопланетная. Ну а как же, они сами создают образ — чтобы понять китайца, нужно быть китайцем. Все дело в том, что став сборочным цехом экономики, но оставаясь зависимым от внешних источников важных ресурсов — китай попал в ситуацию, когда способен существовать лишь в условиях уже существующего порядка. Крушение этого порядка, приведёт к крушению модели развития Китая. Поясняю.

Нынешний мировой кризис — это все тот же старый добрый кризис перепроизводства, который стал хроническим и сглажен крушением СССР. За счет этого, рынок географически расширился до границ земного шара. После вновь стал входить в колапс. Кредитный характер экономики не позволяет ей остановиться — проценты нужно платить, а значит рынку необходимо расширяться, или же перескакивать развиваясь технологически все быстрее и быстрее. Переход от одной технологии, к другой, даёт возможность существенно снижать издержки за счет новшеств — после чего новые технологии с еще большей скоростью переполняют рынок новой продукцией. Простой пример — компьютерная техника. Эпл в неделю продаёт миллион своих устройсив, в то же время 20 лет назад, мы имели общую продажу всех «гаджетов» в миллион, за очень продолжительное время. В итоге нужно изобретать новые гаджеты, формфакторы, менять модели — и чаще, быстрее, дороже — иначе смерть бизнесу (пример чахнущей нокии). Естественно у данного процесса есть некая физическая точка, когда продолжать данный процесс будет невозможно. И наступит она скоро.

Экономисты имеют массу объяснений происходящему, но выход из этого человечество пока придумало только один — глобальный колнфликт. Война хороша тем, что выполняет две важные задачи:

1. Уничтожает ранее произведённый продукт (здания, сооружения, инфраструктуру, вооружение), тем самым фактически заново расчищает будущую строительную площадку, освобождая рынок для новых товаров.

2. Резкое снижение социальных стандартов, удешевление рабочей силы. Американец получающий 3000 долларов и соцпакет, и американец работающий за еду — разная ситуация для производителя.

Правда, работая за еду, американец — плохой потребитель, и потихоньку поднимается зарплата, стимулируется мелкими кредитыми, и пошла наша песенка с самого начала.

Есть и третье решение, оно на пути глобального конфликта, а именно: обнуление долгов и создания новых. Должниками становятся те, кто вступил в войну первыми, кредиторами — те, кто успел на ней заработать.

Так вот, для Китая, пободные решения, охватившего весь мир кризиса является катастрофой в любом случае. Китай, экспортооориентированный, во время глобального конфликта, лишится рынка сбыта (кому айфоны на войне нужны?), да и заработать на войне не сможет, нет сырья. Он не способен без ресурсов наковать оружие в любых количествах, чтобы продать воюющим сторонам, нет доступа к сырью, да и на войне кроме него есть желающие заработать. В первую очередь — США. У них с ресурсами все ок. И технологии своему блоку союзников впарить смогут (ага, контракты НАТО). И военная промышленность у них «развивается».

При этом встать на сторону какой либо коалиции, ему не выгодно, и губительно.

1. В союзе с Ираном и Россией, лишается рынков сбыта.

2. Противостоя им — лишается доступа к ключевым сырьевым ресурсам, лишается возможности заработать на войне.

Ему лишь остаётся поставлять людские ресурсы, больше ему дать не будет особо чего. При любом развитии событий, американские долги превратятся в пыль — потому Китай выйдет из войны нищим и обескровленым, даже приняв сторону победителя.

Предпологать, что руководство не понимает всю сложность ситуации, глупо. Ну и напрашивающийся вывод, а нужна ли вообще война Китаю, тоже очевидна.

Спи спокойно Казахстан, пока ты в Союзе с Россией, Китая боятся не стоит, я бы побоялся Узбекистана, но то, совсем другая история."