Вопрос, на мой взгляд, в том - сделал он это умышленно или нет. Если да, то прав Зануда (впрочем, как всегда), если нет, то прав benya. И в том, и другом случае рассудит основной закон государства. А мы помним, что господин Клинтон совершил не менее предосудительный поступок, вступив в оральную связь с Моникой, фактически половую, причём в помещении, граничащем с залом для приёма официальных делегаций в Белом Доме, если я не ошибаюсь. Сделал ли он это умышленно или нет? Если да, то прав Зануда (я же говорил - как всегда!), если нет, то прав и benya. Если Конституция не позволяет президенту США кланяться любому человеку, который оказывает человеческие знаки внимания высшему должностному лицу другого государства у себя дома, в стране, то это может означать, что президент США не имеет права заниматься любыми видами секса у себя на работе, но ведь он живёт в Белом Доме и обязан выполнять супружеский долг. Так что, я думаю, Барак Абама поступил совершенно верно и, тем самым, лишний раз продемонстрировал миру, что он выполняет свой супружеский долг - его же никто не уличил в том, что он не "спит" в  Белом Доме.
С королевой всё гораздо сложнее. Есть ещё муж королевы. Поэтому оказывать личные знаки внимания было поручено супруге Барака Абамы. В этом смысле господин Зануда оказался немного дальновиднее, но и прав безоговорочно. А господин benya тоже прав, но в другом - он справедливо разочарован. Мне же казалось, что любой президент собран из никелированных деталей ФИАТа и обязан придерживаться только протокола, как любой неумный человек.