По-пунктам:
"что там вопрос был решённый на уровне суда и городской администрации." - если б был решен на уровне суда, выселили б с полицией и все, никто бы и "мяу" не сказал. Не было решения о выселении.

"но данный случай выглядит именно так, что ничего бы он не добился судами." - конечно там много зависит от того, скольо денег может потратить на адвокатов участник суда. Но варианты есть. Как и у нас - судится можно по-разному. Выиграл бы или нет - кто знает, может на мировую пошли б... Просто он вообще такой вариант не рассматривал, судя по истории конфликта - психоз же.
"Да и сам человек, стал бы устраивать такой прощальный концерт, убивать себя, если бы верил, что он может решить вопрос по суду?" - судя по тому, что он сделал танк-бульдозер и "мстя его была страшна"  - у человека был серьезный психоз, так что логически рассуждать он уже не мог. Кстати и сейчас есть примеры - человек вместо того, чтобы спокойно выиграть дело в суде - самоубивается от обиды на весь мир. И не только в США.

А их мож и не было. Просто завод вносил в городской бюджет на порядки больше налогов, чем мастерская Химайера. Да еще может завод какую благотоворительность учинял, ему это копейки, тем более что для своих же работников. Ессно, во всех препирательствах предпочтение отдавалось интересам завода.

все во всем мире одинаково.
разница в масштабах и нюансах

Судится можно годами, а с чего всё это время кормится человеку? У него же автомастерскую отжимали, а не просто декоративную оранжерею. Я так понимаю, у него небось и так не клондайк был с клиентами, а как проблемы начались - вообще швах, кому охота связываться с проблемным сервисом.

сразу видно- что вы в суд не обращались..
ах да, вы ж уверены- американский суд- совсем другое дело..

Если бы Химайера не травили, то трагедией дело не закончилось бы.

Я же написал - по-разному судится можно. Я не знаю, как в США работает эта система, но предполагаю( если не прав - пусть "американцы" поправят -буду только благодарен), что там есть разные способы судится , в том числе и не столь затратные, как процесс между мультимиллионерами.
Ну а что НАДО было делать Химайеру - не знаю, я ж там НЕ БЫЛ. ВОЗМОЖНО были другие пути решения проблемы с заводом, может даже весьма выгодные. Всегда есть более или менее затратные варианты. А "если не клондайк" - возможно первое предложение завода было достаточно привлекательным (не знаю цен - но хватило б начать бизнес на новом месте? скорее всего - да), но "жадность фрайера сгубила"?

ага. и с разным результатом

Вы совершенно правы! А собственно, чем Вы недовольны? В каком суде можно судится с ОДНИМ результатом, не подскажете?

Как сказать... Он мог обидеться на то, что ему не дали пива в баре. Псих - он такой непредсказуемый...

НУ тогда и сидел бы в свей мастерской - ну сколько раз писать - НЕ БЫЛО РЕШЕНИЯ о его выселении. Средства , потраченные на танк - мог использовать на создание автономки. И еще мог историю газетчикам продать. . Много возможностей...

я как раз думаю, везде так.
только на какие шиши было судиться- когда бизнес уже обрушили?

А кто сказал, что он псих?

У нас, кстати, есть случаи когда селянин не отдаёт свой земельный пай в аренду.

Тогда землю в натуре ему выделяют на краю поля, чтобы был подъезд, все дела.
Специально не блокируют участок, не окружают его чужой землёй.