Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Кто там Иджис хвалил?


Кто там Иджис хвалил?

Сообщений 1 страница 30 из 50

1

http://topwar.ru/36217-ispytaniya-proti … lilis.html

http://s7.uploads.ru/t/6stdn.jpg

Да,поговорку надо менять.Вместо халва,халва-сало,сало!

Отредактировано Alexkevin (2013-11-21 17:52:19)

2

Вот первоисточник:

http://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=77701

Где там про Иджис?

3

krapper написал(а):

Вот первоисточник:

С чего это первоисточник?

4

Alexkevin написал(а):

С чего это первоисточник?

Alexkevin написал(а):

http://topwar.ru/36217-ispytaniya-proti … lilis.html

"Об этом пишет UT San Diego"
предлагаю найти эту новость на UT San Diego http://www.utsandiego.com/
я помогу
это новости которые выдает поиск по Aegis missile http://www.utsandiego.com/search/?q=Aegis+missile
какой сюрприз!

5

Опять с комсомольским задором припизднуто с три короба?  :crazyfun:  Отдел пропаганды не дремле!

6

krapper написал(а):

Где там про Иджис?

Этот крейсер оборудован Иджисом.

Однако проблема была не в Иджисе, а в ракете.

Отредактировано Foxbat (2013-11-21 22:01:17)

7

Foxbat написал(а):

Этот крейсер оборудован Иджисом.

Иджис проспал ракету-мишень.
Со всяким Иджисом такое может случиться.

8

Jinn написал(а):

Иджис проспал ракету-мишень.
Со всяким Иджисом такое может случиться.

Бред сивой кобылы.  Он по ней не работал.

Мишень имеет программу не дающую ей под подлетать близко.  Эта программа не сработала.

Отредактировано Foxbat (2013-11-21 22:06:42)

9

Foxbat написал(а):

Этот крейсер оборудован Иджисом.

а где написано что это именно его испытывали?

10

Foxbat написал(а):

Бред сивой кобылы.  Он по ней не работал.

А для кого предназначалась мишень?

11

Foxbat написал(а):

Он по ней не работал.

:cool: Полагаю, у нас это уже учли.

Если не трудно - огласите пожалуйста весь список целей, по которым не работает Иджис.

12

Rom26530 написал(а):

А для кого предназначалась мишень?

Это мы пока не знаем, но далеко не все испытания включают сбитие.

13

Jinn написал(а):

Если не трудно - огласите пожалуйста весь список целей, по которым не работает Иджис.

Эта цель как раз флотом обычно не используется.

14

Foxbat написал(а):

Эта цель как раз флотом обычно не используется.

Какой избирательный и привередливый Иджис...
Гурман, однако.

15

viking_il написал(а):

какой сюрприз!

И какой?Вот исходник.
http://www.utsandiego.com/news/2013/nov … navy-ship/
Корабль оборудован Иджис.Краппер уверял,что это новейший щит.Хотите сказать,что упомянутый радар не Иджис,а что-то поновее?И оно обосралось?

16

Foxbat написал(а):

но далеко не все испытания включают сбитие.

Да, некоторые испытания включают в себя втыкновение ракеты-мишени в корабль, так, чисто проверить, как оно пойдёт.

Foxbat написал(а):

Бред сивой кобылы.  Он по ней не работал.
Мишень имеет программу не дающую ей под подлетать близко.  Эта программа не сработала.

Имейте мужество не уворачиваться от брызг, если сами же обосрались.

17

Alexkevin написал(а):

Кто там Иджис хвалил?

Alexkevin написал(а):

Вот исходник.
http://www.utsandiego.com/news/2013/nov … navy-ship/

krapper написал(а):

Где там про Иджис?

Alexkevin написал(а):

Корабль оборудован Иджис

viking_il написал(а):

а где написано что это именно его испытывали?

18

viking_il написал(а):

viking_il написал(а):
а где написано что это именно его испытывали?

Когда проводят подобные учения, ПВО корабля включается вся - от и до, и следит что бы ближе километра к кораблю ничего не подлетало.

19

viking_il написал(а):

а где написано что это именно его испытывали?

Володя. тут такое дело - автомобиль оборудован (в том числе и) фарами
но народ естественно будет возмущаться если, при испытаниях тормозов, фары не зажглись
ведь автомобиль ими оборудован!

20

Jinn написал(а):

Когда проводят подобные учения, ПВО корабля включается вся - от и до, и следит что бы ближе километра к кораблю ничего не подлетало.

ЭксперД попиздеть!  :D

21

Зигги написал(а):

Володя. тут такое дело - автомобиль оборудован (в том числе и) фарами
но народ естественно будет возмущаться если, при испытаниях тормозов, фары не зажглись
ведь автомобиль ими оборудован!

r

Конкретно в этот день испытывалось слежение за целью.

22

да ладно зубоскалить
наши как-то таким образом МРК почти со всем экипажем утопили.

23

SeRgek написал(а):

да ладно зубоскалить
наши как-то таким образом МРК почти со всем экипажем утопили.

Ага. На ТОФ дело было. Причем в ракету-мишень попали, но она, сволочь, долетела таки.

24

Laborant написал(а):

Причем в ракету-мишень попали, но она, сволочь, долетела таки.

типа попали - подрыв на заданном расстоянии. То самое хвалёное отечественное ПВО.

25

SeRgek написал(а):

подрыв на заданном расстоянии. То самое хвалёное отечественное ПВО.

Другого не бывает, если, конечно, на цель не повешен радиомаячок, как любят делать некоторые шулеры.

Foxbat написал(а):

Конкретно в этот день испытывалось слежение за целью.

Классика.

Изя, откуда у тебя фингал? — А мне хотели дать пинка под зад, но я увернулся…

Надеюсь, система слежения за целью имеет лампочку "цель уебала в наш корабль"  и лампочка штатно загорелась.

26

ScrewDriver написал(а):

Другого не бывает, если, конечно, на цель не повешен радиомаячок, как любят делать некоторые шулеры.

всяко бывает
а считать уничтожением подрыв на который ракете начхать - это и есть шулерство.

27

SeRgek написал(а):

типа попали - подрыв на заданном расстоянии. То самое хвалёное отечественное ПВО.

Я уже не помню ту историю, это надо ехать к брату домой и поднимать у него всякие интересные журналы 10-15 летней давности. А сама история была еще раньше, в 80-е.
Вроде как учения ПВО проводили на одном корабле, отстрелялись по мишени, были зафиксированы попадания, но могущества 30-мм (или 57-мм?) снарядов не хватило, чтобы уронить мишень, и она полетела себе дальше, хоть и слегка дырявая. Мишень была переделана из ПКР, при этом БЧ была снята, а система самонаведения заблокирована. После попадания снарядов блокировка слетела и головка самонаведения захватила этот несчастный МРК, который вообще был не при делах.
Добавлено спустя 6 минут 6 секунд:
16 апреля 1987 года в Японском море выполнялись ппрактические ракетные стрельбы, с ракетного катера "РК-42" был произведен пуск ракето-мишени РМ-15М по группе кораблей, выполнявших учебные стрельбы. Выпущенная ракета попала в малый ракетный корабль МРК "Муссон". Страшная трагедия привела к гибели 39 человек из 75 находившихся на борту. Через несколько часов после взрывов погребов с боезапасом и сильнейшего пожара, МРК "Муссон" затонул в 33 милях от острова Аскольд на глубине 2900 метров (42 град. 11 мин. сев, 132 град. 27 мин. вост.).
Нашел
http://ship.bsu.by/text/5462

...По мнению одних, нелепая трагическая случайность: при поражении ракеты-мишени в ней заклинило руль, и так как мишень, хоть и посеченная осколками зенитной ракеты, оставалась объектом целостным, она продолжила полет прямо в надстройку корабля, а малая дистанция уже не позволяла ее добить.

Другие склонны считать, что если бы “Муссон” не застопорил ход (некоторые утверждают, что корабль был на малом ходу), то подбитая ракета-мишень никогда бы не попала в него. У некоторых же специалистов сложилось впечатление, что головка самонаведения ракеты-мишени не была отключена. Об этом говорили траектория полета ракеты и ее “поведение” на конечном отрезке, а в итоге - попадание в зону наибольшего радиолокационного отражения на корабле - радиорубку. Мол, если бы ракета-мишень после подрыва падала без включенной головки самонаведения, то давно свалилась бы в море, а не летела еще несколько километров так целенаправленно. Отсюда делались выводы: на базе подготовки ракет-мишеней допустили преступную халатность, позабыв отключить головку самонаведения…

http://forum.topwar.ru/topic/2995-трагедия-мрк-муссон-новая-версия/

Отредактировано Laborant (2013-11-22 10:18:43)

28

а жертв знаете почему так много?

29

Laborant написал(а):

Мишень была переделана из ПКР, при этом БЧ была снята, а система самонаведения заблокирована. После попадания снарядов блокировка слетела и головка самонаведения захватила этот несчастный МРК, который вообще был не при делах.

Нашел я эту статью. По Муссону-то как раз и стреляли. РЛГСН тут ни при чем - ракета шла на автопилоте, и попала в МРК даже после того, как была повреждена. Вот если бы не стреляли - могла пролететь над головами (но из статьи следует, что это тоже не факт - она успела снизиться).

30

Alexkevin написал(а):

С чего это первоисточник?

С сайта ВМФ США.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Кто там Иджис хвалил?