Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » 6 мая глазами специалиста

6 мая глазами специалиста

Страница:   1 2

Сообщений 31 страница 40 из 40

31

  • Автор: Mar
  • .
  • Зарегистрирован: 2012-08-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8097
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 2 дня
  • Последний визит:
    2019-11-02 00:08:22
SeRgek написал(а):

в экспертном заключении - вполне, тем более оно пишется обычно по утверждённому образцу.

Экспертное заключение, является ли предъявленный предмет оружием - да. А заключение, что нападение на полицейских на самом деле не нападение - нет. И список литературы там стандартным быть не может. Тем более спец ваш не является никаким штатным сертифицированным экспертом. Это бывший препод, на пенсии, подрабатывал консультантом на безвозмездной основе, вне штата. А теперь и этого нет, увидели коллеги его профессионализм. :)

SeRgek написал(а):

специалист в кавычках тут исключительно Вы.

Ну вам, конечно, виднее. ;)

32

  • Автор: SeRgek
  • *
  • Зарегистрирован: 2009-03-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4959
  • Провел на форуме:
    1 месяц 23 дня
  • Последний визит:
    2019-02-08 07:25:42
Mar написал(а):

Ну вам, конечно, виднее.

естественно

Mar написал(а):

А заключение, что нападение на полицейских на самом деле не нападение - нет.

может приказом побалуете? или другим каким НПА? или это волевое решение прибалтийского специалиста?

33

  • Автор: Mar
  • .
  • Зарегистрирован: 2012-08-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8097
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 2 дня
  • Последний визит:
    2019-11-02 00:08:22
SeRgek написал(а):

может приказом побалуете? или другим каким НПА? или это волевое решение прибалтийского специалиста?

Какой приказ вам нужен, чтобы понять сущность экспертизы и любого исследовательского документа ? Это не в приказах познается. :)

Он сам в интервью признавался, что ранее не писал никаких заключений. Он не в штате ни в какой экспертной организации. Базовые принципы исследования не соблюдены. Весь этот документ - просто сочинение пенсионера, не более. :)

34

  • Автор: SeRgek
  • *
  • Зарегистрирован: 2009-03-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4959
  • Провел на форуме:
    1 месяц 23 дня
  • Последний визит:
    2019-02-08 07:25:42
Mar написал(а):

Какой приказ вам нужен, чтобы понять сущность экспертизы и любого исследовательского документа ? Это не в приказах познается.

регламентирующий форму подобных документов

35

  • Автор: mikhaly4
  • *
  • Зарегистрирован: 2010-07-06
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8101
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 52 [1972-02-03]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 8 дней
  • Последний визит:
    2019-02-03 15:16:21

Я вот не пойму: то место где поставлены ссылки, в конце или в середине, это как-то влияет на суть дела?

36

  • Автор: Прохожий
  • *
  • Зарегистрирован: 2010-07-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3473
  • Возраст: 61 [1962-07-23]
  • Провел на форуме:
    27 дней 21 час
  • Последний визит:
    2014-07-20 11:23:58
Mar написал(а):

У "специалиста" в списке 22 источника. Включая "А.М.  БАГМЕТ «ПРИМЕНЕНИЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ КАК ПРИЗНАК МАССОВЫХ БЕСПОРЯДКОВ» "

Ну и что... 22 Вам мало? Вот было бы 23, тогда да, Вы бы согласились со всем, а то всего-то 22... в принципе - список использованной литературы может быть любым - зависит от автора документа. И пенять, что там что-то "не то попало" - не стоит , вы же не знаете, какие именно пункты из работы А.М.  БАГМЕТ «ПРИМЕНЕНИЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ КАК ПРИЗНАК МАССОВЫХ БЕСПОРЯДКОВ» автор использовал. Вы , кстати ,эту книгу читали, чтобы считать, что она вообще не имеет отношения к теме экспертизы?

Mar написал(а):

Тут ни о какой методике из конкретного источника речи нет.

Вы знаете книгу "Методика экспертизы по исследованию тактико-специальных действий сотрудников МВД РФ" ? Я -нет... Так что раз нету установленной методики - любая экспертиза по данному предмету имеет право существовать.

Отредактировано Прохожий (2013-12-27 10:07:22)

37

  • Автор: Mar
  • .
  • Зарегистрирован: 2012-08-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8097
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 2 дня
  • Последний визит:
    2019-11-02 00:08:22

Существует экспертный центр МВД, где сертифицированные эксперты по утвержденным методикам делают судебные экспертизы.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Экспертно-криминалистический_центр_МВД_России

Приведенная в теме экспертиза не является штатным видом судебной экспертизы, делал ее не эксперт, методики для нее нет.

Прохожий написал(а):

Так что раз нету установленной методики - любая экспертиза по данному предмету имеет право существовать.

Да - экспертизу на эту тему можете написать и вы, и я. :) Она будет иметь ровно то же значение, что и исходный документ. :)

38

  • Автор: Прохожий
  • *
  • Зарегистрирован: 2010-07-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3473
  • Возраст: 61 [1962-07-23]
  • Провел на форуме:
    27 дней 21 час
  • Последний визит:
    2014-07-20 11:23:58
Mar написал(а):

Да - экспертизу на эту тему можете написать и вы, и я.  Она будет иметь ровно то же значение, что и исходный документ.

Только вот послужной список Бурмистрова позволяет думать, что он все-таки лучше меня и Вас разбирается в теме:
"По данным СМИ, Игорь Бурмистров проработал в системе МВД и Минюста в течение 30 лет. Он является специалистом по исследованию тактико-специальных действий сотрудников правоохранительных органов и разработчиком программ по обучению спецназа во время массовых беспорядков. В настоящее время Бурмистров является старшим преподавателем учебного центра ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области." http://txt.newsru.com/russia/27dec2013/bolot.html

39

  • Автор: Mar
  • .
  • Зарегистрирован: 2012-08-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8097
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 2 дня
  • Последний визит:
    2019-11-02 00:08:22
Прохожий написал(а):

В настоящее время Бурмистров является старшим преподавателем учебного центра ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

Давно уже не является. Вот его интервью.

http://lenta.ru/articles/2013/12/26/burmistrov/

"А кем вы работали на постоянной работе все это время?

До 2008 года я был старшим преподавателем в Учебном центре ГУВД Санкт-Петербурга, а с 2008-го я был на пенсии.

...

Вы раньше выступали в качестве эксперта-специалиста по пресечению массовых беспорядков?

Нет. Я старался никогда не афишировать свои наработки, но действия на Болотной площади ― это просто такая открытая вещь, что здесь сразу ясны все огрехи. "

Что мы имеем ? Человек 5 лет на пенсии, кого-то консультировал на безвозмездной основе. Экспертиз ранее никогда не писал.

Да, раньше он вел курсы по тактике, но сам говорит, что кафедру его разогнали, тренируемые им отряды были быстро расформированы, значит, особо блестящих успехов не было.

То есть с мнением его, конечно, можно ознакомиться и принять к сведению, но оно далеко не бесспорно.

40

  • Автор: Прохожий
  • *
  • Зарегистрирован: 2010-07-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3473
  • Возраст: 61 [1962-07-23]
  • Провел на форуме:
    27 дней 21 час
  • Последний визит:
    2014-07-20 11:23:58
Mar написал(а):

То есть с мнением его, конечно, можно ознакомиться и принять к сведению, но оно далеко не бесспорно.

Полностью согласен. Именно в таком виде - ознакомится и принять к сведению.

Страница:   1 2

Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » 6 мая глазами специалиста