Смотрел тут фильмец на днях The Lincoln Lawyer
так там такой момент проскакивает: обвинение базируется на показаниях "стукача" о том что ему якобы в тюрьме рассказал обвиняемый (похоже на дело Бута немного) это реально так может быть?
вопрос к Whale
Страница: 1
Сообщений 1 страница 7 из 7
Поделиться22014-01-09 14:46:16
- *
- Откуда: Inkeri-Suomi-Eesti
- Зарегистрирован: 2011-10-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 18596
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 19 дней - Последний визит:
2019-04-10 20:48:42
SeRgek написал(а):
это реально так может быть?
Я не Вэйл, но могу сказать что если 2 свидетеля подговорятся и укажут на обвиняемого, то при отсутствии оправдывающих фактов турма сидеть однозначно.
Поделиться32014-01-10 03:38:03
Ursvamp написал(а):
но могу сказать что если 2 свидетеля подговорятся и укажут на обвиняемого, то при отсутствии оправдывающих фактов турма сидеть однозначно.
если они подговорятся, что видели, а не то что он им в камере рассказывал, насколько я понимаю
Поделиться42014-01-13 06:49:28
апну, ка
Поделиться52014-01-13 07:10:18
Ursvamp написал(а):
не Вэйл, но могу сказать что если 2 свидетеля подговорятся и укажут на обвиняемого, то при отсутствии оправдывающих фактов турма сидеть однозначно.
Совершенно верно. Особливо, ежели дело проходит по разряду. ст.328 УК РБ. Стабильный петрофан в плечи. Если трошки покумекать, то можно и химарём отделаться. Но упакуют без вопросов.
Поделиться62014-01-13 07:32:23
vadja2 написал(а):
ст.328 УК РБ.
это шо?
Поделиться72014-01-13 07:34:12
SeRgek написал(а):
это шо?
Страница: 1