Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » говорить "Великая Отечественная война" - некорректно, вас не поймут


говорить "Великая Отечественная война" - некорректно, вас не поймут

Сообщений 541 страница 570 из 997

541

парадокс написал(а):

значит, ты не хочешь читать свои же ссылки.

я ждал этого

к сожалению мимо - их не читал ты
там стоит цифра сколько он заплатил

парадокс написал(а):

нет ни одной претензии от англии за невозвращенные кредиты

потому что они плюнули их списали на лендлиз
легче было обойти, чем перепрыгнуть

парадокс написал(а):

яч писал про ПОЛУЧЕННЫЕ

и англы виноватя что СССР уробил 2/3 из полученных?

парадокс написал(а):

не танк.

но вы их в танки записваете
Джинн в свои 1044 ТАНКА

Jinn написал(а):

Москву и Питер так бы и не взяли

чем бы СССР их защищал?
сдали бы как и все города до этого - в Горькиий бы уехали
как вы там писали? "Россия большая"?

парадокс написал(а):

получили 360.
до москвы дошло 118

кто в этом виноват?
союзники?

и не 360, а почти 700
потому что универсалы никак не хуже Т26, которые вы танками считаете

542

парадокс написал(а):

Nikoola написал(а):Что происходило бы с Германией , ее  войсками и промышленностью,  не  будь  ленд-лиза?

от америки? да тоже туго бы пришлось. правда, там все таки был бизнес, а не ленд-лиз.

Я не про  это.)))

Я про то,  что , наверное, Германия   таки произвела бы больше  военной продукции для войны с СССР, нет? Танчиков там,  пантериков, самолетиков?
Что войска   Германии пополнились  бы , вероятно, ВТОРОЙ армией РОА? Нет такого чувства?

543

парадокс написал(а):

восемь 7.7-мм пулеметов MG

А ниче, что льюисы под аглицкий патрон состояли на вооружении советских ВВС как минимум до начала 30-х? И патроны к ним вполне находились.

544

парадокс написал(а):

А что касается паровозов, то до 1943 года включительно союзники прислали их всего 44 штуки

Всего?!!!
Этож надо так любить халяву,шо аж нагло ее требовать..нищеброды.

545

Jinn написал(а):

Где-то позволило, где-то немцев просто блокировали (напр. Демянский котел)...Но это все отдельные сюжеты большой картины.

теперь  уберите из этой картины все то,  что  написано маслом в присланных по ленд-лизу  тюбиках краски..
Ничего в картине не изменится?

546

Базилио написал(а):

дали бы оппонентам еще на трех страницах вещать о том как дядя Сэм на паровозе Студебеккером  гонял немцев в 1941 под Москвой.

да я вообще не понимаю этого обсуждения.
польза лендлиза огромна.
поставки в основном сосредотачивались на проблемых позициях, где составляли очень большой процент от советского  ПРОИЗВОДСТВА ( а не наличия толшько)
что позволило ссср направить силы туда, где у него получалось лучше самому.
но- по разным причинам, основной поток пришелся на 44-45- что помогло и конец войны ускорить, и и миллионы солдат сберечь- но опять же- ни о спасении, ни даже о переломе войны речи и не идет.
это так же как маньжурскую операцию считать спасением сша.
вместо мидуэя.

547

Idalgo написал(а):

Всего?!!!

всего.
всего 44 штуки.

Idalgo написал(а):

Этож надо так любить халяву

это вы про англичан, которые основной лендлиз и сожрали? :D

548

парадокс написал(а):

это вы про англичан, которые основной лендлиз и сожрали?

Не,в данном случае лично про Вас

парадокс написал(а):

всего.
всего 44 штуки

:D

549

Nikoola написал(а):

Я не про  это.)))

а я про то.
возможно, танчиков было бы меньше

Зигги написал(а):

потому что они плюнули их списали на лендлиз

ложь.

Зигги написал(а):

там стоит цифра сколько он заплатил

ложь.
ты опираещься на цифру " плати и бери" только

550

Nikoola написал(а):

Я про то,  что , наверное, Германия   таки произвела бы больше  военной продукции для войны с СССР, нет?

а с чего?

551

Зигги написал(а):

но вы их в танки записваете

ну, у т-26 хотя бы пушка есть

Зигги написал(а):

и не 360,

а 118

552

парадокс написал(а):

а на эдинбурге что везли?

так пол-миллиона фунтов и везли
по поставкам так не деньги вообще

парадокс написал(а):

уже смешно
кстати- и про крякнулось, и про превосходство

экий ты смешливый становишся, когда без аргументов

парадокс написал(а):

но финская война не была началом второй мировой

нет конечно
по вашему и ВОВ не была частью ВМВ
И советское нападение на польшу тоже частью ВМВ не было

парадокс написал(а):

больше конечно, про заводы шкода..

это которые в СССР в 40-м вывезли?

Базилио написал(а):

вещать о том как дядя Сэм на паровозе Студебеккером  гонял немцев в 1941 под Москвой.

ну вы предпочитаете говорить о "БЫ"

как БЫ РККА с выбитым составом, без обмундирования, жратвы, олова, аллюминия пороха и причих мелочей замочила БЫ супостата под москвой

553

Зигги написал(а):

что универсалы никак не хуже Т26,

ага.
открытый бтр с пулеметом лучше закрытого таки танка с пушкой :D

554

парадокс написал(а):

ну, у т-26 хотя бы пушка есть

Так он средний танк все-таки, по версии ГАБТУ. У легких Т-37 и Т-38 не было. Предлагаю считать танком то, что с башней.:) И на гусеницах.

Отредактировано Всеволод (2014-01-19 20:54:29)

555

Зигги написал(а):

так пол-миллиона фунтов и везли

значит, еще платили.
нигде нет ни сллова про невозвращенные кредиты.
или тебе можно клеветать бездоказательно?

556

парадокс написал(а):

а с чего?

я по простому, можно?
За год  выпускается 1000 танков.
За  два-- не менее 2000.

Не так?
Куда  бы ушла  эта дополнительная тыща танков?

557

Nikoola написал(а):

Не так?

так.
и в ссср, и в германии

558

Зигги написал(а):

как БЫ РККА с выбитым составом, без обмундирования, жратвы, олова, аллюминия пороха и причих мелочей замочила БЫ супостата под москвой

Вот как раз под Москвой у РККА был и личный состав, и обмундирование, и жратва, и техника с вооружением. Песец наступил позже.

559

Зигги написал(а):

как БЫ РККА с выбитым составом, без обмундирования, жратвы, олова, аллюминия пороха и причих мелочей замочила БЫ супостата под москвой

именно так, как и замочила.
вся эта роскошь- с 43го

560

парадокс написал(а):

ложь.

правда

парадокс написал(а):

ты опираещься на цифру " плати и бери" только

а именно это и называется оплатили

парадокс написал(а):

ну, у т-26 хотя бы пушка есть

ну если это пушка ............

парадокс написал(а):

а 118

а 700

561

Зигги написал(а):

экий ты смешливый становишся, когда без аргументов

какой аргумент я могу привести в теме "бы"?
а вот про советское технологическое превосходство смешно без всякого "бы"

Отредактировано парадокс (2014-01-19 20:57:27)

562

Зигги написал(а):

а именно это и называется оплатили

ты издеваешься?
в таком случае я за 15 лет не оплатил НИЧЕГО.

Зигги написал(а):

ну если это пушка ............

пушка- и вполне приличная

Зигги написал(а):

правда

парадокс написал(а):

или тебе можно клеветать бездоказательно?

563

Зигги написал(а):

а 700

118.

564

Всеволод написал(а):

Вот как раз под Москвой у РККА был и личный состав, и обмундирование, и жратва, и техника с вооружением.

о!

565

парадокс написал(а):

вся эта роскошь- с 43го

А не с 42-го?

В 41-м у РККА не было проблем с матчастью. Были другие проблемы, но их поставками из-за океана не решить.

566

парадокс написал(а):

закрытого таки танка с пушкой :D

на прошлой странице он у тебя не танк был
на этой снова танк
что будет на следующей?

парадокс написал(а):

значит, еще платили.

ссылочку на "значит ещё" давай?

парадокс написал(а):

или тебе можно клеветать бездоказательно?

пока клевещешь ты

парадокс написал(а):

именно так, как и замочила.
вся эта роскошь- с 43го

Всеволод написал(а):

Вот как раз под Москвой у РККА был и личный состав, и обмундирование, и жратва, и техника с вооружением. Песец наступил позже.

так была голая жопа под москвой или не было ?  :D

567

Всеволод написал(а):

А не с 42-го?

поставки НАЧАЛИСЬ  ещё в 41м. мизерные.
с ЛЕТА 42го они становятся значимыми.
с 43го- существенными.
с конца 43го- огромными.

568

Зигги написал(а):

так была голая жопа под москвой или не было ?

По сравнению с другими местами там было просто завались всего. Как всегда, впрочем, когда речь идет о столице.

569

Зигги написал(а):

потому что универсалы никак не хуже Т26, которые вы танками считаете

Ну вы уж совсем то палку не перегибайте

парадокс написал(а):

да я вообще не понимаю этого обсуждения.
польза лендлиза огромна.

Так здесь пытаются не пользу ленд-лиза доказать,а ,как мне кажется,пишут из =Пособия по получению грин-карты через оценку Ленд-лиза=.

570

Кстати, походу, моя понял, почему ИВС надеялся разбить немцев чуть ли не весной 42-го. Он сам стянул все что мог к Москве и искренне думал, что Гитлер поступил так же. Соответственно, победа под Москвой означала победу над основными силами вермахта. Ага, щазз.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » говорить "Великая Отечественная война" - некорректно, вас не поймут