ты случаем лёгкий со средним не попутал?

"К Советскому Союзу у меня отношение однозначное, и ностальгии я ничьей не понимаю. «Два чувства дивно близки нам»: голод и страх. Вот их я и помню, они меня всю жизнь сопровождали, хотя, конечно, ослабели потом… Ничем, кроме дикого страха, эта власть не держалась, я это про нее понимал и не скрывал особо – они, видимо, сами всё про себя понимали в последние годы, так что многое мне сходило с рук. Когда снимали «Мгновения», был на фильме консультант от органов. Он тихо сидел, не вмешивался, только однажды Лиознова меня подзывает и говорит: они бы хотели, чтобы Мюллер в картине пытал какого-нибудь генерала, а то уж больно выходит интеллектуал… Я подошел к консультанту и спрашиваю: какого генерала мне пытать? Если немецкого – ладно, а если советского – у вас это всегда лучше получалось. Войну выиграли пространством, которое в самом деле поглотит любого захватчика, нечеловеческими жертвами, которых могло быть меньше, – вы же не станете, думаю, называть Жукова великим военачальником и поддерживать его нынешний культ? Войну выиграли потому, что самонадеянным безумцем был Гитлер, надеявшийся завершить блицкриг до холодов. А еще потому, что любой провозглашающий лозунг «Бей жидов» обязательно проигрывает. Это сказал мне один старый еврей в сорок втором году, когда исход войны был далеко не очевиден. Если бы Гитлер пошел против коммунистов, но не против евреев, – поддержка его, в том числе всемирная, могла быть больше в разы. Я тогда не поверил: «Неужели евреи поддержали бы Гитлера?» «Поддерживают же они Сталина», – сказал старый еврей и был прав, вероятно. Скажу о национализме, который я ненавижу. Посмотрите, как третируют гастарбайтеров. А сколько тысяч эвакуированных приняла Средняя Азия, последней лепешкой делились, словом никто не попрекнул?! В Сибири, на Урале — и то дразнили «выковырянными», а в Казахстане, Узбекистане — никогда. Почему сегодня не вспомнить это? Вообще, мне кажется, это сознательная линия - на торжество идиотизма, а точней – на повальную депрофессионализацию, потому что в своем профессиональном качестве я телевидению в последние годы ни разу не понадобился. Один раз меня позвали спеть песенку в «Нашу гавань», и я при всем почтении к Успенскому не пошел, потому что занимаюсь не пением; в другой раз мною заинтересовался Малахов, но этот интерес не взаимен. В собственном качестве мы никому не нужны: в любом, но – только в чужом! Я смотрю «Культуру», все больше напоминающую резервацию, а в национальной политике, направленной на создание стада, участвовать не хочу."
Л.С.Броневой

так я ж ссылку привёл про 0,5 миллионов ФС
а ты и рассказал, что корабль потопили

то есть и этих 0,5 миллионов англы не получили

чего тебе ещё доказывать?

несомненно
но они их не требовали - ты сам сказал

получили 700
330 обозвали не танками, 240 криворуко поломали, 118 довезли

и орут, что им мало привезди

было бы 7000, всё равно довезли бы 118
и всё равно орали бы о несправедливости

так выходит, англы сделали всё, чтобы спасти, а вы СССР поломал что мог в дороге

с криками о "не танк" их вполне как танки использовали
как и т 37
да и 26 тоже

а когда "потом"?

кстати и пушечка на универсале была

Фигня какая.

Кстати, о том, что касается паровозов.
Ленинград в блокаде и недосягаем для Ленд лиза.
Половина пром. оборудования эвакуирована из города.
Железной и прочей руды нет, угольных копий нет.
Продовольствия нет...
"...во втором полугодии 1941 г. предприятия города произвели 713 танков, 480 бронемашин, 58 бронепоездов, свыше 5 тыс. полковых и противотанковых пушек, около 10 тыс. минометов, свыше 3 млн снарядов и мин, более 80 тыс. реактивных снарядов и бомб [32].(С)

Сколько сил Вермахта держал Ленинград?

Потому Гитлер и отказался от взятия этого города.

Что касается избытка вооружений - половину производимого вооружения Питер отправлял самолетами на другие фронта.
Танки и бронепоезда защищали город.
А танки там были сплошь КВ и Т-34.
Правда катки у тех танков были необрезинены - не дошел туда ленд лиз.

Пирожных Буше.

салом загружали?

это ты рассказываешь

а я рассказываю, что нет