Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » говорить "Великая Отечественная война" - некорректно, вас не поймут


говорить "Великая Отечественная война" - некорректно, вас не поймут

Сообщений 661 страница 690 из 997

661

Всеволод написал(а):

С Англией собирался

ну, он же не дурной был- знал о попытках гитлера напасть на ссср в союзе с англией.
да и английская позиция ему была известна

662

парадокс написал(а):

ой.
альтруизмом сталинский СССР никогда не страдал- но и союзники тоже.

Конкретно,в чем "ой"?

663

парадокс написал(а):

потому что- уж если в этой теме все любят слово "бы"- так вот, если бы гитлер получил еще 200 миллионов рабочих рук, руду с урала, продовольствие, лес- а главное- те тысячи предприятий, которые в отличии от французских и чешских- сбежали у него из-под носа- англия бы доживала последние дни- а что было бы с США- становилось под вопросом.

200 миллионов? У англов в одной Индии было раза в два поболе. А "тысячи предприятий" жалкий пшик на фоне машиностроения США. Увы.

А продовольствие Гитлер как раз получил. С Украины. Руда из Швеции. Что там осталось - лес?

Отредактировано Всеволод (2014-01-20 18:23:56)

664

Idalgo написал(а):

Конкретно,в чем "ой"?

когда государство начинает заниматься альтруизмом- закат неизбежен.

665

Всеволод написал(а):

А "тысячи предприятий" жалкий пшик на фоне машиностроения США.

этот жалкий пшик произвел в военных условиях больше вооружений, чем германия, и сопоставимо с американскими.
а если это еще попало бы в умелые руки..

Отредактировано парадокс (2014-01-20 19:38:39)

666

парадокс написал(а):

этот жалкий пшик рпроизвел в военных условиях больше вооружений, чем Германия,

Нет, конечно. Вы ж считаете только сухопутное вооружение. А Германия клепала еще и флот. Да еще и без помощи по ленд-лизу.

Так что пшик, пшик.

США обошлись без тотального перевода промышленности на военную продукцию.

667

парадокс написал(а):

сопоставимо с американскими.

Напомните, сколько авианосцев или стратегических бомберов построил за войну СССР. Сказочники.

668

Как бы сказать пополиткорректней, чтоб не обидеть нежные натуры. СССР напрягал все силы, забирал из деревни к станкам 15-летних девок, работал без выходных и отдыха, придумывал эрзацы и заменители, и во второй половине войны смог таки делать самое необходимое - стрелковку, пушки, танки, штурмовики, истребители. В то же самое время американцы без особого напряга, не прекращая производство фенов и холодильников, клепали стрелковку, танки, самолеты всех мастей, крупнейший в мире флот, а еще автомобили, трактора, станки, торговые суда. Пользовали это сами и раздавали всему миру забесплатно.

669

парадокс написал(а):

когда государство начинает заниматься альтруизмом- закат неизбежен

Если человек,или общество,не говоря уже о гос-ве,начинает заниматься альтруизмом - закат неизбежен.
Поэтому не стоит выискивать причины лендлиза. Понятно,что и союзническая договоренность и виды на будущее и занятость на рабочих местах. Госзаказы однако. Никто не альтруист,если не временно подал нищему или перевел бабушку через дорогу.
Зачем вообще обсуждать причины лендлиза? Сказали спасибо и будьте благодарны.
Но нет же,начинается поиск злого умысла. Скоро будут писать о отравленой тушенке и танках стрелявших назад.

670

Черчилль, конечно, тот еще звездун, но одну вещь он подметил совершенно верно. С того момента, как США реально решили воевать на стороне Англии (и СССР - так звезды сложились), шансов у их противников не осталось. Просто ввиду монструозности американского машино- и приборостроения. Даже падение СССР не спасло бы Гитлера с Хирохито. Просто покувыркались бы подольше.

671

парадокс написал(а):

вот тут скорее соглашусь.
а как вы думаете, если бы СССР остановился на старых границах- сколько американских и английских жизней стоило бы освобождение европы?

Я так  думаю- Польшу , Чехословакию и Румынию Сталин бы  брал при любом раскладе. БУФЕР.
Без  него  было  уже страшно  иметь по другую сторону  американские войска, прошедшие  всю Германию.
А они бы  прошли,  без сомнения. Полностью  стерев в пыль  ВСЕ  производство в Германии, подчинив Италию,  отвоевав Францию.

672

Всеволод написал(а):

Напомните, сколько авианосцев или стратегических бомберов построил за войну СССР. Сказочники.

Да пусть хотя бы про авто напомнят, чего уж там авианосцы.

673

Всеволод написал(а):

Даже падение СССР не спасло бы Гитлера с Хирохито. Просто покувыркались бы подольше.

Ну,  Хирохито и так финишировал исключительно под ударами амеров на тихоокеанском театре.
Никакая квантунская, семижды орденоносная- не смогла бы противостоять еще  3-4  "толстякам" по  островной Японии.

674

Antti написал(а):

Да пусть хотя бы про авто напомнят, чего уж там авианосцы.

Ну,   пехотинцы РККА тот путь военный, в основном, " туда- назад"  -ножками протопали.
А вот  для  артиллерии и снабжения,  да- пришлось  бы возить подводами,  запряженными  бабами.

Интересно-  есть ли у когойнть данные по  наличию вооружения и снарядов на конец войны с гитлером?
Ведь запасы на начало войны-  данные  боль мень  известные.
Очень  интересует- позиция  "снаряды".

Отредактировано Nikoola (2014-01-20 19:30:29)

675

Idalgo написал(а):

Зачем вообще обсуждать причины лендлиза? Сказали спасибо и будьте благодарны.

ну, я именно так и говорю.

Nikoola написал(а):

А они бы  прошли,  без сомнения. Полностью  стерев в пыль  ВСЕ  производство в Германии, подчинив Италию,  отвоевав Францию.

и получила бы стертую в пыль германию- вместо той, что поднялась уже к 50му году.
и кормила бы всю европу.

Nikoola написал(а):

Никакая квантунская, семижды орденоносная- не смогла бы противостоять еще  3-4  "толстякам" по  островной Японии.

я вас сильно расстрою, если скажу, что обычные бомбардировки приносили японии больше ущебра, чем толстяк- которые кстати, на нагасаки и кончились..

676

Всеволод написал(а):

. В то же самое время американцы без особого напряга

от вас подобной ерунды не ожидал.
неужели и про карточки не слышали?

677

парадокс написал(а):

неужели и про карточки не слышали?

Слышал, что голодавшие англы не могли жрать то, что в СССР называлось едой. Брезговали-с. Если хотите ссылку, вернитесь в начало темы. Это англы, а не американцы.

Отредактировано Всеволод (2014-01-20 19:48:51)

678

Всеволод написал(а):

Просто ввиду монструозности американского машино- и приборостроения.

никакая монструозность не мешала год огребать от японцев по полной- да и битва за мидуэй выиграна скорее случайно.
слава богу, конечно.

679

парадокс написал(а):

я вас сильно расстрою, если скажу, что обычные бомбардировки приносили японии больше ущебра, чем толстяк- которые кстати, на нагасаки и кончились

Нет, не расстроите. Я  это  знаю.)) Как  и то,  что Япония захлебнулась  без сырья и топлива.))

Как  знаю  и то,  что Америка В ОДИНОЧКУ отвоевала все  острова , занятые Японией в начале их марша по Тихому океану.
Имея второй фронт с Германией и помогая НЕМЕРЯНО  ленд лизовскими  поставками  своим союзникам.

680

Всеволод написал(а):

Слышал, что голодавшие англы не могли жрать то, что в СССР называлось едой. Брезговали-с.

опять передергиваете.
матросы с каравана это не житель голодного лондона- это раз.
некоторые и сейчас черную икру брезгуют- это два.
а я даже с голоду лакрицу жрать не буду.

681

Nikoola написал(а):

Как  знаю  и то,  что Америка В ОДИНОЧКУ отвоевала все  острова , занятые Японией в начале их марша по Тихому океану.

ну да.
ибо квантунская армия стояла и ждала ркка.
и дождалась.

682

Всеволод написал(а):

а не американцы.

а я про американские карточки

683

парадокс написал(а):

и получила бы стертую в пыль германию- вместо той, что поднялась уже к 50му году

То есть- к концу  " реальному"-  Германия встречала союзные войска цветочными аллеями на работающих во всю мощь предприятиях,  чистые тротуары мели  ужоженные дворники?
Юрьич,  поясните свой посыл..

Отредактировано Nikoola (2014-01-20 19:54:36)

684

парадокс написал(а):

никакая монструозность не мешала год огребать от японцев по полной-

Ессно. А потом таки началось полноценное военное производство.

Сколько там новых типов сумалетов было создано за войну в СССРе?

685

парадокс написал(а):

ибо квантунская армия

На январь 1945-го это 1/5 сухопутных войск Японии. Сухопутных, повторю.

686

Idalgo написал(а):

Зачем вообще обсуждать причины лендлиза? Сказали спасибо и будьте благодарны.
Но нет же,начинается поиск злого умысла

Да никакого злого умысла нет.И спасибо все и давно сказали.И сказали именно тем,кто ту помощь оказывал. Задевает то другое - что нам пытаются навязать мысль -=Войну выиграл ленд-лиз,а не Советская Армия,которая только мешала выиграть войну=.

687

Всеволод написал(а):

Напомните, сколько авианосцев или стратегических бомберов построил за войну СССР.

напомните- на хрена они были нужны ссср  в 43м-44м?
по реальной ситуации?
фантазеры.

688

Всеволод написал(а):

На январь 1945-го это 1/5 сухопутных войск Японии.

мало?
сколько под сталинградом было немецких войск?
в процентах?

689

Всеволод написал(а):

Ессно. А потом таки началось полноценное военное производство

Не только.

Сначала  очухались, отмобилизовались, утерли сопли после Малайзии и Филиппин.
Малость  разозлились. И не торопясь, более менее ценя жизнь своих солдат- размазала япошек.

690

Nikoola написал(а):

есть ли у когойнть данные по  наличию вооружения и снарядов на конец войны с гитлером?

"К концу Великой Отечественной войны в 1945 году Вооружённые Силы СССР насчитывали более 11 млн человек".
Наверное не безоружных.:)


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » говорить "Великая Отечественная война" - некорректно, вас не поймут