Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » говорить "Великая Отечественная война" - некорректно, вас не поймут


говорить "Великая Отечественная война" - некорректно, вас не поймут

Сообщений 721 страница 750 из 997

721

Базилио написал(а):

Cеверная корея случилась.А по мысли штатов не должна была.

Где бы про это почитать? Ну, как США напали на Северную Корею без объявления войны. Коварно.

722

Базилио написал(а):

Cеверная корея случилась.А по мысли штатов не должна была.

не совсем так.
случилось там форменное избиение американских летчиков советскими.
а северная как и южная корея- изначально возникли по совместному желанию ссср и сша.
это потом "что-то пошло не так" (с)

723

парадокс написал(а):

но открыли только тогда, когда заставили сталина пообещать нарушить пакт.

Второй фронт в обмен на обещание. Ну и кто кому чего выкрутил?

724

Всеволод написал(а):

Мощная промышленность позволяла принимать на вооружение разнообразные типы техники. И производить в количествах "до хрена и еще втрое". Но это не про СССР.

:D
Опять-же на 45-й год.

"28. Силы русских в Европе рассматриваются в Приложении II. В целом, войска, которыми они располагают, составляют: [108]
- 169 ударных дивизий;
- 347 обычных дивизий;
- 112 ударных танковых бригад;
- 141 обычную танковую бригаду.

34. Российские ВВС на Западе имеют в своем распоряжении примерно 14600 самолетов, из которых 9380 — истребители и штурмовики и 3380 — бомбардировщики неустановленного типа, причем порядка 1 тыс. из них составляют тяжелую бомбардировочную авиацию.

...В вышеозначенном (см. пункт «г») регионе мы, скорее всего, столкнемся с превосходством противника по танкам — в два раза и по пехоте — в четыре раза.
е) Ввиду такого превосходства [русских] любая наступательная операция приобретает рискованный характер.

Экономика
1. В настоящее время Россия производит огромную массу военных материалов для своих сухопутных и военно-воздушных сил.
2. Ее [России] военный потенциал существенно возрастет в первой половине 1945 г. за счет промышленных ресурсов и сырья оккупированных ею территорий, в особенности за счет Верхней Силезии. Эти территории ныне реорганизуются русскими, и большая часть промышленного оборудования, согласно донесениям, ныне находится в процессе демонтажа и транспортировки в Россию."

725

парадокс написал(а):

случилось там форменное избиение американских летчиков советскими.

И наоборот. Каждый врет по-своему.

726

Всеволод написал(а):

А в серию запустил?

конечно.
но потом отказался из-за непотребности.
немцы вообще стратегов не строили.
имхо- для них это было правильно.

Всеволод написал(а):

Да ладно.

вот и ладно.

Всеволод написал(а):

? И ниче, выправилась...

вы хотите спеть дифирамбы  ркка?
ну да, кроме неё, никто с такими потерями не выправлялся.

727

Jinn написал(а):

..В вышеозначенном (см. пункт «г») регионе мы, скорее всего, столкнемся с превосходством противника по танкам — в два раза и по пехоте — в четыре раза.

А пох. При господстве в воздухе.

Где бы вменяемый источник сей черчиллевой мудрости почитать?

728

Всеволод написал(а):

И наоборот. Каждый врет по-своему.

в данном вопросе информация вполне однозначная.
просто наши иногда любят поврать про 1 к 10- тогда как на самом деле там всего один к трем.

729

Всеволод написал(а):

При господстве в воздухе.

только где оно.... :D

730

Всеволод написал(а):

Второй фронт в обмен на обещание. Ну и кто кому чего выкрутил?

вы видите, сколько стоило слово сталина?
и как дорого было американцам выступление ссср против японии?

Отредактировано парадокс (2014-01-20 20:37:12)

731

парадокс написал(а):

вы хотите спеть дифирамбы  ркка?
ну да, кроме неё, никто с такими потерями не выправлялся.

"Ни одно капиталистическое государство не смогло бы выдержать те испытания, которые пришлись на долю СССР". Цитата неточная, по памяти. Вы ее наверняка помните.

Что говорит о том, что в тех же капиталистических США напряженки было куда меньше. И построили, поди ж ты, куда больше.

732

парадокс написал(а):

в данном вопросе информация вполне однозначная.

Даже советская с корейской не сходятся. :crazyfun:

733

Всеволод написал(а):

Что говорит о том, что в тех же капиталистических США напряженки было куда меньше.

ну, у них треть территории не отгеноцидили, это верно.
так что напряженки было немного моменьше- а построили чуток побольше- они ж не эвакуировались.
но попади уже эвакуированное в немецкие руки- сразу стало бы не до фенов.

734

Всеволод написал(а):

А пох. При господстве в воздухе.

22. При условии, что никаких сокращений в силах передового базирования не пред полагается, тактические ВВС союзников в Северо-Западной Европе и Средиземном море будут составлять 6714 самолета первой линии. Потенциал бомбардировочной авиации составляет 2 464 самолета, из которых 1840 базируются в Соединенном Королевстве и 624 на Средиземном море.

"и Средиземном море" :)

4. Российские ВВС на Западе имеют в своем распоряжении примерно 14600 самолетов, из которых 9380 — истребители и штурмовики и 3380 — бомбардировщики неустановленного типа, причем порядка 1 тыс. из них составляют тяжелую бомбардировочную авиацию.

Это только на Западе. :flag:

735

Всеволод написал(а):

Даже советская с корейской не сходятся

так я и говорю- от один к трем до один к десяти. каждый врет как хочет.
что сути совершенно не меняет.

736

парадокс написал(а):

только где оно....

Напомните, чьи самолеты с боем прорывались в небо той же Кореи, а чьи - регулярно патрулировали границу. "Аллея истребителей".

737

Jinn написал(а):

причем порядка 1 тыс. из них составляют тяжелую бомбардировочную авиацию.

Не было у СССР тяжелой бомбардировочной авиации, в западном понимании, в 1945-м году.:)

738

Всеволод написал(а):

Где бы про это почитать? Ну, как США напали на Северную Корею без объявления войны. Коварно.

парадокс написал(а):

это потом "что-то пошло не так"

Всеволод,удивлен - это же не ваше амплуа,выглядеть не самым умным человеком.Вы же в этом раньше замечены не были. ---О войне Северной кореи я вспомнил вот по каким причинам - после ВМВ прошло всего меньше 5-ти лет,у штатов аримя большая,имеющая опыт боевых действий,весь ВМФ и вся авиация,вся отлаженная промышленность.И кто противник - маленькая зачуханная страна.А результат ?   А тут фантазеры нам свои сказки рассказывают ?

739

Базилио написал(а):

И кто противник - маленькая зачуханная страна

Ага. Китайская народная республика вкупе с СССРом.

Столица КНДР была взята 20 октября 1950 года.

Отредактировано Всеволод (2014-01-20 20:49:00)

740

Всеволод написал(а):

Не было у СССР тяжелой бомбардировочной авиации, в западном понимании, в 1945-м году

Да плевать мы хотели на западное понимание в 1945-м году.
Мы мира хотели и к дому вернуться.
Но если б какой-нить черчиль тогда рыпнулся вдруг, мы б с того острова оборудование тоже вывезли б.:)

741

вот я смотрю про производство военой техники.
например, ссср построил  64 тыщщи истребителей, германия 55, сша 100, англичане 50.
ссср+сша+вб=214.
в четыре раза больше, чем германия.
и тем не менее,  проблемы в воздухе были у союзников ( у всех) вплоть до конца войны
а теперь предположим, что германии оказались трофейные заводы и самолеты.
120 против 150- примерно поровну.
я боюсь, что от союзной авиации остались бы рожки да ножки..

Отредактировано парадокс (2014-01-20 20:48:43)

742

Jinn написал(а):

Но если б какой-нить черчиль тогда рыпнулся вдруг, мы б с того острова оборудование тоже вывезли б

Сложно собирать выбитые зубы сломанными руками.:) Увы, но острову глубоко плевать на танчики противника.

743

Всеволод написал(а):

Ага. Китайская народная республика вкупе с СССРом.

хм...
ну что такое с вами сегодня, а?
кнр на тот момент такая же зачуханная страна- только пушечного мяса много, а ссср ограничился ТОЛЬКО  авиацией

744

Всеволод написал(а):

Увы, но острову глубоко плевать на танчики противника.

да, его больше 15000 самолетов расстроили.
но на самом деле, ла манш не атлантика, форсируется.
что кстати, англичане и доказали.
и в этот момент готовые для оттрофеивания десантные средства стояли наготове

Отредактировано парадокс (2014-01-20 20:58:23)

745

парадокс написал(а):

кнр на тот момент такая же зачуханная страна- только пушечного мяса много, а СССР ограничился ТОЛЬКО  авиацией

Не много, а очень много. В смысле дохрена много, по масштабам той войны.

А СССР ограничился еще и полным вооружением всей этой братии - и корейской, и китайской. При всем том КНДР (вооруженную СССРом) ООНовцы ликвидировали за месяц с небольшим.

746

парадокс написал(а):

но на самом деле, ла манш не атлантика, форсируется.

Да. При полном и безоговорочном господстве на море и в воздухе.

747

парадокс написал(а):

и в этот момент готовые для отрофеивания десантные средства стояли наготове

Можно поподробней?

748

Всеволод написал(а):

Столица КНДР была взята 20 октября 1950 года.

столица юк 28 июня
кстати- на момент взятия сеула там нет ни русских, ни китайцев- а американские силы какие-никакие, а есть.

749

парадокс написал(а):

а американские силы какие-никакие, а есть.

Да. Как только американские силы стали из каких-никаких реальными, КНДР кончилась. Дальше разборки перешли на новый уровень.

Я ж нигде не сказал хорошего про южнокорейскую армию.

Отредактировано Всеволод (2014-01-20 20:59:49)

750

Всеволод написал(а):

Можно поподробней?

а чего подробнее- на чем англичане высаживались- на том бы к ним и поплыли.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » говорить "Великая Отечественная война" - некорректно, вас не поймут