Mar написал(а):Плюс грустный голос за кадром, бездоказательные утверждения. Например, что 40% выпускников попадают в колонию. Откуда эти данные ? В Гугле находится только пара левых утверждений.
Итак, у Вас возникли претензии к двум художественным приемам - черно-белому цвету (далеко не весь фильм черно-белый) и "грустным голосам". И к одному озвученному в фильме факту.
Про 40%. Все ссылаются на данные генпрокуратуры. Я в поиски не углублялся, и, в отличие от вражеского Гугля, воспользовался отечественным Яндексом. Одна из первых ссылок - блог сотрудницы детдома, которая, подчеркиваю, отстаивает важность и нужность детдомов. Вот ее статистика только по одному провинциальному детдому:
"Это статистика по двум детским домам за последние пять лет. В работе системы в эти годы происходили изменения, повлиявшие на состав воспитанников: борьба с безнадзорностью и беспризорностью начала нулевых, активное семейное устройство и как следствие - увеличение количества возвратов из замещающих семей. Это, конечно, отразилось и на дальнейшем жизнеустройстве выпускников.
1. Детский дом (60-90 воспитанников) в столице автономии, дети поступают из отдаленных районов и сел в старшем дошкольном и младшешкольном возрасте. В связи с тем, что детский дом расположен очень далеко от мест проживания их семей отношения с кровными семьями поддерживаются редко.
2005 год: выпустилось 10 человек, все после 9 класса.
Колледж - 2 (медицинский и юридический)
ПУ - 8 (1 не окончил обучение)
В связи с тем, что часть детей отправилась учиться по месту своего основного проживания связь с ними прервалась, о 6 выпускниках известно только, что они благополучно закончили образование.
Замужем и имеет ребенка - 1 выпускница
Осуждены - 2"
Через пять лет после выпуска точно известно, что из 10 выпускников 2 сидят и ни один не учится в ВУЗе. Это если еще не учитывать, что про 6 человек ничего не известно. Итак - 20% осужденных. Но - не сорок, нет, в этом детдоме - не сорок процентов.
"2006 год: 10 выпускников после 9 класса
Колледж - 3 (не окончил - 1)
ПУ - 8
нет сведений - 5 человек
работают по специальности - 2
не по специальности - 1 (продавец в супермаркете)
есть семья - 2, есть дети -1
судимостей, алкогольной и наркотической зависимостей - нет"
Про 5 человек из десяти нет сведений, но с уверенностью сообщается, что судимых - нет. Ладно, тоже будем оптимистами.
"2007 г.: 12 выпускников после 9 кл.
колледжи - 5 (неокончили обучение 4)
ПУ - 9
второе образование (ПУ) - 1
работают - 2, оба по специальности
не работают без уважительной причины - 2
сеьми - 2, есть дети -2
судимости, асоциальное поведение - 3"
Из 12 выпустившихся, спустя три года - уже 3-е судимых. Опять 25%. Каждый четвертый. И это, подчеркну, - три всего года после выпуска прошло! И ни один не учится в ВУЗе
"2009 г.: 7 ч-к; 9 кл. - 3 ч-ка; 11 кл. - 4 ч-ка
Начальное образование — 2
среднеспециальное — 2( незаконченное — 1)
высшее - 4
Все выпускники продолжают обучение, противоправные действия совершает 1 человек"
Занятная статистика - выпустились 11 человек, из них учатся 5, но - "все выпускники продолжают обучение". Странно. Но, потенциальный сиделец - всего один
"2010 год: 22 ч-ка; 9 кл.- 7 ч-к (из них 1 после СПТУ закрытого типа); 11 кл - 15
Начальное образование — 7
среднеспециальное — 5
высшее - 10
употребляет алкоголь - 1
имеет судимость, но ведет приемлемый образ жизни - 1"
Десять человек поступили в ВУЗы и учатся, неплохо, один судимый, один алкоголик. Радует формулировка - "ведет приемлемый образ жизни", читай - не напрягает правоохранительные органы. Здорово
"2. Детский дом (80-140 воспитанников) в столице автономии. В детский дом поступают дети из этого же города, основные поступления с улиц (безнадзорные и беспризорные дети) и из замещающих семей (в основном - отмена родственной опеки) в среднем и старшешкольном возрасте. Практически все дети, имеющие кровных родственников поддерживают с ними отношения.
2005 год: 35 выпускников после 9 класса.
...
есть алкогольная/наркотическая зависимость - 11 ч-к
нах. или освободились из МЛС - 7 (один дважды; двое за совершение особо тяжкого преступления, одна девушка)
условная судимость - 4 (один дважды)
судимости за кражи, грабежи, угоны машин. 1 - за жестокое обращение с детьми (та, что лишена прав)
есть судимости но ведут социально приемлемый образ жизни - 2
бродяжничает - 1
продал квартиру - 1
местонахождение неизвестно - 8"
Как я понял - из 35 выпускников имеют судимости 11 человек (почти треть, нормально, из них двое - рецидивисты), 11 пьют и ширяются (возможно - те же, неясно)
"2006 год: 12 выпускников 9 кл.
Все поступили в ПУ
не доучились - 6
нах. или освободились из МЛС - 1
наркотическая/алкогольная зависимость - 2
занимается проституцией - 1 (с наркотической зависимостью)"
Из 12 один сидит, 2-е пьют из них одна проститутка. Опять четверть, вот же.
И так далее и тому подобное - в 2008 из 14 выпускников 5 судимых, и всего 3-е с законченным средним образованием. В 2009-м - опять 3 сидельца из 11-ти выпускников.
"Выпуск 1991 г., детский дом с массовой школой (школа при детском доме), 8 класс, 12 выпускников (8 девушек и 4 юноши), г. Москва
...
Имеет судимость – 1 девушка (за торговлю наркотиками).
Попали в наркотическую/алкогольную зависимость – 3 человека.
Погибли – 3 человека:
1 девушка покончила с собой на 3-ий год выпуска после изнасилования.
1 молодой человек погиб от передозировки наркотиков.
Еще с 1 молодым человеком произошла какая-то темная история, со слов одноклассников: «скончался от воспаления лёгких. Он жил на работе, потому что кем-то квартира была продана и он остался без жилья».
Пропал без вести – 1 человек (со слов одноклассников: «Выйдя замуж за непорядочного человека, продала квартиру и исчезла, была дочь, где сейчас - неизвестно»).
Изъят ребенок – у 1 человека (той девушки, что была осуждена), еще у 1 девушки дети воспитываются в семье родственников отца детей, она страдает алкогольной зависимостью.
Потеря/продажа квартиры – 2 человека."
Нормально, считаете?
Можете ознакомиться материал тут
Можете подсчитать общий процент сами - может, там и нет сорока процентов. Но и без них - не дофига ли асоциальных элементов выпустили наши родные, культурные и патриотичные детдома?
Да, и кстати, Вы писали, что, дескать, неправда, что в ВУЗы детдомовцев не берут - они туда не идут, не хотят или не могут. См. статистику только по двум детдомам выше.
