да щас.
Высокое пробивное действие позволяет уверенно поражать цель за легким укрытием или в бронежилете первого класса,.
а пм пробивает только специальным патроном- которые в наличии чаще всего теоретически

А вам что известно ? Что диаметр дырки первичен ?

псм предназначен именно для пробития укрытий

конечно.

из формальной логики.
ибо тушку патрон псм дырявит ни грамма не лучше, чем 22лр

Все-таки думаю,на замену ПМа у тыловиков и генералов.Это основное.По тем временам у нас ряд пистолетов был - ПМ для всех офицеров от лейтенанта,АПС для крутых лейтенантов,ПБ для спецуры .Тут прямо видно,как у нас обижены генералы,тыловики и военные женщины - нету у них игрушки. А ПСМ для них -самое то.

Так принцип один и тот же - вязкая среда. В теле будут различаться абсолютные показатели, а относительные должны быть пропорционально сравнимы. Т.е., допустим, будет не 4 см и 10, а 6 и 15.

Отредактировано Mar (2014-02-19 15:18:36)

вязкая среда- это желатин.
а книги тоже самое, что доски

патрончики то сильно разные.
но тем не менее- 5-7 именно для бронежилетов, а не для генералов

Мар,Вам аргумент - в ак-74 патрон 5,45 ,в м-16 патрон 5,56 и никто не жалуется.

Это же не снайперская винтовка - бьет в упор,промазать трудно.

Вот крайне смешное сравнение 5-7 и МПЦ. Крайне. Я бы сказал - дурацкое. Ибо 5-7 задуман как беприпас для PDW и только потом портирован к пистолету для унификации.

Не-не, это не вам. Понятное дело, что изобретение PDW как класса, преследовало цель уменьшение массы и удешевление стоимости вооружения для невоюющего л/с, поэтому шло по пути уменьшения промежуточного патрона, а не увеличения пистолетного. Кроме того, брать как пример 5-7, не совсем убедительно, т.к. он используется только в нескольких гондурасах. Предполагаю, что гора FN родила мышь, такая хуйня в армии никому не нужна, т.к. цена, вероятно, достаточно высока, эффективность меньше, чем у 5,56, + логистика = нафига козе баян?

Отредактировано sgt (2014-02-19 17:20:06)

В пинципе согласен.Но здесь накладывается такой производственный нюанс ,как массовость.То есть серийный ак-74 и м-16 будут стоить дешевле ,вроде бы более простого PDW.То же самое и с патронами - спецпатрон всегда будет дороже.Плюс унификация.У нас как пример можно привести аксу-74.Ниша ПП,а механика и патроны автоматные.То есть все это PDW ,я думаю,просто способ срубить бабла и ничего больше.

Все они слыхали.Просто надо надо показать свою нужность и важность,плюс премии за разработку.Это Вася в гараже возьмет гильзу 7,65 ,обожмет горлышко под 5,45 и вуаля.А КБ будет год чертеж чертить,потом взвод соавторов писать будет,потом ту же гильзу обожмут и теоретическую базу подведут.Ну а потом премии,медали,надувание щек,пыхтение и важное сопение.