Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » В России не просто кризис, а кризис существующей модели государства


В России не просто кризис, а кризис существующей модели государства

Сообщений 1 страница 30 из 86

1

В России не просто кризис, а кризис существующей модели государства

Премьер Владимир Путин и первый вице-премьер Игорь Сечин отреагировали на митинги протеста во Владивостоке — против повышения пошлин на иномарки. Премьер заявил, что во времена кризиса тратить деньги на иномарки «абсолютно недопустимо», а Игорь Сечин назвал протестующих «жуликами». Судя по реакции властей, премьеру на стол положили доклады о том, что все эти митинги нарочно организованы злыми силами. Трудно сказать, сколько в ближайшие дни во Владивостоке будет арестовано человек; ибо, увы, измену Родине, выразившуюся в покупке иномарки вместо российского автомобиля, совершили 90% автовладельцев Приморья.

Нетрудно заметить, что ситуация в Приморье повторяет ситуацию, сложившуюся в Новочеркасске в 1968 году. Там одновременно урезали зарплату и повысили цены. Так и тут: зарплата упала, а цена на подержанную иномарку, которая для жителя Приморья является даже не товаром, а членом семьи, поднялась.

Мало кто знает, но Кремль нанес экономике Приморья не один, а два смертельных удара. С 1 ноября 2008 года в России были введены запретительно высокие пошлины на экспорт необработанного леса-кругляка. Экономика Дальнего Востока встала мгновенно: на границах скопились тысячи вагонов, в портах — сотни судов с необработанным лесом; десятки тысяч людей вдруг оказались безработными, и правительство тоже без шума запретительные пошлины отменило.

История с запретом на экспорт необработанной древесины с точностью до знака повторяет историю, которая случилась по другую сторону китайской границы. А именно — полтора года назад Китай отменил возврат НДС на экспорт необработанного металла. В результате цена на заготовку (сляб) на мировом рынке подскочила с 500 до 1200 долларов, а в самом Китае обрабатывающие производства рванули вверх с космической скоростью.

Российское правительство попыталось сделать то же самое и с той же целью: ввело запретительные пошлины на экспорт необработанного леса, надеясь на создание деревообрабатывающих предприятий в России. Эффект получился противоположный: лесная отрасль встала намертво, никто предприятий не построил, потому что строить новые заводы в нашей стране при наших чиновниках будет только сумасшедший, а очень небольшое число приближенных получили квоты под несуществующие заводы.

Меры государственного регулирования возможны только там, где существует государство. Если государственный аппарат в стране больше не существует как инструмент управления обществом, а существует только как инструмент, позволяющий чиновникам скрывать свои ошибки и совершать преступления, то и никаких мер регулирования нет.

Проблема заключается в том, что в России — не экономический кризис. Экономический кризис — в США. В России же происходит кризис существующей модели государства.

Путинская модель экономики — путиномика — заключалась в том, что в условиях избытка денег стоимость плохих решений для государства была равна нулю. Можно было делать все что угодно — а в казне деньги все равно были. Казалось, что благодаря личной воле Путина создан необыкновенный строй — в стране бардак, государственный аппарат рассыпался, частную собственность приравняли к нулю, — а денег в казне навалом.

И вдруг оказалось, что деньги в стране были не благодаря чьей-то личной мудрости, а благодаря высоким ценам не нефть. А высокие цены кончились. И экономика, которая заключалась в том, что мы продавали на Запад газ и нефть и на полученные деньги покупали все остальное — от мобильников, унитазов и цемента до телекамер, в которые наши власти рассуждали о том, что Россия встает с колен, — эта экономика кончается.

Спад производства в России в ноябре превысил все, что мы имели в 1991 и 1998 годах. Как заметил Андрей Илларионов, это не спад — это катастрофа.

Катастрофа эта имеет несколько последствий. Первое — спад такой глубины затрагивает не только тех, кто плохо управляет предприятиями. Он также губит тех, кто работает хорошо. Пусть у вас есть предприятие, которое успешно добывает, скажем, золото. Как оно сможет работать, если смежники встали и не поставляют ему дробилки, а банк умер и не проводит платежи? То есть при рецессии такой силы, которая грозит нам, умирают не части: умирает все.

Второе: в России резко сократился объем активов, а объем обязательств остался прежним. Разница между обязательствами и активами означает возвращение неплатежей. То есть ситуацию, когда предприятия между собой будут рассчитываться не деньгами, а отсутствием денег.

Третье: огромные долги российских предприятий повлекут за собой их огосударствление. Проблема заключается в том, что огосударствленные предприятия в России сейчас не просто плохо управляются. Они управляются так, что все издержки ложатся на государство, а все прибыли идут в частный карман. Путиномика — это гибрид социализма и капитализма. Социализм в производстве и капитализм в потреблении.

Нетрудно заметить, что единственная мера, которая может реально помочь российским автогигантам, — это девальвация. Как в 1998 году, когда со складов за месяц исчезли неликвиды, копившиеся там годы, а производство на внутреннем рынке снова стало конкурентоспособным. Но власть не может решиться на девальвацию, которая будет в интересах рабочих того же ГАЗа, потому что девальвация будет против интересов того же Дерипаски, вынужденного отдавать за рубежом долги в долларах.

В результате власть не делает ничего, кроме как раздает деньги избранным и отбирает их у всех. Это ничего уже обошлось нам в 150 млрд долл. резервов, потраченных ни на что. На то, что банкам давали рубли, которые те немедленно меняли на доллары и отгоняли за границу, и чтобы поддержать курс рубля, ЦБ скупал у банков те самые рубли, которые им же и выдавал. Проблема в том, что власть просто отвыкла принимать какие-то решения, кроме решений об отмене выборов губернаторов и о том, кому давать бабки. Тем более если это такое жесткое решение, как решение о девальвации.

Еще одна проблема заключается в том, что уменьшение количества денег в экономике не сопровождается уменьшением аппетитов власть имущих. И как следствие — доля чиновника в каждом заработанном рубле возрастает. В это трудно поверить, но в России при падении цены мазута в десять (!) раз растут тарифы на ЖКХ. При трехкратном падении цены на нефть цена на бензин падает на 1—2%. При падении зарплат  растут пошлины на иномарки.

В результате  Новочеркасск переезжает в Приморье. И резкая реакция Путина, возможно, была обусловлена не только беспрецедентно жесткими лозунгами автомобилистов,  но и тем, что их поддержали тишайшие из тишайших, вернейшие из вернейших — местный ЗакС.

Юлия Латынина
http://newsland.ru/News/Detail/id/32659 … izer-xchng

2

Одно имя автора уже вызывает улыбку. Эта курица с каких пор стала авторитетом? На чеченской теме откровенной йухни напечаталась до сыта так в общую политику с экономикой решила податься?
Такие перлы вспоминаются: "держа на коленях ДШК этот мужественный полевой командир рассказал мне..." или "грузинский город был обстрелян "Искандерами"" а на фото снаряд от Точки-У притом явно учебный, и ни единого кадра "разрушенного города" при том что снаряд тот разбрасывает до 6000 поражающих элементов в радиус два гектара. Ни одного фото разрушений именно подобным боеприпасом. Хотя по живой силе они и применялись, в поле, этого никто и не скрывал...
У этой курицы от недоёба давно башню снесло...
ЗЫ: У нее не просто климакс, а климакс существующей модели жизни.
Еще Новохатскую сюда запостите - для десерта.

Отредактировано Mozgun (2009-06-23 12:44:43)

3

А если отвлечся от имени - какие возражения?
В этой статье ни о ержа на коленях ДШК этот мужественный полевой командир рассказал мне..." или "грузинский город был обстрелян "Искандерами" нету.

Хотелось бы услышать начальника транспортного цеха.

Можно обсудить и Латынину, но это менее интересно, чем её статья.

Смотрел случайно передачу с ней - довольно аргументированно говорила.
Во всяком случае аргументированней попугаев кричавших как Сокол: у нас всё хорошо и в скором времени будет вообще зае-ись.

4

Mozgun написал(а):

У этой курицы от недоёба давно башню снесло...
У нее не просто климакс, а климакс существующей модели жизни.
Еще Новохатскую сюда запостите - для десерта.

Даже в самом озверелом состоянии говорить такое о женщинах ИМХО мовэтон.

5

Зигги написал(а):

Даже в самом озверелом состоянии говорить такое о женщинах ИМХО мовэтон.

Это я еще мягко. Почитайте для интереса ее книжки о чеченской войне - думаю Вам захочется выразится покрепче. Если Новохатская просто шизоид, то эта - умная но озлобленная на весь мир стерва... уж лучше валила бы в Америку куда нить, так ведь нет, понимает что она там нах никому не сдалась, и заработать можно только здесь. Поливая помоями всех и вся.
Типа Ковалев в юбке. Правозаsheetница той же породы.
ЗЫ: Вот прямые ссылки на ее "творчество" на Альдебаране.
http://lib.aldebaran.ru/author/latynina … _niyazbek/
http://lib.aldebaran.ru/author/latynina … chi_v_adu/
http://lib.aldebaran.ru/author/latynina … lya_voiny/
http://lib.aldebaran.ru/author/latynina … lya_slavy/
почитайте отзывы, поищите в сети сами тексты (это нетрудно), только ведро не забудьте поставить под ноги перед чтением, ей-ей стошнит...
ЗЗЫ: сорри за оверквотинг, но вот как раз обширный и грамотно сделанный общий обзор ее творчества:

yegorka
© http://neznaika-nalune.livejournal.com/271112.html

"Стрелки осциллографа метались стремительным домкратом"

Это не я придумал, не бейте меня. Это такой художественный образ из последней книги Латыниной "Земля войны": "Она металась, как стрелка осциллографа, то вверх, то вниз" (кажется речь идёт о горной дороге). Может найдётся какой-нибудь восьмикласник который обьяснит Юлии что такое осциллограф и почему него нет стрелок? Но, как говорится в анекдоте - а теперь хорошая новость: там где я это нашёл, его очень очень много.

Юлия Латынина у нас, как известно, пейсательница. А так же ведущая передачи наидемократичнейшего радио "Эхо Москвы", а заодно и колумнистка в газете.ру. Книги Латыниной я полностью не читал давно - кажется с "Охоты на изюбра", вполне себе читаемой и завлекательной. Но вот последние - кавказскую серию, исключительно пролистывал, читал отрывки при случае. Покупать как-то не желания не возникло. Все они весьма похожи. Кажется, Юлечка выдохлась на "Джаханнам или до встречи в аду", излив на читателя тщательно накопленную в её измученной душе ненависть и желчь. Следующая - "Ниязбек" - как-то совсем не зажигает. "Земля войны" - пожалуй тоже, но на этот раз я решил, из спортивного интереса, дочитать до конца.

Книга сама по себе вполне предсказуемая. Действие происходит на Кавказе в основном в пограничной с Чечнёй республикой Северная Авария-Дарго (похожей на Дагестан и немного собирательный образ всех кавказских автономий), в самой Чечне, иногда - в Москве. Главные герои - потомок кунакских ханов Заур Кемиров - успешный предприниматель, который едва ли не в одиночку держит на себе всю экономику республики, создаёт рабочие места, помогает сиротам и вдовам, несмотря на постоянные требования взяток местных и российских властей и происки поставленного русскими (а, следовательно, последнего негодяя) президента республики. А так же его брат, Джамалудин - полевой командир воевавший в Абхазии, в Чечне, а потом самостоятельно отбивший вторжение чеченцев и ваххабитов в 1999, которое спровоцировали, конечно же, русские солдаты, убившие местного мальчишку.

Русские во всех последних книгах Латыниной способны исключительно к следующим действиям:
а) брать и давать взятки;
б) напиваться вдрызг водкой;
в) разговаривать только матом (при женщинах и детях естественно);
г) продавать на сторону любые виды военной техники (вплоть до баллистических ракет), а так же своих солдат;
д) ездить на танках и бронетранспортёрах за водкой;
е) расстреливать женщин и детей случайно оказавшихся на пути;
ж) пытать и убивать пленных и заложников;
з) раздавать себе медали и звания за военные победы которые всегда достигнуты силами местного ополчения или "кровников" их врагов, и никогда собственными действиями;
и) решать все вопросы государственной важности (во всяком случае на уровне министров или генералов) исключительно в стрип-клубах или в банях с девочками;
к) обязательно кидать партнёров и никогда не испольнять никаких обещаний.

В число этих способностей никак не входят умение честно воевать, а так же совершать любые благородные или осмысленные действия в принципе.

Иногда среди них попадаются умеющие стрелять, снайперы, но они используют меткость исключительно чтобы, например, убить в полёте годовалого ребёнка, которого мать - подруга окружённого в квартире пятиэтажки боевика - бросает вниз в руки родственников. Мать, естественно, тоже убивают следующим выстрелом.

Выглядят все русские примерно одинаково - обязательно толстые, обрюзгшие, с потными красными рожами. Да, в книге есть разве что один русский персонаж - Кирилл Водров, бывший офицер ФСБ и бывший начальник охраны у сбежавшего олигарха Владковского (полностью списанного с Березовского), который не вызывает отвращения. Он, наоборот, субтильного телосложения. Кстати, прямо-таки напрашивается светлый образ убиенного кровавой гебнёй Литвиненко. Так что ждите скоро "До встречи с полонием" от того же автора.

Вот примерчик, вышеуказанного, в одном флаконе:
[генерал] Сапронов стал еще толще и был в дым пьян... И Сапронов ткнул пальцем куда-то под ноги, что было более чем странно. Все-таки между ним и чеченцами лежал горный массив, и пересекать этот массив Сапронов не собирался. Он еще ни разу не появился собственно на передовой, хотя уже успел написать несколько наградных за геройское на ней поведение. Одна наградная полагалась генеральскому повару, другая – человеку, который организовывал Сапронову девочек и бани, а третья – командиру танкового батальона, который первым вышел к селу Курши.
Далее разьясняется что чеченцев от села Курши отбило местное ополчение (под руководством Джамалудина), а русские на танках приехали позже и рапортовали о своей "победе".

Зато местные богатыри-джигиты - совсем другое дело. Они могут выдержать любые пытки и не предать своих, могут получить три пули в жизненно важные органы и продолжать сражаться, могут идти по минным полям взвалив на плечо оторванную взрывом ногу, и много чего ещё.
Они в первую войну отпускали благородно пленных солдат и даже приплачивали матерям приехавшим к ним, на обратную дорогу, пока русские не научили их что пленные и заложники могут быть ходовым товаром.

Арзо запомнил своего троюродного брата, по имени Расул. Ему было семнадцать лет. Он шел и нес перед собой в ладошке свои сизые кишки (речь идёт о видеозаписи о судьбе сдавшемся небольшом отряде чеченцев, понадеявшихся на то что русские не будут издеваться над пленными - конечно же зря).

Естественно, благородные джигиты у Латыниной непобедимы в честном бою, только разве что обманом. В похожих ситуациях русские бросают оружие, сдаются или убегают с поля боя от царапины об острый камень, далёкого выстрела или волчьего воя на ближайшей скале.

Как я уже упоминал, последние книги Латыниной я не читал, а скорее пролистывал сидя в магазине. Поскольку на этот раз книга (библиотечная) была на руках, почитал повнимательнее. А там такие залежи шедевров...

Юлия как всегда радует своим знанием технических подробностей военного дела. Вот пример художества:

"Пуля попала самым удивительным образом, в кончик мизинца, вспорола весь палец, вышла с тыльной стороны ладони и ударилсь о затвор автомата. Там она раскололась на три части , и две из них срикошетили Джамалуддину в плечо, а мягкий свинцовый шарик внутри пули отлетел и угодил чуть выше брови. Оттого что пуля так долго скакала туда-сюда, она потеряла скорость и не пробила голову, а просто скользнула вдоль виска, срывая кожу и волосы.

Какой полёт мысли! Латынина наверное слышала "городские легенды" про пули со смещённым центром тяжести, которые при попадании в мягкую ткань начинают метаться по непредсказуемой траектории. В воспалённом воображении Юлии эта легенда превратилась в живую пулю или этакую механическую муху (а может и иноземные капли из "Х-файлов" и подобной фантастики) которая может - зззззз! - скакать туда-сюда, забираться под кожу, пробуривать там ходы, сворачивать в другую сторону и т.д.

Для читателя ещё не успевшего улететь вместе с Юлией в этот фантастический мир, напомню про эти самые пули. Эксперименты по применению автоматных пуль со смещённым центром тяжести (чтобы увеличить их эффективное поперечное сечение) действительно проводились. Но у таких пуль (помимо бОльшей сложности производства) обнаружился ряд недостатков, в частности они сильно разнашивали ствол автомата. То что на самом деле часто путается со "смещённым центром тяжести" представляет собой следующее. У некоторых моделей "калашниковых" и другого стрелкового оружия уменьшена чатота нарезки ствола, что действительно снижает устойчивость направления полёта пули (но заодно и точность стрельбы) при попадании в мягкую ткань, и позволяет пуле немного "бродить" в ней. Но метаться как муха в воздухе и делать лазы по кожей пуля всё-таки не может.
( Мозгун: это емнип не совсем так)
Не забыла Юлечка упомянуть и про местное производство (в вымышленном кавказском городе Бештое), где в советское время делались "тепловые блоки наведения баллистических ракет" (!!!). Это, наверное, такие специальные блоки которые сидели в ракете и говорили ей (для наведения на цель) "...холодно... теплее... тепло... горячо!"

Ещё в книге Латыниной есть баллистическая ракета "Точка-У" которая используется для покушения на сына президента республики Авария-Дарго. Причём эту 6-метровую ракету с полутонной боеголовкой мстители, организовавшие покушение, покупают из российской части за пару тысяч долларов со словами "тут наш начальник дом на море построил, мы, чтобы отметить дело, запустим её над морем, а потом обратно привезём". Звучит так же правдоподобно как и все остальные подробности у данного автора. Но самое смешное даже не это, а то что она пишет про полёт ракеты:

"На конечном участке траектории ракета пошла вертикально вниз"
Юлечка наверное черпала свои знания по физике и баллистике из диснеевских мультиков - про то как Wile E. Coyote бежит по вершине горы, зависает над пропастью и вдруг обнаруживает что почвы под ногами больше нет. В этот момент кто-то включает гравитацию, и незадачливый койот стремительно падает вниз. Так вот, баллистическая ракета у Латыниной примерно тaк же - летит в сторону цели, потом, видимо, зависает над ней, прицеливается, ещё думает пару секунд, и, наконец - ррраз, вертикально вниз!
(Мозгун: тут тоже небольшой ляп, Точка-У может и вертикально вниз заходить на цель)
Её образы утончённы и красочны:
"На плече его был водосточный жёлоб гранатомёта" Это какой-то разрезанный пополам вдоль гранатомёт что-ли? Секретное оружие наверное, ещё бы понять как оно стреляет.

"Джамалудин выхватил у деда гранатомёт и увидел что он заряжен осколочной гранатой.", продолжает блистать знаниями военной техники Латынина. Ещё бы выучить ей что осколочные гранаты бывают у других гранатомётов - например, у станковых или подствольников к автоматам, но не реактивных РПГ, о которых идёт речь.
(Мозгун: и тут еще ляп)
Но юлечкин герой Джамалудин и здесь блестяще справляется с задачей:
"Ему так повезло что граната угодила точно в стык броневых плит. Передок у БМП отодрался и взлетел в воздух, а двигатель загорелся"
Чудный реализм, Латынина как всегда блистает знаниями физики. Наверное эта осколочная (не кумулятивная) граната, как и пуля "со смещённым центром тяжести" - живая, она прогрызает дырку между плитами, забирается внутрь и там взрывается. В мире нормальной, а не юлечкиной, физики граната, разорвавшаяся на "острие" стыкующихся под острым углом тяжёлых плит, создаст волну давления скорее вжимающую плиты друг к другу. К тому же двигатель отделён от переднего стыка большим расстоянием, заполненным всякой защитой, и не загорится в таком случае.

"Грохнула «муха», и Арзо обернулся, чтобы увидеть, как граната разорвалась перед замыкающим колонну грузовиком. Взрывная волна задрала его колесами в воздух, подержала и, подумав, опустила обратно. ГАЗ приземлился на все четыре колеса, правое переднее при этом разлетелось, грузовик подумал и завалился набок."
Юлия, наверное, насмотрелась много дешёвых боевиков, или воображает что грузовик - это что-то вроде кобылицы которая встаёт на дыбы, испугавшись разорвавшейся впереди гранаты. В мире же нормальной физики только заряд непосредственно под машиной может приподнять её в воздух, и то далеко не всегда - с большей вероятностью просто сомнёт её днище.

Влияние дешёвых боевиков с кадрами замедленной сьёмки ощущается неоднократно:
"Ещё в падении он выхватил из-за пояса пистолет и выстрелил в Ваху. Взрывная волна подхватила их обоих, и Джамалудин, ещё не долетев до земли, увидел как удар воздушного кулака разворачивает Ваху, и как маленький кричащий свёрточек в правой руке Вахи оказывается на траектории полёта пули."
Наш герой останавливает время и, пока его обволакивает взрывная волна, успевает достать пистолет (!!!) и выстрелить в террориста (!!!).

Там ещё очень много такого, на каждой странице, но я не буду излишне утомлять читателя техникой, а перейдём к другим разделам. Не менее аутентична Юлечка и в деталях недавней истории:

"В 1991 году, когда грянула перестройка..."
Во как! А мужики-то не знают! Какие-то глупые люди утверждают что перестройка началась то ли в 1985, то ли в 1986.

"в 1989 году, через день после выхода закона "О Кооперации", Заур зарегистриривал первый на территории Советского Союза кооператив"
Вспоминаю как я сам работал в кооперативе в начале 1988, спустя год после выхода закона о кооперации. Но это всё мне показалось, конечно. Латынина лучше знает - закон был принят в 1989, и первым кооператором в СССР был герой её книжки Заур Кемиров, в то время скромный цеховик из провинциального кавказского города.

Латынина так же хорошо осведомлена и о мире "богатых и знаменитых":

"Кирилла привезли на яхту которая стояла около Большого Кораллового рифа, и на белоснежной палубе Владковский кинул ему пачку бумаг"
Юлечка у нас уверена что палубы у яхт исключительно "белоснежные", а Большой Коралловый (точнее Барьерный) риф - это не гряда островков, рифов и отмелей, разбросанных на тысячу километров, а что-то вроде набережной приморского курорта, у которого может причалена яхта.

Но, конечно, какое же художественное произведение может обойтись без любовной темы? Юлия у нас девушка скромная и на этот раз избавила читателя от совсем уж откровенных сцен. Но, конечно, не от лёгкого присутствия романтики горных джигитов и чернооких (и не только) дев, в данном случае, у больничной постели раненого джигита:

"когда Жанна наклонилась над Дхамалудином, он словно впервые увидел её тугие молодые бёдра и беззащитные серые глаза."
Наверное световые лучи в юлечкином мире работают примерно как траектория пули - могут произвольно и непредсказуемо преломляться в воздухе и менять направление, так что одним взглядом можно увидеть сразу и тугие бёдра и беззащитные глаза. "Что ж ты милая смотришь искоса, низко голову наклоня" - отдыхает. Глаза в райoне "тугих молодых бёдер" - это прямо с кубистских картин Пикассо. Красота! Ну как же не влюбиться в такую девушку!

Художественные образы Латыниной во всём поражают точностью, аки ракета (которая с "тепловым блоком наведения", и падает "вертикально вниз" на конечном участке траектории):

"Территория республики РСА-Дарго в этом месте глубоко вонзалась в земли вайнахов, как акулий рот вонзается в сочное мясо". Так и представляется картина: плавают в океане стада сочных барашков, а в них периодически вонзаются акульи рты.

"Их люди просто зарылись в ящики, как девицы в магазине зарываются в контейнер с кружевными чулками". Ну как не вспомнить - идёте вы, бывало, по магазину одежды, а из-под ног, словно куропатки на болоте, так и выпрыгивают девицы, зарывшиеся в контейнеры с чулками!

В конце повествования Латынина открывает тайну, мучившую читателя с самого начала: кто же организовал ужасающий теракт, о котором периодически говорится на протяжении всей книги - захват заложников в роддоме Бештоя, с последующим взрывом в котором погибло почти 200 новорождённых и их матерей. Местные террористы, ваххабиты? А вот и нет, как вы могли подумать такое на исключительно благородных джигитов! Конечно же, правильный ответ - русские, чтобы поссорить братские горские народы и манипулировать ими. Ниточки, конечно же, тянутся на самый верх, по крайней мере на уровень вице-премьера Углова, который признаётся в зловещем замысле, перед тем как получить пулю в лоб от героя-мстителя Джамалудина: "Эта страна [Россия] может выжить только обманом. Только разводкой. Мы не можем властвовать. Мы можем только разделять."

После этого признания все погибают при взрыве заряда из огнемёта "Шмель". Не попавший под взрыв бывший полевой командир Арзо, вынужденно перешедший на сторону федералов (и сразу же наделавший, конечно, много гнусностей по отношению к своему народу), снова отправляется в горы воевать с проклятыми кяфирами - даже где-то хэппи-энд, в интерпретации Латыниной.

Но, впрочем, у такой воспалённой фантазии автора могут быть разные обьяснения. Можно предложить, например, что-то фрейдистское, тем более поводов достаточно:

"В узком свете фонаря Арзо видел мокрые черные камни и похожие на пенисы сталактиты - полупрозрачные, красноватые, с какими-то вздыбившимися наплывами."
Напомню, сталактиты - это те известковые образования которые свисают вниз; те что растут верх, называются сталагмитами. Юлии нашей видимо в основном знакомы первые. Возможно это было какое-то не очень удачное знакомство - вызывающее ассоциации с "полупрозрачными, красноватыми, с какими-то вздыбившимися наплывами". Остаётся только посетовать что если бы Юлия имела возможность познакомиться с более эээ... нормальными пенисами, то, вероятно, её фантазии были бы не такими болезненными.

К сожалению теперь это несколько затруднительно. Рано постаревшая дамочка с болезненной кожей, которая считает что очень эффектно выглядит в пацанских трениках, со свалявшимися растрёпанными волосами - наверное будет испытывать некоторые сложности в привлечении адекватных кавалеров. Но надежда, как говорится, умирает последней. Пожелаем же Юлечке всяческих успехов, на разных поприщах.
07.05.2007 01:19

Не считая трех небольших оружейных ляпов в остальном рецензия точная. Автор кое что даже упустил, но в основном - все верно.

Отредактировано Mozgun (2009-06-24 18:24:25)

6

За эссе о Латыниной 5 баллов.А вот в статье к сожалению много горькой правды,хотя конечно не так все мрачно,пока есть у нас природные ресурсы жить будем так-же кто-то будет, извините, гадить на золотые унитазы а основная масса народонаселения радоваться крохам от уворованных денег за продажу этих ресурсов и хавать туфту льющуюся из говорящего ящика.А вот когда кончатся енти самые ресурсы и просто станет физически нечего жрать, вот тогда я боюсь и предположить ,что может быть.
И что самое интересное виноваты то во всем мы сами,в основном.

7

Mozgun написал(а):

Почитайте для интереса ее книжки о чеченской войне

а при чём тут чеченская война?

статья об экононмике.
по статье возразить нечего?

Зигги написал(а):

Можно обсудить и Латынину, но это менее интересно, чем её статья.

8

Зигги написал(а):

а при чём тут чеченская война?

статья об экононмике.
по статье возразить нечего?

Ну, я отвечал на вопрос о личности автора.
Автор старательно льющий помои на российскую армию (всю поголовно!) и любых руководителей уже вызывает сомнение в объективности.
Что до экономики - советую в ..цатый раз посетить форум Авантюриста http://www.avanturist.org/forum/index.php там есть все ответы на любой Ваш вопрос по экономике. Зарегистрируйтесь (это впрочем не обязательно, я его так читаю) и спрашивайте. Там весьма серьёзный народ, в массе экономисты всех калибров, и много кого еще. Пресловутого Гамбера (помните такого?) с ганзы там весьма быстро обломали...а ведь он претендовал на ганзе по меньшей мере на гуру от экономики. Вот тока его и на ганзе уже давно не видно, видимо таки уровень самомнения подвел в реале.
Но к делу.
Неужели Вы рассчитываете на простые и быстрые ответы в таком сложнейшем вопросе как "состояние экономики России во всех ее сферах" ?
Если совсем просто - статья кликушеская, как и все ее опусы, очередной злобный высер в сторону властей, лавры Политковской покоя не дают видимо. Хотите серьезного разбора? Я не экономист, а пересказывать все что читал на вышеуказанном форуме за последний год просто физически не смогу, да и не хочется...
Кстати: моя сестра (которая банкирша в Кенигсберге и имеет красный диплом от Питерского фин-эконом. универа) считает что в целом картина на том форуме достаточно трезво анализируется, и обзоры и прогнозы - точны. Ей я верю, она по самые уши в этой теме полжизни провела уже. Типа трудоголик от финансов.

9

По сути текста .
Г-жа Латынина предлагает замечательное средство - девальвацию рубля.  Это здорово! Переложить проблемы владельцев предприятий на всех граждан России, ограничить потребление всех ради сохранения прибыли наиболее богатым. Пять с плюсом! И не нужны меры по стимулированию производства , модернизации промышленности , всякие федеральные програмы , вроде Сухой Супер-100...
Так можно продолжать периодически , не давая всякому быдлу сильно расслабляться. Не поможет - можно применить более радикальные меры, например какую денежную реформу забацать. Главное - сохранить нулевые налоги на вывоз необработанного сырья и отменить все пошлины на ввоз готовой продукции. Своя промышленность, конечно, быстро начнёт загибаться - в странах Запада как раз с протекционистскими мерами не стесняются , особенно в перспективных отраслях. Ну да мы ещё разок девальвацию забацаем...
Шизофренический бред.
Уж насколько действия центробанка не вызывают восторга , но там хоть стараются сгладить скачки курсов и обеспечить , в меру сил , стабильность и предсказуемость работы финансовой системы. А у Латыниной везде "пули с перемещённым центром".

Вообще-то тест как две капли воды похож на перлы разных илларионовых , которые в одном предложении ухитряются поплакать и об недостатке инвестиций и о росте задолжности частного сектора экономики, не понимая , что это разные определения одного явления...

Отредактировано sergant (2009-06-25 00:05:18)

10

по сути..
  только что Плишкин жаловался на беспредел таможни при вывозе доски- то есть, обработка есть, и экспорт доски- есть?
а больше в статье- ничего конкретного, увы нет- возражать нечему...

11

но про личность- таки добавлю- она как то в прямом эфире обозвала человека лжецом, когда тот на её перл о тоцком полигоне "никто и никогда не подвергал своих солдат таким испытаниям"  мягонько и легонько напомнил ей об учениях "дезерт рок".
о которых сами американцы ничего не крывают, кстати.
но ей читать и думать некогда...

12

Зануда написал(а):

Игорь Сечин назвал протестующих «жуликами».

Интересно, кем г-н сечин считает себя?

13

Mozgun написал(а):

Неужели Вы рассчитываете на простые и быстрые ответы в таком сложнейшем вопросе как "состояние экономики России во всех ее сферах" ?

нет

Mozgun написал(а):

статья кликушеская

не заметил

14

sergant написал(а):

Г-жа Латынина предлагает замечательное средство - девальвацию рубля.  Это здорово!

НЕт, просто она указала один из способов вытащить из задницы автопром, да и нашу устаревшую промышленность.
Если отвлечся от имени автора, то во многом статья по делу.

15

В том-то и беда что патриоты видя имя Латыниной просто отключают все остальные чувства.
Текста не читают - "да что она может написать?"

"Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.

Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.

О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.

И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.

Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.

В наше время, когда уничтожают вредных насекомых, стерилизуя самцов, мы должны поднять уровень спора до абстрактной высоты. Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии.

Выводя продукцию на уровень мировых стандартов, которых никто не видел, мы до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменяет информацию. "

Стиль спора. М. Жванецкий.

16

(с)Испытываю такой личный неприязнь - даже кушат нэ могу... :rofl:

17

Mozgun написал(а):

Испытываю такой личный неприязнь - даже кушат нэ могу

Знаете, вот многое из того, что пишете Вы или Виктор или Парадокс мне неприятно.
Неприятно, потому что не сочитается с моими концепциями, а иногда (особенно часто это у Парадокса) их рушит.

Но это не причина, чтобы вас не читать.

Вы же взрослый человек - номера с

Mozgun написал(а):

Испытываю такой личный неприязнь - даже кушат нэ могу

у меня закончились в детском саду.

18

Зигги написал(а):

не читать.

я прочитал.
конкретика где?

19

парадокс написал(а):

конкретика где?

Ты не забывай - она журналист.
Для журналиста конкретики хоть жопой жуй.

Не меньше чем у твоего Леонови или епнутого Вассермана.

Экономисты ваши-Кудрины - в этом смысле куда импотентнее её.

20

Зигги написал(а):

Ты не забывай - она журналист.

не забыл.
единственная конкретика- опровергнута плишкиным. она врет.
дальше что  обсудить?

это при том, что я нынешних не люблю...

21

парадокс написал(а):

единственная конкретика- опровергнута плишкиным. она врет.

Я ослеп?

Плишкин в этой теме не писал.

22

Зигги написал(а):

Плишкин в этой теме не писал.

плишкин писал в другой теме- про беспредел таможни при вывозе ДОСКИ.
остальное додумай сам- как пазл сложить..

23

А что ты хочешь - Латынина государственница.
В отличие от Ваших вождей.

В том то и юмор ситуации - по результатам всех своих книг Суворов-Резун оказывается большим сталинистом, чем ты, а Латынина, уходя от Путина влево, внезапно возникает сильно правее его.

;)

24

Зигги написал(а):

А что ты хочешь - Латынина государственница

хде?
я увидел бред на основе несуществующих фактов.
путин мне пох, как тебе известно

Зигги написал(а):

по результатам всех своих книг Суворов-Резун оказывается большим сталинистом, чем ты

ну да.
с одним маленьким но- у него сталин собирался захватить всю европу- а у меня- выполнить третью пятилетку...

25

парадокс написал(а):

с одним маленьким но- у него сталин собирался захватить всю европу- а у меня- выполнить третью пятилетку...

Да, но у обоих, в отличие от "демократов", умный, сильный и правильный вождь.

парадокс написал(а):

я увидел бред на основе несуществующих фактов.

а я возможную перспективу.

Потому что то, что сейчас - тупик.
---------------------------------------------------------------------------
Слушай. у вас же 4 ночи, ты чего работаешь ещё?

26

Зигги написал(а):

но у обоих, в отличие от "демократов", умный, сильный и правильный вождь.

ни фига себе!
для меня пытающийся захватить европу -мудак- а не умный и правильный..
даже если сил хватает

27

парадокс написал(а):

для меня пытающийся захватить европу -мудак- а не умный и правильный..

Ну вообще-то да.

Но вам обоим он нравится. ;)

28

Зигги написал(а):

Но вам обоим он нравится

щас!
он нравится мне.
а резун пытается его выставить мудаком (см. выше)- а нравится ему только ум и сила, по причине  собственного комплекса неполноценности.

29

парадокс написал(а):

ему только ум и сила

так военный он, что с него возьмёшь. :)

30

Зигги написал(а):

Но это не причина, чтобы вас не читать.

Вы же взрослый человек - номера с
Mozgun написал(а):

    Испытываю такой личный неприязнь - даже кушат нэ могу

у меня закончились в детском саду.

Не судите строго, отсутствие образования сказывается. Окружение тоже вносит свою лепту...
Привык глаголить (с)шершавым языком плаката...
Притом как бы это ни шло в разрез с Вашими установками, принцип - "если личность стремная, то чего нибудь умного от неё вряд ли услышишь" срабатывает в 90% случаев. Проверено многолетними наблюдениями. Исключения редки, и уж совсем сомнительно что под такое попадет неплохой в прошлом писатель-фантаст, вот писала бы Латынина и далее фантастику, и проблемы бы никакой не было.
А так у нее получается как мудро заметил другой фантаст (очень мною уважаемый) О.Дивов: (с)"То ли политический хоррор, то ли экономическая готика". Лучше и не скажешь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » В России не просто кризис, а кризис существующей модели государства