"Фото 7 и 12 из архива.... Фотоаппарат то не у Золотарёва!!! Прав Димка, на Тибо он!"

На фото 7 фотоаппарат на Золотареве.

На фото 12 вообще Слободин.

"Опять же фото №6 архива.....  Нижняя часть всех тел в ручье находиться под снегом (заморожена), а верхняя часть разморожена и находиться частично в ручье"

На фото 6 тела полностью (в смысле, и верх и низ) погружены в воду Только часть ручья под снегом.
На фото 8 Дубинина вообще не в воде, а рядом

Да. Он самый. И действительно, сама станция весила 3,5 кг. Но. Вместе с батареями Север весил почти 12 кг. А если туда приплюсовать вес необходимого снаряжения для раскладки нормальной направленной антенны, то получится за 20кг.

А эти двое-трое умеют обращаться с рацией? Могут работать телеграфом? Могут разложить-настроить антенну в совершенно неподобающем месте? Просто должен сказать, что тот же наклонный луч, должен иметь строго определенную геометрическую форму. Иначе просто не будет работать. У вас на каждой вершине есть по 60-120 метров площадки нужного направления для раскладки антенны?

Переночевать без палатки при наличии леса и снега можно вполне. Конечно не неделю так жить, но одну-две ночи вполне можно прожить.

По статистике, случаев когда КСС принимала сигнал бедствия - единицы. Как правило, аварийные ситуации развивались настолько молниеносно, что либо сообщать было уже некому, либо нечем. И работа КСС начиналась когда группа не выходила на связь с очередного ПОДа или вообще не возвращалась с маршрута. Это сейчас есть спутниковые телефоны, которые тоже кстати замерзают. Но хотя бы связаться можно почти отовсюду. Раньше, либо в редких случаях рации, либо выходы на ПОДы где был почта-телеграф-телефон. И оттуда уже связывались с КСС, давали место и расчет следующей точки.

Вы оптимист Это не так просто как кажется. Этому годами учат.

А вот тут мы подходим к ключевому моменту. А с кем бы они связались? Ну допустим даже, что им удалось прокинуть луч в направлении ближайшего Радиоцентра. Я уж не говорю о том, как они рассчитывали азимут укладки антенны, для этого надо таблицу десятичных логарифмов и синусов/косинусов наизусть знать. Ну дунули они в этот луч на полторы-две сотни верст. Где в той местности есть РЦ который не только мониторит аварийные частоты круглосуточно, но и в состоянии оказать хоть какую-то помощь? Какая нибудь батальонная/полковая радиосеть? А там в/ч хоть были на тот момент? Да с таким оборудованием? Про манси-радиолюбителя только не надо сказки рассказывать. Хотя как минимум один такой был. Но гораздо позже.

Золотарев один из самых одетых, а скорее лучше всех одет. В то же время сильно разложилась и верхняя часть груди,
которая должна находится под одеждой. Чисто теоретический вопрос (без привязки к тому, как и где были
найдены последние четверо): могут ли естественные причины (например в предположении, что тело
лежало на поверхности земли "в лесопарке в октябре" наполовину в тени, наполовину на солнце)
вызвать такую разницу в разрушении тканей, в том числе под одеждой? Причем под одеждой такие же, как
и на открытых частях тела? И если могут, то какие это причины?
И, соответственно, при техногенном воздействии (например наполовину окунули одетого человека в химреактив) -
могут ли быть такие результаты?

Увы, это не маска.
Это именно фотоаппарат. Точнее футляр от фотоаппарата.

Я в общем то не упёртый, но хотелось бы для порядку - ссылочку. Где об этом чётко и ясно сказано.

А в том-то и парадокс, что нигде не сказано. И нет у нас ни одного показания того свидетеля, который эти трупы видел. Ни в деле, ни в поздних расспросах. Те, кто там был в мае - это есть. А вот чтобы именно присутствовали при поднятии трупов - нет.
Да вы фото посмотрите !  Два трупа лежат рядом. Один виден в профиль, у второго от головы отпала шапка. У этого же, у последнего, на руке ремешок с чехлом от фотоаппарата (кофрой). Что еще это может быть ?  На какую маску это похоже ?

Сидел и рассматривал фотографии.
Мысль за мысль.
А фотографии, то сканированые. И со следами обработки фотошопом.
Порылся в памяти, когда появились сканеры. Конец 90-х.
То есть, кто-то имел материалы из дела на руках, и всё это аккуратно сканил.
А потом слил в Интернет.

Вопрос 1. Кто, когда и зачем это сделал?

Вопрос 2. А это действительно материалы из дела? Или?

К сожалению нет! На фото точно Дубинина, с поднятыми вверх руками только она,  На фото 13 и 14 (Слободин с Колмогоровой) руки не расположены вверх,  а вот кто с Дубининой на фото????

А что тут думать?
Читаем внимательно.

1.  "Правая нога согнута в тазобедренном суставе под углом 120 градусов и в коленном суставе под прямым углом. Левая нога согнута в тазобедренном суставе под прямым углом и в коленном суставе согнута под углом 60 градусов. Обе ноги соприкасаются между собой в области внутренней поверхности нижней трети бедра и нижней трети голени."

Смотрим.

2.  "Левая рука откинута назад и в сторону, разогнута в локтевом суставе."

3. "В области лба, в средней части мелкие ссадины буро-красного цвета  пергаментной плотности, слегка вдавленные. Над ними две царапины…….. формы под сухой бурой коркой длиной до 1,5 см, расположенные параллельно надбровным дугам на расстоянии друг от друга на 0,3 см. Брови густые, русые. Глаза приоткрыты. В области верхнего века справа ссадина буро-красного цвета размером 1 х 0,5 см. В области ссадин и царапин на лице отмечается кровоизлияние в подлежащие мягкие ткани. Роговица мутная, радужка серовато-коричневого цвета, зрачки расширены. В области роговицы пятна Лярше. Спинка носа прямая, на спинке носа и в области верхушки носа мягкие ткани буро-красного цвета. На кончике носа участок мягких тканей под сухой буро-вишневой коркой размером 1,5 х 1 см. Губы отечны. Рот закрыт, из отверстий носа следы выделения запекшейся крови. Кайма губ буро-вишневого цвета сморщенная, сухая. "

В общем, на фото - точно Слободин.

Вы считаете, что нижний на №12 и верхний на №7 - разные?

Совершено верно.

А тут левая!

Следов фотошопа целый набор. Склейка, ретушь, попытка расцветить фотографии.

А вот второй вопрос не понял.  Что значит "отсканировать, скажем, сделанные раньше фотографии"?
Я ведь говорю о самом факте сканирования, который мог произойти не раннее конца 90-х годов и при наличии как фотографий так и материалов из "секретного" уголовного дела.
Кто сканировал и затем выложил это в сеть?
Наскольно полны материалы?
Не попади всё это в интернет, ведь "Дело Дятловцев", так бы и осталось на уровне слухов и туристических легенд.