В ЕС со следующего года тоже вводят.

я себе везде поставил
арифметика простая
лампа накаливания(100 ватт) - 1$
энергосберегающая - 10$, потребление как у 26 ваттной - выход 160(с копейками)
квт/ч - 0.1$
разницу почувствовал уже в первом счете за лепездричество

Лёнь, первые - отработали около двух лет,
вторые - купил г@вно дешевое - перегорели через неделю, 2 раза! затрахался менять(гарантия год)
последний раз менять не стал - доплатил и взял другие полет нормальный(ТТТ )
все равно дешевле получается, разница в двухмесячном счете было больше чем в 10$

ну, не хотите - не верьте, дело хозяйское, мне приукрашивать незачем,лампы Хюндай
кстати - таки невольно соврал, до двух лет не дотянули,чуть больше полутора

у меня не 3 часа, а часов по 12-14 - квартира такая
кстати, частые включения-выключения сильно уменьшают ресурс

Отредактировано viking_il (2009-07-03 00:22:51)

первые были Хюндай, сейчас - какие-то Flashlight ,  с января где-то

У меня вариантов нету - со следующего года нормальные перестают производиться.
Так что видимо надо будет брать какие-нибудь подороже.

по радио слышал — немцы тест проводили по живучести этих лампоек
показали, что мрут они сравнительно быстро

нужно будет "Warentest" почитать

а скачки это сколько?
маленькие и у нас есть

поэтому и у вас мрут.
если я правильно помню, важна не величина скачка, а его скорость.

Нет уж.
пусть этими люминоушлепками пользуется тот кто себя нелюбит.

я еще работая радиомонтажником заметил что при освещении рабочего места энергосберегающими лампами глаза шибко устают.
их везде понатыкали и только в административных зданиях власти окна светили светом обычных лампочек накаливания.
"Экономика должна быть экономной"  Нах. Давайте тогда за руки возьмемся или как Вовочка с папой мамку сократим.
типа я большой мне сиську уже ненадо а папка старый ему мамку ненадо. вот и сократили.

Я ниже статью приведу с сайта про эти сберлампочки.

Вредны ли для здоровья люминесцентные лампы?

Ультрафиолетовое излучение люминесцентных ламп

Природа газового разряда такова, что, любые люминесцентные лампы имеют в спектре небольшую долю ближнего ультрафиолета.

Известно, что при передозировке даже естественного солнечного света могут возникнуть неприятные явления, в частности, избыточное ультрафиолетовое облучение может привести к заболеваниям кожи, повреждению глаз. Однако, сравнив воздействие на человека в течение жизни естественного солнечного и искусственного люминесцентного излучения, мы поймем, сколь необоснованно предположение о вреде излучения люминесцентных ламп (подробно об ультрофиолетовом излучении Вы можете прочитать в этой статье- http://electrolibrary.info/blog/post_1189145665.html)

А что сравнивать? его тогда складывать надо! (мой коммм)

Известно, что оптическое излучение (ультрафиолетовое, видимое, инфракрасное) оказывает на человека (на его эндокринную систему, вегетативную нервную систему и весь организм в целом) значительное физиологическое и психологическое воздействие, в основном благотворное. Дневной свет - самый полезный. Он влияет на многие жизненные процессы, обмен веществ в организме, физическое развитие и здоровье.

Наличие контролируемого ( ОЙ!!)ультрафиолета в специальных осветительно-облучательных люминесцентных лампах позволяет решить проблему профилактики "светового голодания" для городских жителей, проводящих до 80% времени в закрытых помещениях. Так, выпускаемые фирмой Osram люминесцентные лампы типа Biolux, спектр излучения которых приближен к солнечному и насыщен строго дозированным ближним ультрафиолетом, успешно используются одновременно и для освещения, и для облучения жилых, административных, школьных помещений, особенно при недостаточности естественного света.

Например, в городе Анкоридж (Аляска) люминесцентные лампы рекомендованы местным департаментом здравоохранения для освещения офисов, детских учреждений, так как именно они способны восполнить нехватку естественного света в условиях полярного Севера.

Выпускаются также специальные люминесцентные лампы типа CLEO (фирмы Philips) – http://electrolibrary.info/blog/post_1188357110.html, предназначенные для принятия "солнечных" ванн в помещении и для других косметических целей. При использовании этих ламп следует помнить, что для обеспечения безопасности необходимо строго соблюдать инструкции изготовителя облучательного оборудования.

Следовательно, о вреде обычного люминесцентного освещения говорить не приходится. К аналогичным выводам пришли медики, гигиенисты и светотехники, принявшие участие в проводившейся в Мюнхене развернутой научной дискуссии на тему "Влияние освещения люминесцентными лампами на здоровье человека".

Все участники дискуссии были единодушны: строгое соблюдение правил грамотного устройства освещения, которые включают ограничение прямой и отраженной блескости, ограничение пульсации светового потока, обеспечение благоприятного распределения яркости и правильной цветопередачи, полностью устранит существующие еще жалобы на люминесцентное освещение.

А обычную лампочку ставь как тебе удобно без "строгого соблюдения" - она здоровью невредит

Пульсация светового потока люминесцентных ламп

В приведенном выше перечне важное место занимает вопрос ограничения пульсации светового потока. Дело в том, что традиционные линейные (иногда фигурные) трубчатые люминесцентные лампы, подключенные к сети с помощью электромагнитного пускорегулирующего аппарата (чаще всего применяемого в светильниках), создают свет не постоянный во времени, а "микропульсирующий", т.е. при имеющейся в сети частоте переменного тока 50 Гц перезажигание лампы происходит 100 раз в секунду.

Эта пульсация якобы незаметная для глаза еще как заметна для мозга. именно из за нее гоняют детей от ТВ и недают смотреть ТВ при болезни..
Там врачи хором говорят что это вредно. и можно получить осложнения. а лампочка ничего. Покатит.

И хотя эта частота выше критической для глаза и, следовательно, мелькание яркости освещаемых объектов глазом не улавливается, пульсация освещения при длительном воздействии может отрицательно влиять на человека, вызывая повышенную утомляемость, снижение работоспособности, особенно при выполнении напряженных зрительных работ: чтении, работе за компьютером, рукоделии и т.д. Вот почему появившиеся достаточно давно одноламповые светильники с линейными лампами рекомендуется использовать в так называемых нерабочих зонах жилой квартиры (в прихожих, подсобных помещениях, для подсветки книжных и других полок и т.д.).

Это важно! Это нескроешь1

В многоламповых светильниках указанная особенность работы люминесцентных ламп практически полностью устраняется, но такие светильники с линейными люминесцентными лампами достаточно громоздки, а для местного (рабочего) освещения просто неудобны. Поэтому для традиционного освещения жилья люстрами, настенными, напольными, настольными светильниками целесообразно применять упомянутые выше компактные люминесцентные лампы. Они укомплектованы специальными электронными пускорегулирующими аппаратами, которые сводят на нет вредное воздействие пульсации светового потока (так как повышают частоту питающего лампу тока в 10-100 раз).

А это как?  за идиотов считают?

Ртуть в люминесцентных лампах
В любую люминесцентную лампу для ее работы вводится капля ртути - 30-40 мг (в компактных люминесцентных лампах - 2-3 мг, а в некоторых типах амальгамных компактных люминесцентных ламп ртути в чистой виде практически нет - она находится в связанном состоянии). Если вас это пугает, вспомните, что в термометре, имеющемся в каждой семье, содержится 2 г этого жидкого металла. Разумеется, если лампа разобьется, поступить следует так же, как мы поступаем, когда разбиваем термометр, - тщательно собрать и удалить ртуть, однако содержание в лампе столь ничтожного количества ртути не представляется поводом для серьезного беспокойства.

Ртуть тут песня отдельная. Это Лёня в своей неметчине аккуратно завернет вышедшую из строя лампочку в вату и березно отнесетее на пункт спецприема (если есть) у нас эти пункты есть. как человек "в теме"
расскажу что у меня есть договор с таким пунктом утилизации. и все перегоревшие лампы мы собираем на складе и раз в год везем сдавать. недалеко. 320 км в одну сторону.   но это предприятие.
а частник?  При таком выходе из строя этих сберламп "полезной" ртути в атмосфере явно прибавиться.

Из всего выше сказанного можно сделать вывод , что люминесцентные лампы при правильном их выборе, размещении в помещении и грамотном использовании совершенно ни оказывают никакого вредного влияния на здоровье человека. И даже больше, в отдельных случаях, они просто не заменимы для профилактики "светового голодания" для всех людей, длительно находящихся в помещениях в условиях полного отсутствия или недостаточности естественного света.

а простую лампу накаливания можно неправильно выбирать безграмотно использовать и распологать в помещении как захочещь. Она вреда здоровьюнепренесет.

По материалам журнала «Иллюминатор»

Синие это мои коментарии.

Думайте сами решайте сами
иметь или неиметь (с)

ЗЫ. от предложения использовать энергосберегающие лампы сильно пахнет кукурузой

Насчет ультрафиолета - полная фигня, фильтров на основе прозрачного пластика (не говоря уж о стекле, оно 100% режет) столько что вопрос выеден из пальца.
По поводу пульсаций - древних светильников с пускателями и дросселями уже специально найти захочешь - обломишься, не осталось их. Одна электроника давно, и сам пассаж о вредности пульсирующего излучения ахинея та еще. На каких частотах? На низких, да, стробоскопический эффект вреден, но на частотах выще 35-40 килогерц все вредные влияния можно смело считать нулевыми.
Я вам кстати щас чудесную вещь скажу - обычная лампа накаливания "фонит" ничуть не меньше, только в инфракрасном диапазоне. Проверяется элементарно - любой ИК фотоприемник от бытовухи берем, снимаем сигнал с аналоговой части и на вход звукового усилителя, потом направляем на любой искусственный источник света. Прекрасно слышен фон 50 герц, лично проверял. Световой поток модулируется гораздо меньше за счет инерции нагрева\остывания спиральки, но тем не менее импульсная составляющая есть, никуда не девается.
А по КПД обычная лампа даже близко не валялась...

Отредактировано Mozgun (2009-07-07 19:48:10)

Попадалися лампы, на которых было написано что без применения ртути.