Вы все требуете какие-то точные данные, но дело в том, что чисто по интуитивным соображениям, люди которые находились полуодетыми несколько часов на морозе не будут скакать как горные козлы по долам и горам. Они будут двигаться медленно. Вот и представьте себе. Там все было завалено снегом, снег относительно мягкий. Я думаю, через упавшие стволы они тоже не перелезали, они шли от кедра по руслу ручья, а в нем не было ничего травмообразующего. Вообще, когда я внимательно рассмотрел схемы перелома ребер, то не обладая ровно никакими познаниями в паталогоанатомии, могу предположить, что такие травмы получатся, если например тело окажется между двумя широкими сдавливающими поверхностями. Дубинина лежала прямо на боку, скажем так, и у нее линии перелома с двух сторон, Золотарев был чуть повернут, а у Тибо между давящих поверхностей попала голова. Если бы это произошло сейчас, то я мог бы предположить, что скажем их гоняли по лесу на каких-нибудь снегоходах и давили. Я уже фантазировал на тему мансийских ловушек с подвешенными поперек звериных троп бревнами, ведь там на склоне был некий охотничий чум. А таких ловушек много - всякие защепы из двух бревен, подвешенные поперек бревна (вспомните фильм Хищник-1, как мужику сломало грудную клетку) и между прочим подвешивали бревна и на деревья, на которых медведь делает метки когтями - у медведя есть такой обычай, кто выше царапнет дерево в полный рост, тот и круче. Или лабаз охотники защищали хитроумными приспособлениями. То есть вариантов много, а места те охотничьи у манси.

Туристы утверждают, что за три дня похода они так не износятся на снегу.

Вы, наверное, хотите сказать за два дня туда (к Отортену) и обратно? Причём, здесь (во время траверса) снега по определению меньше, чем в долинах.

Нет, за три дня похода по лесу, где глубокий снег. Вот при хождении по горам (камням) такое как раз возможно, тем более, что в некоторых местах, может быть удобнее идти без лыж. Это мнение туристов, бывших там зимой.
Бахилы протираются в местах контакта с креплениями, но такое происходит ближе к концу похода, а никак не вначале. Кроме того, в описи четко указано, что бахилы именно рваные.
Что касается отсутствия фотографий и записки на вершине... Они могли подойти вплотную к Отортену (и боевой листок был выпущен накануне), но не смогли подняться на него из-за погодных условий.

Отредактировано Aryan II (2009-09-15 07:28:46)

Бахилы предназначены для того, чтобы предохранять попадание снега в ботинки, они в первую очередь намокают и спасают одежду под ними от повреждений и намерзания снега  и подвязываются подручной верёвкой, чтобы уменьшить площадь штанин, а, например, Золот-в подвязывал их непосредственно под коленом. По идее они должны быть изготовлены из прочной абразивной ткани-материала, однако, если такая ткань в дефиците, то её могут изготовить самостоятельно из сатина или прочего такого-же непрочного материала.  И они в этом случае были похожи на нарукавники  клерка 20-х годов. Вы знаете из какого материала было изготовлено большинство "рваных" бахил? Думаю, что не из бумазеи - нужна была водо и снего отталкивающая ткань с которой (как дополнительное свойство - можно было бы легко отряхивать снег). Но где взять такую ткань, да ещё в большом количестве в условиях всеобщего дефицита. Любопытно было бы послушать опытных  туристов - лыжников того времени, чтобы прояснить этот вопрос. Лично я не вижу ничего странного в том, что бахилы предназначены именно для противодействия намерзающему снегу, подвергаются очень сильному воздействию снега и требуют частой замены и сушки, а также элементарного ремонта. Там, где нет глубокого снега бахилы нужны в значительно меньшей степени. Первый раз в жизни пишу про бахилы.
"боевой листок был выпущен накануне", -=что и требовалось доказать

Насколько помню: Бахилы делали, например, из детской клеёнки. Истирание об лыжные крепления - извечная проблема, в дальнейшем решённая, но в те годы очевидно ещё нет. Бахилы ещё и неплохо греют, т.е в них и лыжных ботинках не холодно, в отличие от одних ботинок.
Лыжники ещё  иногда одевали ПОВЕРХ ботинок тонкий шерстяной носок, "минибахила". Дятловцы этого не применяли.

В данном случае  Следопыт, похоже, прав.
На том снимке Дубинина с Тибо. Поправки в Архиве вносил я.

Только надо учесть, что фото отзеркалено (кому это понадобилось?!).

Соответственно, на втором фото тел из ручья - Колеватов и Золотарев (который с фотоаппаратом).

Вроде как Тибо с фотоаппаратом и часами нашли. И даже рядом с головой шляпа его лежит. Во всяком случае золотаревских усов у трупа точно нету. Судя по фоткам самих дятловцев, Золотарев не фотографировал.

Для них Отортен был главной целью и ни о чем другом они писать не могли. "Вблизи Отортена", "В районе Отортена" и т.д. Они могли написать и за неделю до этого и за день и в лагере перед походом на Холатчахль. а когда они туда поднялись, то прикрепили листок к скату палатки, для поднятия боевого духа. Они поднялись на Холатчахль и ни до ни после к Отортену не ходили.

Вороны, конечно не галки. Не знаю как на Урале, а в карельских деревнях цыплят таскали только так (летом). Может они конечно и занимали большую территорию, но попадались часто. И только не уследишь малость, как цыплят во дворе резко убавилось.

Поэтому Возрожденный и отправил ткани на химический анализ.

Не знаю как тогда, но сейчас сколько по лесам/полям не шастал ворон в глухих местах практически нет. Все тусуются у деревень.
На ганзе же, с участием Кайовы обсуждался вопрос о наличии дичив тайге "тогда" и сейчас. Он обоснованно утверждает, что "тогда" дичи было значительно меньше. Но это - так, маленькая зарисовка, хотя и мелочь, но косвенно указывающая на то, что вся дичь оттуда была этим нечто "шуганута". Естественно речь идёт о врановых, синицах всяких. Куропатки то клевать тела не будут....

Такие экзерсисы имеются в виде рукописных схем и планов. Они должны очень помочь. Также имеются и карты, вплоть до километровок, точнее не встречал. Фото местности, ландшафта. Тех времён и современные.
Со всеми этими материалами можно познакомится здесь, в разделах Архив и Материалы по гибели.
Очень нужное дело Вы затеяли, думаю что все поддержат!

Дон Кихот, такого человека 3D, как вы, заждались все. По крайней мере, мне бы очень хотелось 1) привязаться к вершинам, чтобы глобально посчитать возможности пролёта неопознанных объектов, возникновения иных природных явлений по отношению к палатке; 2) начать спуск вниз от палатки в разрезе с указанием реальных перепадов высот. Для меня одна из загадок заключается в том, что я не вижу 3) относительно ровную площадку на расстоянии 100 метров от палатки вниз, а, между тем она есть и заканчивается у входа в основной распадок, а дальше уже дело случая, поскольку на их пути встречались открытые каменные гряды ( не менее пяти) поперёк  движения людей.
На мой взгляд, если удастся восстановить их спуск (скорость, препятствия и т.д.) вниз по склону вплоть до кедра, то будет решена основная задача их последнего маршрута - с  плюсами (исключение падений), с минусами (падения). При этом нам известны расстояния в метрах всех трёх людей, найденных на склоне. Есть схема поисковиков с учётом КРОМКИ ЛЕСА  в архиве. И есть мнение поисковика Согрина, что обратный подъём в том состоянии, в котором они находились, был невозможен. Затем на ваш построенный маршрут можно наложить воздействие атмосферных явлений, включая перепад температур, скорость ветра и т.д.

Оригинал представьте, будьте любезны...