Кстати, может это и видения, но видны еще отходящие от "кратера" лучи, правда на грани видимости... Но нужно цепляться за малейшие детали, не так ли?

Остается только узнать, откуда фотографировали и вычислить направление траекториы предполагаемого "выстрела" или "падения" нечта... Еще видите, правее на 3 см и чуть ниже - снежная проплешина на темном фоне горы с четкими границами, как будто наваленная куча рыхлого снега...

Оригинал чего??...

Чуть ниже ник "Димка Погодин" написал, что это взято на "одном сайте". Т.е. фото без конкретного адреса, автора и т.п.

Я утверждаю, что это фотошоп. Если нет, -  сайт и автора в студию.

то есть как, с "ямы" ? вроде вполне очевидно, что снимали с точки, находящейся выше людей. И как они вертикально стоят то? Позы динамичные, не на плацу же...

Ну то есть как ещё может быть... между ними и местом, откуда снимали, как бы понижение. То есть съёмка велась с противоположного склона, но с места на склоне более высокого, чем место на другом склоне, где идут люди.
И кстати, они идут, а не стоят, поэтому наклонены вперёд.

Нет нет, всё же просто на самом деле, имеем впадину, на одном склоне впадины стоите Вы с камерой на отметке 100 м, а на другой склон (напротив Вас) поднимаются из впадины люди и Вы их сфотографировали, когда они были на отметке, например 80 м. Вот и получается примерно такая картина, что Вы находясь выше их наблюдаете их поднимающимися на "гору"....

Ах вот оно что! ))) Я просто не думал, что Вы привязываете фотографию к "тем" местам...
Хотя, сказать по чести, такое могло быть и там, например как на этой схеме, где чёрный квадрат - это фотограф, а красный - люди. Расстояния, конечно, другие, но принцип тот же. Можно найти и "фотографные" расстояния.

ЗЫ: "Объёмная" подложка, кстати сказать, любезно предоставлена мне Tuapse.

Отредактировано Дон Кихот (2009-09-17 16:28:21)

хоть и офф- приведите,очень хоттца.
или хоть ссылку

При таком раскладе лес будет справа-сзади от фотографа. В кадре не так.

Да Хоспади, что же Вы такой упрямый то?!
Какой лес справа сзади? )))).... тот которого нет, потому что он не попал в кадр, потому что был справа сзади? )))
Сопка с лесом и кратером находится ЗА Лозьвой )))... а в этом район поисков леса практически и нет...

Теперь по "кратеру". Обратите внимание, что он не ударный. Практически идеальная окружность на склоне сопки. У меня ассоциируется только с "кругами на полях", да ещё с "Чёртовым кладбищем" на реке Кове, что впадает в Ангару.

Отредактировано Дон Кихот (2009-09-17 17:43:36)

Уважаемый Учами! Сопка с лесом и "кратером" находится на заднем фоне, за Лозьвой, за людьми на фото, а также ПЕРЕД фотографом. Склон, на который взбираются люди, возможно именно тот, который я указал на своей схеме, но может быть выше, ниже, чуть левее, чуть правее, да это и не суть, не сильно бы повлияло на принципиальный ракурс.
Я понял Вас, вроде как. Вы думаете, что склон, указанный мной на схеме, как склон, на который взбираются люди и тот, на который они взбираются на фотографии не одно и тоже? Вас смущает "крутость" склона на схеме? А на фото он вроде как пологий? Уверяю Вас, это иллюзия. Уклон если и не одинаковый, то рядом. И если бы я сделал точный расчёт по горизонталям на схеме (карте), то смог бы расположить квадратики идеально, но я на работе сей час сижу, у меня уже 23,11, шэф завтра требует бюджет и у меня просто нет на это времени... и на бюджет, к сожалению, тоже.

Да, список фотографий в xls http://infodjatlov.narod.ru/catalog.xls

Кхм... Ой!

В догонку, что бы уж точно, сопка с "кратером" так далеко, что просто не попала на мою схему, ведь там нет Лозьвы, поэтому у Вас наверное и сложилось такое, думаю, не совсем верное вчепятление.

Отредактировано Дон Кихот (2009-09-17 20:08:19)

Обратите внимание, та же гора с другой точки, видна снежная проплешина: