Ещё немного и Вы его на пяльцах вышивать заставите Как это не умеет?! Он же профи, всё должен знать и уметь! Ну что Вы, в самом деле... всего досконально знать просто невозможно.
Другой вопрос в том, что он не обратил внимание на возможность принципиально другой теории относительно разрезов палатки и сам не привлёк специалистов для оценки разрезов.

Он не мог этого не увидеть, если только разрезы не были сделаны уже много позже обнаружения палатки.

Что же они, ткань не режут что ли?

А вот теперь давайте реконструируем.

Значит следователи и прокуроры-КРИМИНАЛИСТЫ СО СТАЖЕМ, ищут в близлежайшем поселке некую швею, которая швейную машинку в глаза пару раз видела, везут ее на вертолете на перевал. Там она им (СПЕЦАМ-КРИМИНАЛИСТАМ) "открывает глаза" на то, что палатка порезана изнутри...
После этого Прокуроры и Прочие Эксперты назначают экспертизу, которая подтверждает слова этой невнятной швеи...

ЗЫ. Ну не бред ли?
ИМХО - так голимый бред сивой кобылы! Развод ЛОХОВ...

Дело здесь в подследственности. Любой труп, кроме очевидных обстоятельств причинения тяжких телесных повреждений, повлекших за собой смерть (после 1961 года ст. 108 УК кажется. Например, ножевое ранение, больница, смерть) это подследственность прокуратуры, которая имела своё предварительное следствие и надзор за следствием в органах милиции и КГБ (  в последнем случае  этим занимался прокурорский работник ни ниже зама прокурора района, города, области).

Прокуроры в лесу оказались не поэтому! И не по своей инициативе - их вызвали, так как были обнаружены тела мёртвых людей. С этого момента они обязаны установить признаки преступления, то есть признаки умышленных действий лиц, в том числе пока неустановленных, направленных против здоровья и жизни людей  (в том числе халатность должностных лиц, ответственных за безопасную организацию того или иного мероприятия, регулируемое различными должностными инструкциями - нс, например). В противном случае предварительное следствие прекращается.

В наше время следствие выделено в отдельный комитет при прокуратуре, которой оставили просто прокурорский надзор. В милиции тоже было следствие. Она не расследовала преступления против личности (убийства, изнасилования, преступления в отношении н/с лиц, различные хозяйственные преступления - по крайней мере, так стало происходить после 1961 года с вводом в действие нового УПК, который чётко разделил подследственность)

Любой переход дела сопровождается  постановлением о принятии дела к своему производству. Разумеется, такая инициатива принадлежала прокурору города, района, области, а не следователю. Делу присваивается номер для учёта.

Вот он, кадр-то этот злополучный !  Который, якобы, последний. Который из архива Иванова, и Иванов хранил его столько лет, но вдруг представил участникам нынешней экспедиции на перевал...

А кто их вообще туда вызвал? Нигде, ни в каких документах я не обнаружил, что на месте происшествия были представители милиции, а они там должны были оказаться в первую очередь, а потом уже прокуроры. Вы обнаружив труп прокурору будете звонить? А кто констатировал смерть? Прокурор? Почему на месте происшествия не было врача? Мне вот лично не понятно, что за ерунда там вообще происходила? Это же не корова околела, но даже и в этом случае ветеринар должен осмотреть труп...

Я тоже не спец, но кажется, с какой стороны разрез можно определить по едва заметным потертостям и стесанной поверхности ткани рядом с резом от натянувшего ткань лезвия ножа, или нет?

В свое время я спрашивал, как конкретно осуществлялась связь с поисковиками. Ответа так
и не получил. Информацию в Ивдель могли дать только поисковики (по офверсии).
Но у них была связь только со штабом поисков? Значит прокуроров могли вызвать только члены
штаба.
Но тела вроде бы нашли в тот же день, что и прилет прокуроров (по Коптелову).
Причем он вспоминает, что вертолет прилетел, когда они с Шаравиным возвращались от
кедра, где только что нашли тела. Вопрос: кто и когда мог вызвать прокуратуру по факту
обнаружения трупов? Или они туда из-за найденной палатки полетели? Но это вроде не тянет
на такую спешку

И то, "кстати в кустах оказалась швея"...

Мелочь конечно, но я бы "огонек побольше" в центр видоискателя поместил, если бы сам фотографировал.

Да, и почему-то маленький огонек восьмиугольный, как и должно быть, а большой почти квадратный. По идее он тоже восьмиугольным должен быть.

Отредактировано Димка погодин (2009-09-22 22:41:33)

А я как раз Иванову то меньше всего верю. На НЛО можно списать что угодно, чтобы прикрыть что-то более важное. Какой такой последний кадр, с какой пленки? А где предыдущие кадры с этой пленки? А может, это Иванов сам намудрил что-то, сняв с намеренно сбитым фокусом в темноте, скажем фонарь на улице или еще что-то, чтобы окончательно создать нездоровую сенсацию..

Интересно было бы почитать. Хочется чего-нибудь свежего...

На этот предмет я ислледований не проводил. Но что мешает, это ж не палатку целиком кромсать, достаточно кусочка.
Но что оно даст? Разве в деле как-то отмечалась давность порезов? Состояние швов - "по крепкой ткани", или "по гнилой"? Но да это ладно, главное про давность разрезов ничего ведь? Ну зачем тогда?
Там я в кратце привёл результаты. описал, и свои ощущения добавил.
Общий вывод, но подчёркиваю, он всё-таки субъестивный, я не понял, зачем было в таких условиях резать палатку? По иному говоря,  я бы резать не стал. Тем более. что это не так просто сделать изнутри и при наличии народа и с учётом заваленности палатки. Разрезать так, как у дятлоыцев удобнее снаружи.

Отредактировано Лонжерон (2009-09-22 23:20:56)