Во первых СВД - армейское оружие. Спецподразделения использовали всегда то что им казалось удобным.
СВАТ США ( и марины и пр. пармия местами) использует МП5 - я могу зафиксировать Ваше мнение что США не умеют делать ПП? Дробовики там Франчи кстати тоже... То есть согласны - США не умеют делать а:дробовики, б:пистолет-пулеметы? Ведь ИХ! армия сделала выбор. Пистолет штатный - Беретта. Госсподи!! Они пистолеты разучились делать!!! Страна давшая миру Кольта...
И чем Вам не нравится такой подход:

??

ИЖМЕХ, насколько знаю, только ГРАЖДАНСКОЕ делает.
Можно посмотреть
wwwbaikalinc.ru  Это по памяти ссылка, мог и ошибиться.

Какая разница? Бенчестер это что военное?

Владимир,есть хорошая поговорка."Гражданское оружие прокладывает дорогу военному."И если для гражданского рынка клепают гуано(Где люди своими деньгами расплачиваются.),то для армии (За казённые деньги.)вообще полный отстой пойдёт.

Это и есть основная причина.

А это уже следствие первой причины.

Менеджемент их в топку,а то давно не прореживали.Развелось их как собак нерезаных.

Булаву скорее всего начнут выпускать в штатах.
По сути дела начальник Генштаба согласился с недавно подавшим в отставку генеральным конструктором «Булавы» Юрием Соломоновым, который еще несколько лет назад бил тревогу: у ракетной отрасли исчезают поставщики важнейших комплектующих. А исчезновение хотя бы одного звена в сложной цепочке производителей делает бессмысленной всю работу. Причина здесь не в недофинансировании. Проблема в том, что в условиях рыночной экономики не может существовать предприятие, производящее исключительно штучные изделия для ракет. Стало быть, руководители ВПК должны были задуматься о принципиально иной организации и иных производственных схемах. До этого, увы, дело еще не дошло. Из слов Макарова следует, что пока подход сугубо бюрократический – решили сменить производителя. Причем хочется верить, что речь идет не о головном предприятии – заводе в Воткинске, а об одном из смежников. Дело в том, что воткинское предприятие – единственное в России, где производятся твердотопливные межконтинентальные ракеты. Целиком передать заказ можно только предприятию Lockheed Martin Missiles and Space, расположенному в городе Саннивэйл, штат Калифорния, США (именно оно производит твердотопливные морские ракеты «Трайдент»). Впрочем, подозреваю, что по понятным причинам Минобороны вряд ли передаст контракт американцам.
http://ej.ru/?a=note&id=9403

Так и я о том же.

Бедное НАТО, после этого.....

Страна аделала собственные мобильники еще до того, как остальной мир услышал об их существовании.
А вот разить это дело и пустить в серию, это уже другой вопрос.

О.
Все три экземпляра.

Песня о РОССИИ.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=bQw-AR4IZ0g[/youtube]

Под каждым словом Groz-а подпишусь

Нет. Ее будут выпускать таки в РФ. Но ДЛЯ доставки в Штаты.

В середине 90-х годов политическое и военное руководство России построило свои планы в расчете на профессионализм гендиректора и главного конструктора Московского института теплотехники (МИТ) Юрия Соломонова. Решившего, что наработанный десятилетиями опыт морского ракетостроения можно компенсировать объемным финансированием проекта при совмещении летно-конструкторских и совместных испытаний универсальной земноводной ракеты.

Преступность простых решений руководитель МИТ осознал после первых неудач за три года до прошения об отставке. Когда сотни вовлеченных в проект предприятий ОПК поглотили миллиарды рублей.

Аварийный пуск 15 июля с.г., как и предыдущие, был авантюрой, рассчитанной на случайность благоприятного исхода «статистических» испытаний. Что позволяло принять неработоспособный комплекс на вооружение с Главной Целью перекачки средств в МИТ при его доработках. По этой причине данная организация упорно отказывается от наземных стендовых испытаний, требующих дополнительных финансовых, временных и научных ресурсов.

Амбиции идущего ва-банк главного конструктора оказались сильнее инженерной логики и властных полномочий куратора ОПК, вице-премьера Сергея Иванова и замминистра обороны по вооружению Владимира Поповкина, достигших, наконец, понимания необходимости проведения стендовых испытаний.

Без проработок ракетно-космического центра - ЦНИИ машиностроения, твердыни кораблестроения - ЦНИИ им. Крылова и научной разведки многочисленные федеральные вертикали власти долгие годы оставались «слепыми» в кармане у МИТ. Взявшего на себя непосильное бремя координатора ОПК вместо упраздненного в 1997 году Миноборонпрома России.

Налогоплательщики в праве потребовать отчет от начальника карманного 4 ЦНИИ Минобороны Владимира Дворкина, ответственного за сопровождение проекта «Булавы» и совместное с Военно-промышленной комиссией перспективное планирование развития МСЯС. И отстранение заказчиком - Минобороны России от исследований по данной тематике профильного 28 института ВМФ.

Признание на государственном уровне необходимости наземной стендовой отработки означает, что летно-конструкторские испытания «Булавы» еще не начинались. Так как оценить ракету при пуске даже с самого большого в мире подводного ракетоносце «Дмитрий Донской» нереально. Тем более что полный объем ЛКИ придется повторить и для «Юрия Долгорукого».
http://forum.msk.ru/material/power/1348703.html

Отредактировано alex092957 (2009-09-03 09:03:22)

Леонид,на постсоветском пространстве номер с пайщиками и хозяевами не прокатит.По банальной причине:постсоветские хозяева предпочитают в большинстве случаев обеспеченное ничегонеделание.Так ,капает в карман потихоньку-и харе.Свои деньги они как правило не ЗАРАБОТАЛИ,а где то спёрли.А для того ,чтобы что то сделать и заработать нужны другого типа мозги.Я на эту братию тут насмотрелся.Им нифига не надо,предпочтут меньшие деньги и турпоездки,но не РАБОТУ.Сами говорили не стесняясь.А российским производителям оружия тем более.На тот хлам,что они под прикрытием пошлин гонят ,спрос найдётся и в России (потому,что импортное по западным ценам не купить,там оно на порядок дешевле)и за рубежом по причине бросовых цен и наличием любителей напиллинга.

Отредактировано Groz (2009-09-03 20:19:32)