Не, давай не будем пользоваться кастрированными определениями современной псевдонауки, призванной скрыть объект познания, а не познать истину? Я употребил это слово во вполне определенном смысле, если ты будешь проще - мы будем говорить на разных языках.

Лагерь на горизонте еще не вырисовывался, когда советское правительство было вынуждено начать отход от соицалистических принципов, сначала временный и осознанный, потом не осознанный, но на всегда. Причин тому было много, и субъективных и объективных.

Ничо-ничо. Во всеобщее избирательное право тоже не верили

Не хотели. Но зиккураты до сих пор стоят. 

а в германии смотрят на часы по дисциплинам.

исчо как писали

приложении естественно.
в германии корочки нах не спрашивали- именно приложение.
как так не всегда?

Ты начинаешь прозревать:

ЭЭЭ... Не подменяй тезис. Я говорил что в возможность всеобщего избирательного права не верили, а сейчас оно реально существует. Про изъяны этого института можно говорить долго, но все он будут лишь подтверждать факт его существования

Нет:) основанный на совершенно ином уровне развития производительных сил

Кандидаты в роботы уже назначены?

И я именно об этом: сказать умно, и сказать кратко - это
две совершенно разные задачи.

Вы разве мой ответ не прочитали? Я в нем уже все написал.
Кратко, как Вы любите.

Вот в чем Ваша (и Николая) ошибка: Вы путаете этимологию слова с его значением.

Этот мужик, как дед Щукарь - прочитал слово крупным шрифтом, а то, что мелким - пытается "домыслить" самостоятельно. Вот у него и получается, что "монополия - ясное дело, это кабак". (с)

Империализм (как форма и этап развития капитализма), так же не имеет отношения к империи (как государству), как транснациональная монополия - к кабаку.

Совершенно с Вами согласен. Поэтому и говорю, что мужик спорол чушь - он зачем-то придумал собственное толкование хорошо известному термину, которому сто лет в обед.
Разве Вы, когда учились в СССР, не изучали в школе и ВУЗе марксизм? Он именно там и растолковывался.