Правильно сказал Сергей Кургинян:

Лучше конечно видео: http://russia.ru/video/diskurs_6306/
Но для ленивых, текст)

"Вопрос о советском, о том, что есть люди, которые его уважают и ценят, например, как я, а есть люди, которые к нему относятся совершенно иначе, как мои оппоненты, абсолютно правомочен. Для этого нужно жить в одной стране, уважать мнение друг друга и каким-то образом здесь понимать, что есть нечто, что для нас важнее, чем эти наши разночтения. Это трудно. В стране до сих пор там идет холодная или горячая война информационная или холодная политическая, но с этим надо кончать. Если говорить о том, как с этим кончать – есть один способ. Пора перестать проклинать и восхвалять, надо понимать.

Абсолютно отвратительно уравнивание фашизма с коммунизмом, потому что оно лживо. Коммунисты через слово вспоминали Французскую революцию, якобинцев, это просто факт, вот если взять их документы. Гитлер ненавидел все это и ненавидел якобинцев так же, как он ненавидел коммунистов. Они для него были воплощением вот этого левого: идеи развития, идеи прогресса, гуманизма и т.д. и т.п. Он их ненавидел, так сказать. И Томас Манн поэтому говорил, что с коммунистами мы можем договориться на почве волю к улучшению человечества, а с этими мы не можем договориться. Значит, это нужно тоже понимать.

Однажды в одной компании, а физиономия моя появляется по телевизору довольно часто, не могу сказать, что это имеет только плюсы, но не важно, появляется и все тут. И, значит, я появляюсь у друга в компании, а там уже сидят подвыпившие его друзья, военные разведчики. Я то трезв, а они уже сильно под газом: «А-а-а, пришел к нам аналитический герой! Там все знает, ну-ка давай мне прогнозик, що там будет с нами дале». Бывает такая привычка, сильно выпив, так сказать, повыяснять уважаешь ты меня или не уважаешь. Я этого не хочу всего, ухожу в сторону и говорю: «Давайте, вот я хочу поднять тост за именинника, за его маму». А в ответ: «А-а-а, что там! Ты сейчас про какие-нибудь идеи, а меня ничто кроме моей семьи не интересует! Какие мне идеи? Ты давай!». Я говорю: «Давайте все-таки за маму». А мне: «Да, да, давай. Она была настоящим человеком своего времени». Говорю: «Какого времени? Говорю, какого времени (добавляя неприличное слово). Времени великих свершений? Времени коммунистических ужасов? Тебя только твоя семья интересует? Ты внучке, что про бабушку будешь рассказывать? Во что ты превращаешь свою семью? Коротенький отрывок рода, 2-3 звена и уж ясны заветы темной старины».

Это же вообще полный хаос в сознании, понимаете? У меня подруга есть, была, как сейчас уже говорить, студенческая. Ну, я не видел ее лет 40, а потом мне говорят, что она умерла достаточно трагически и все. Но я в память просто о ней еду на похороны. Там стоит женщина, которая кричит, что она вот, Танька, она была такая, такая, такая замечательная. Ну, я стою с цветами, слушаю. «И когда у Белого дома мы, настоящие люди, встретились, чтобы дать отпор совкам, она была с нами. А где еще она могла быть? Что я могу тебе сказать, дорогая моя, теперь тут у твоего гроба? Если смерти, то мгновенной…», – продолжала она. Вы помните, из какой песни?

Дан приказ ему на запад,
Ей в другую сторону.
Уходили комсомольцы
На гражданскую войну.

Значит у нее в сознании полная каша. Это все равно как, если увидите человека, у которого пятки вот так вот к лопаткам приросли. Если ты настоящий белый или если кто угодно, то уже не будет брать банк ассоциаций из песен на гражданскую войну «Комсомольцы», да? Значит, она не белая и ни какая. Она сумасшедшая. Мы свели свое общество с ума. И нам надо снимать эту травму сейчас, не обострять ее, а снимать.

Теперь, что происходит вокруг этой как бы шашлычной «Антисоветсткая». Можно, наконец, поговорить на любимую тему. Проблем сегодняшнего дня остры. За них надо отвечать. Можно, так сказать, в них запутаться. Совершенно не понятно, что происходит. А есть одна любимая тема с пол-оборота. Одни включатся в одно, другие в другое. И что мы опять делаем? Мы опять не хотим понять: чем было советское прошлое, какие в нем существовали ценности, что в нем было ужасного, какие ошибки мы не должны повторять. Перед нами, между прочим, лежит кейс. И все говорят, а что вот в результате кризиса поняли? Когда пыль развеялась и декорации, так сказать, обвалились, что оказалось на сцене?

А на сцене, между прочим, оказался Китай, как открытый кейс. 80,5% процентов роста в условиях падения везде и достаточно тяжелого у нас падения. Уже на первое место в мире он начинает выходить чуть ли не по электронике, а не только по стали и цементу. Он главный кредитор США. У него самый большой валютный резерв. Мы понимаем, что это значит? Вот что это для нас значит? Это значит, что Китай управляемый и реформируемый административно-командной системой, страна однопартийная, в которой партия, знаю это, потому что езжу туда и там работаю, до сих пор проникает во все поры общества, вплоть до отдельной семейной ячейки. Страна, где существуют немного государственно-контролируемых банков. Страна, где супер крупные корпорации фактически в режиме, так сказать, министерств, но только более эффективно. Вот эта страна победила в мире. А нас в чем убеждали? Что командно-административная система – это бред. Она не реформируемая, ее можно только сломать. Значит, китайцы сумели ее реформировать! Они мировые победители! Они снимают пенки с кризиса! Значит, как будто этого нет, как будто бы ничего нет.

Теперь с идеями. Что такое коммунизм? Там молодость мира, не молодость мира, что, куда? Там же ведь одна идея была крупная – новый человек и новый гуманизм. Это не тривиально в коммунизме, это то, вокруг чего существуют наработки. Так что теперь говорит Гринспен, Алан Гринспен, бывший глава Федеральной резервной системы США? Он говорит, что кризисы будут повторяться, потому что такова человеческая природа. Ничего себе?!! Все эти либералы говорили, что мы построим правильную схему правления: политическая демократия и экономический рынок. И тогда даже самая плохая природа будет работать на благо и кризисов не будет. Устойчивое развитие.

Теперь оказывается, что кризисы будут повторяться, потому что это человеческая природа. Но если кризисы будут повторяться, то и войны, и революции будут повторяться. Но мы, между прочим, с ядерным оружием. Значит, либо мы действительно занимаемся природой человека, по настоящему крупно, либо мы обречены на ядерную войну с уничтожением человечества. Так, значит, снова природа человека на повестке дня. Но это ж коммунистический вопрос, но не буквальный. Ни 6 соток земли, ни распределения, ни какая-нибудь, так сказать, казарма, но вот это то есть. Это было русское ноу-хау. Мы сами от него, не мы, потому что я никогда не отказывался, а население, убежденное кем-то, само это откинуло.

Теперь что поучается? Третий пункт – империя. Империи в прошлом, все в прошлом. Я извиняюсь, Евросоюз – это что такое? Ну, по факту, то это что такое? Там орден Карла Великого уже введен. Это реализация мечты Габсбургов и Карла Великого. Это империя демократическая, прекрасно. Давайте строить демократическую. Чтоб был единый Центральный банк, политические институты, со временем Конституция, армия, отсутствие виз, единый экономический хозяйственный комплекс. Значит, они строят империю. А весь этот разговор об Америке, об американцах, это ж то же самое. Американцы объединять сейчас Канаду, США и Мексику тоже империя. Халифат, что такое?

Значит, мы начинаем отбрасывать в своем опыте то, что оказывается на повестке дня мира. Это глупо. А сводить все это к дрязгам вокруг шашлычной – это, значит, снова понижать градус, а задача наша его повышать. Нужно понять самих себя. И нужно понять, что если мы самих себя закрасим черной краской, своих отцов, дедов назовем совками и все прочее, то мы подпишем смертный приговор своему народу, своей стране. Потому что после этого еще сто лет нас должны исправлять в режиме оккупации. Этого допустить нельзя.

"