На этом форуме есть Архив, где размещены различные фотографии и прочая. Под порядковым номером 232 размещено фото палатки со стрелкой
Спасибо, разобрался, где искать.
., указывающей на фрагмент верёвки на крыше палатки. Этот фрагмент нужно смотреть под увеличением, чтобы хорошо рассмотреть.
Фрагмент веревки действительно есть.
К сожалению, качество сжатых снимков в Архиве такое, что по ним можно что-то понять с трудом, при самом большом разрешении. К счастью, у мене яесть сохраненное фото в бОльшем разрешении, там и видно, что это именно веревка.
Вот только невозможно сказать, к какой именно части палатки она относится: к коньку крыши, или к нижней "юбке".
По расстоянию от передней стенки (входа) я делаю вывод, что эта веревка служила оттяжкой для ближнего нижнего угла крыши.
К ней же относится и пара палок (та, что ближе к палатке, держала собственно этот угол на весу, а вбитая в снег по кольцо - держала ближний к нам конец оттяжки (играла роль колышка).
NLPepper написал(а):
Ну так где она? Покажите ее на фото!Прошу прощения, вы сугроб перед входом видите? На нём лежит верёвка и далее нужно пройтись по её маршруту.
А это уже другая оттяжка, которая растягивает вертикальные стойки в направлении от конька крыши. Она должна была фиксироваться еще одной лыжной палкой, которая, очевидно, не попала в кадр.
Эта оттяжка тоже оборвана (правда, неизвестно - было ли так и найдено, или оборвали уже поисковики).
"Фирменные" оттяжки за середину конька крыши и стоящие лыжи, похоже, в этот раз не использовались.
Но это все интересно, но я пока не понимаю, что дальше?
1. Оттяжки оборваны.
2. Момент, когда это произошло, нам неизвестен (в момент аварии, либо впоследствии от ветра, либо в процессе раскопок).
Какой из этой неопределенности можно сделать вывод в пользу одной из версий?
И я еще раз хотел бы вернуться к снимку палатки ДО начала раскопок, который я приводил ранее.
Мне было сказано, что это - фотошоп.
На каком основании это определено?
