Только я бы добавил: изучать ЭТО надо вдвоем с каким-нибудь профессионалом. Знакомым с предметами, которые в теме обсуждаются, а именно: риторикой, логикой, психологией, и философией (методологией) науки.
Тогда он сможет ткнуть пальцем и сказать: вот этот участник - образчик  типичного демагога, а применяемые им приемы недобросовестной дискуссии - такие-то и такието, а узнать их можно по таким-то признакам.
А вот этот - образчик ложных стереотипов массового сознания.
Вот этот - просто прогуливал в школе (или ВУЗе) уроки.
Вот этот - ведется в споре на уловки номера первого (демагога), и дает увести себя в сторону от темы.
И так далее...

А без этого - читать так же бессмысленно, как смотреть Дом-2 с середины (непонятно, кто с кем конфликтует и из-за чего, кто чей бывший бойфренд, кто клоун, которого режиссеры держат специально), и т.д.

Тому же, кто все перечисленными выше предметами УЖЕ владеет (например, в силу профессии и образования) - читать это неинтересно, ибо не содержит ничего нового.