Лёнь,обещаю тебя,что это только в этой теме

И даже не сословия,поскольку дуэлирование на кулаках,дубинках,ножах итд присутствовало во всех сословиях,включая самое отребье,и даже там были определённые правила боя,после которого так же уносили на погост.

Опять же не всегда. Помнишь дуэль до первой крови? Она тоже часто заканчивалась совместной попойкой в кабаке.
Спорить с тобой не буду,просто выразил своё мнение.
И вообще,честь это понятие часто показушное. Говорившие "честь имею" часто не имели её вовсе. Грабя,убивая,насильничая и воруя.
Даже в Трёх мушкетёрах мы видим среди героев только Атоса имевшего понятие о чести. дАртаньян просто кавказский горячий юноша без особых принципов,но имеющий цель,Портос быдло желающее стать герцогом,Арамис интриган и лжец,это видно в 10-ть лет спустя.
Все знают что такое чесь,но мало кто её имеет.

Не, мне это нравится - там постоянно имеются такие выражения типа "Один взял чего-то там. Ну, не считая два десятка солдат, но э\то были простые наёмники(или ещё кто)"...

Отредактировано Haelgy (2009-12-01 23:29:35)

не то я имею в виду.простые солдаты-дворяне и простые солдаты - оно две большие разницы.так не вспомню - но там куча есть таких мест - где спёрли монка.например. это правда в третьей части уже...

так вот чего \то простой человек за чужие вы.боны должен костьми ложиться? где-то при генрихе iv было - дворянин чего-то упорол, а суд ему королевский.накажет/не накажет - по своему царскому усмотрению. первый среди равных - фуфел.людовик 11 - он как считал, интересно? то в клетку метровую посадит на всю жизнь равного, то в яму без света...

потому что принц должен на царя учиться а не выступать с заточкой.

и официант вызвал его на дуэль...

Зачем наговаривать? Повесил...Да и мошенничесвто имело место.

повесил?
это я запамятовал.
а вот мошенничества не припомню- не спёрли ничего у графа и рога не приставили...

не официант, а бедолага из-за углового столика которому уже год только воду в клубе и подавали - но член клуба, а не обслуга.

Воровку, обманувшую его - клеймили её как воровку.

спёрли драгоценности из церкви ещё знакомства с ним.

Девушке было 16, но шустра была не по годам и не первый граф у неё был, а любовника она имела.

Выдавала себя за благородную даму с братом, а была мещанка-воровка с любовником.

Это кого это прирезать?

гвардейца

ему то что?
мог бы за даму заплатить, кстати.

клеймили- значит, наказали.
два раза за одно преступления не наказывают.

до него.
граф не знал, как девственницу от недевственницы отличить?
поначалу его это не трогало, однако.
я ж говорю- отвратительное лицемерие..
шайн, а не зайн...

Отчего, кстати, запретили вызывать на дуэль старшего по званию, и вообще на него вы.бываться? А в Англии сразу за попытку такого вызова под суд отдавали? Наверное оттого, что при всей чести-шмести сначала народ не особо зазорным считал пару лет потренироваться, а потом вызывать по старшинству вплоть до генеральской должности...

Мушкетёры были гвардией, а гвардейци кардинала - в лучшем случае частной службой патриарха.

Мушкетёры были на гос. службе и нефиг каким-то приват-детективам вмешиваться в дела Таманской дивизии.

Воровка - или тебе пофиг?

Ах ну да, ты же не граф 

Нет, она сбежала из тюрьмы - следовательно наказания избежала.

И потом в своих владениях граф - царь. бог и воинский начальник.

Я же говорю - не суди по современным делам - тогда наказывали - колесовали, и вешали остатки например.
Или как Иисуса - секли, а потом распинали.

его это и потом не трогало, пока любовника она выдав за брата не пристроили священником в ближний приход.

Знаешь, я, почитав твои посты,понял почему дворяне не вызывали на дуэль разночинцев и сами чихали на их вызовы.

Ты даже не понимаешь насколько по купечески звучат твои обвинения.

и от чести свободен?
дюма вообще обстебал дворянство "честь" донельзя...

в отличии от дворян, купцы вообще-то основа экономики, а не тормоз...