Тема интересная.
Почему-то развенчание легенд советского прошлого идет в стране весьма активно, а вот легенды перестройки и зарождения "демократии" продолжают культивироваться.
Отчего так?

а вообще то по ссылке бред академика- прямым текстом-, а не журналиста...

вырванные из контекста цитаты в передаче журналита — естественно

Я не знаю, что из себя представляет автор статьи, но одно время заинтересовался Сахаровым. Лично у меня сложившееся мнение. Вкратце.
Талантливый физик, обласканный партией и правительством в один прекрасный момент решил что он гениален во всем.
И написал письмо в политбюро с советами типа "как нам обустроить СССР". На первое письмо ему вежливо ответили, уважаемый Д.С., занимайтесь делом в котором вы очень хорошо разбиретесь и чем вносите неоценимый вклад дело укрепления обороноспособности Родины, а с "как нам обустроить" мы сами как нибудь разберемся. Но "Остапа понесло", было еще несколько писем той же тематики с советами и обидами. Естественно получил ответы и советы в менее тактичной форме, еще сильнее обиделся. Вот тут  и подобрали его Боннер и Ко.
И так-же личные ощущения от выступлений на съезде депутатов в 1989г.
Оратор совершенно не знает о чем говорит, особенно запомнились выступления по армии и афганистану- как будто человек с другой планеты. Ну в общем -то это закономерно, человек не знал страны совершенно. Первая часть жизни в закрытых городках на полном гособеспечении, вторая опять в окружении специфического контингента .

так ты сахарова прочитал- а мудак тот, кто обратил твое внимание?
интересная логика..

если не ошибаюсь, контр-адмирал Фомин- сатрап, держиморда и коммуняка, понятное дело, выразился в том духе, что он солдат, а не убийца и больше с такими демократами и гуманистами как Сахаров, на одной поляне ср.ть не сядет..

Отредактировано парадокс (2009-12-17 16:14:07)

вот тут в самой мягкой интерпретации самого великого акдемика.
http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTORY/SAKHAROV.HTM
решил, что таким носителем может явиться большая торпеда, запускаемая с подводной лодки. Я фантазировал, что можно разработать для такой торпеды прямоточный водо-паровой атомный реактивный двигатель. Целью атаки с расстояния несколько сот километров должны стать порты противника. Война на море проиграна, если уничтожены порты - в этом нас заверяют моряки. Корпус такой торпеды может быть сделан очень прочным, ей не будут страшны мины и сети заграждения. Конечно, разрушение портов - как надводным взрывом "выскочившей" из воды торпеды со 100-мегатонным зарядом, так и подводным взрывом - неизбежно сопряжено с очень большими человеческими жертвами.

Одним из первых, с кем я обсуждал этот проект, был контр-адмирал Ф. Фомин* (в прошлом - боевой командир, кажется, Герой Советского Союза).

* Так в тексте "Воспоминаний". В действительности Фомина звали Петр Фомич. - Прим. авт.

Он был шокирован "людоедским" характером проекта...Я устыдился .. ( )

------------------------------------------------------------------------
но есть воспоминания и повеселее..

В качестве пророка - вы у Иисуса ещё больше х-йни найти можете.
Переход из людоедов в пацифисты - переход от Саулуса к Паулусу не Сахаровым придуман - типичная российская, кстати черта, после гадостей творимых в первой жизни уходить в монастырь замаливать грехи.

Насчёт кто виноват - он был умнее своих попутчиков впятеро - так что ......

На то что сахаров Т-ядернубю бомбу не изобретал?
Мудак, конечно.

Потому что всё остальное проистекает из его отношения к Сахарову (задачка с готовым ответом)