Обезопасили границы?
И границ тех нету и не обезопасили нихрена.

Любая империя когда-нибудь предпринимает воёну, которая ей не под силу.
И ломается на этом.

Басня о том, что «за всю историю никто и никогда не сумел завоевать Афганистан», никакой реальной почвы под собой не имеет. Для начала следует узнать: что именно там завоёвывать? Отвечаю: в горной стране, населённой проживающими в пещерах первобытными племенами, завоёвывать нечего..

советская армия, ведущая активные боевые действия на чужой территории в горах, теряла в среднем по 1668 человек в год. Потери противника за то же время составили, что характерно, несколько больше – поговаривают, что миллион. Чисто для справки: в дорожно-транспортных происшествиях в России ежегодно гибнет более 35.000 человек. Да что там говорить - пьяных за год тонет больше, чем погибло на той войне за девять лет.
....

Причина ухода – не в военном поражении. Никакого поражения не было. Причина ухода была сугубо идеологической – наличие пятнистого коммуниста у власти. Увы, идеологи были полные идиоты. Никаких идеологических задач в Афганистане не было. Там никто не строил колхозы, не устанавливал советскую власть. Армия свои задачи выполняла успешно, а остальное... остальное армии не касается.

Какие задачи?

Задача "ограниченного контингента" в Афганистане мне лично до сих пор не ясна.

Устанавливать там советскую власть - там явно никто не собирался. Как уже было ясно и тогда её за 60 лет не смогли установить и в "советских" среднеазиатских республиках (то что там было советской властью не являлось никогда).
Контроллировать территорию ведущую перманентную партизанскую войну ещё со времён Тамерлана - глупость ещё большая - города, да, а территорию - нет.
Вырезать население под корень тоже никто не собирался.
Оградить границы можно было в разы меньшим усилением погранвойск в Средней Азии.
Не пустить туда американцев - их бы резали с тем же энтузиазмом - теперешняя война в Афганистане тому пример.

Политбюро решило что как в Европе, при захвате столицы страна ляжет под победителя и не учли, что населению той страны на столицу нас-ать было.

Действительно старые маразматики и дешовые выдвиженцы.

Задача: Военный переворот со сменой власти на марионеточную.
И ради этого пложили столько молодых людей в мирное время. И это призывников,у которых не было выбора.
Ещё одна причина ненавидеть советскую власть.

Амин не был марионеткой. Он поглядывал на США,но уж никак им не подчинялся,а посаженый СССР Кармаль был просто куклой,как и все главы союзных республик.
И это естесственно,что США сделали всё,что бы СССР вышел из Афганистана,помня дружескую помощь СССР во Вьетнаме.

Сталин был отморозком,который убил своего друга отморозка Троцкого,с которым они вместе еще кучу народа замочили.
и так долее...
Странно,что Афганистан по этому поводу на СССР не напал.

Гм…..
Тоже не понимаю,зачем нам тот Афганистан понадобился.
Брать там,кроме героина,нечего.
Боялись,шо США там базы построят?
Так у них по всей нашей границе базы…одной больше,одной меньше-роли не играет.
Тем более,что боеголовок ,в ту пору,у нас хватило бы на все базы по 100 раз.
Чем больше думаю,тем больше склоняюсь к тому,что кто-то тупо хотел заработать…на войне.С одной стороны-оправдать ТАКИЕ траты бюджета на ВПК,с другой-«половить рыбку в мутной воде».
А старые маразматики повелись на развод.

Думаю,что скорее всего желания.
Афганистан ЕМНИП,мало на кого нападало,всё больше оборонялось,а СССР таки империя с интересами,как оно себя позиционировало.

Собака лижет яйца потому что может? Достойное сравнение для СССР

В Афганистане заменили одну марионетку на другую, которая сумела убедить тогдашнее руководство СССР в своей "лучшести" ну, а дальше - реальных задач для армии не было, кроме как охранять себя и Царандой. А американцы серьезно вписались, где-то в 1985, когда не срываясь начали поставлять стингеры и мины.
Вобщем, не надо было туда лезть

жалко.
но когда перестали погибать отдельные тигры, стал вымирать весь вид..
это очень хорошо видно и на примере вашей стаи тоже.
к сожалению.
но чем больше вы цените мир, тем меньше ваш ореал обитания...

Отредактировано парадокс (2009-12-27 19:51:36)

она мне совершенно  не обидна.
ибо в корне неверна.
но вы имеете право.
дай бог, чтоб через 10 лет вам не пришлось меня понять.
единственный недостаток той войны была недостаточная последовательность и сам вывод.
и конечно, как всегда, провал пропаганды.
да и по пособникам бить надо было жестче, с пакистана начиная

лучше.
по крайней мере, у них бы 9-11 не было, если б им тогда кровь пустили