что-то в государстве Датском не то...
в общем вопрос к тем кто смотрел кину "Аватар", везде кругом одни восторженные возгласы... сходил и не понял это со мной что-то не так или с киной... ну красиво, да, НО кина ни о чём, не вставляет ака Т2... может я просто разучился видеть хорошее? однако, сестра меня предупредила, что гуано... недавно смотрел первый раз "Английский пациент" очень понравилось, пересматривал "Непрощённых".... блин, ну скажите мне, что со мной всё в порядке... что всё-таки дело в кине 
вопрос к сообществу
Страница: 1
Сообщений 1 страница 16 из 16
Поделиться12009-12-28 07:16:17
Поделиться22009-12-28 11:24:23
- *
- Зарегистрирован: 2009-08-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4684
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2014-04-04 06:46:13
Мне понравился, и еще троим человекам, с которыми вместе смотрел - тоже.
Насчет "ниочем" - нисогласен, хорошая добрая фантастика. Аффторам удалось пройти по лезвию бритвы - несмотря на обилие фэнтазийных примочек не свалиться в фэнтази. Ну и философия тоже есть.
И аналогий с нашей реальностью хватает. Мне особенно момент понравился, где колонизаторы решают грохнуть инопланетянское дерево жизни, или как его там, логично рассуждая, что без него аборигены в бомжей превратятся. Сразу почему-то Австралия с Палестиной вспомнились.
Поделиться32009-12-28 15:55:22
- *
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2009-01-29
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1476
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
16 дней 15 часов - Последний визит:
2014-07-25 14:11:51
Посмотрел, и мне понравился. Жене моей тоже. И нескольким знакомым киноманам, не мне чета. Аттракцион, конечно. Но денег своих стоит вполне. Я когда-то очень научную фантастику любил, и до сих пор книжки стоят. В фильме ясно прослеживаются цитаты из нескольких SF шедевров. "Неукротимая планета" Г. Гаррисон, "Космические ландскнехты" (ака "Звездные рейнджеры") Хайнлайн, "Слово для леса и мира одно" Ле Гуин, еще можно поискать. Даже немного удивительно, что в такой мега-современной обработке прозвучали идеи сорокалетней давности. Не самые плохие идеи. Сюжет отторжения не вызывает, простые чувства, простые эмоции. Критики (почитал) все морщат носы - примитив, отсутствуют сложные идеи, слишком прозрачная аллюзия с Ираком и Афганистаном (с этим не согласен). Какие-то фильмы дарят размышления, а какие-то - впечатления. И это тоже хорошо.
Поделиться42009-12-28 16:53:41
- *
- Откуда: Питер, ул.Бассейная
- Зарегистрирован: 2009-06-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2849
- Возраст: 42 [1981-11-18]
- Провел на форуме:
24 дня 22 часа - Последний визит:
2014-11-24 10:25:12
SeRgek написал(а):
ну скажите мне, что со мной всё в порядке... что всё-таки дело в кине
Просто не воспринимаете пафос в стиле экшна, ибо нравятся задумывающие фильмы, а не тягучая жвачка, до предела напичканая ароматизаторами. Давайте угадаю; "Звездные войны" новые, и "трансформеры" тоже не понравились...
Поделиться52009-12-28 20:16:10
трансформеры даже не смотрел, а ЗВ в переводе Гоблина ака "Буря в стакане" смотрел много-много раз, до сих пор не понимаю как его можно серьёзно смотреть... посмотрел остальные эпизоды, сейчас даже не помню о чём они, и сильно зол на Гоблина, что не перевёл их. 
Поделиться62009-12-28 20:24:08
- *
- Зарегистрирован: 2009-06-15
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6657
- Пол: Мужской
- Возраст: 48 [1975-09-28]
- Провел на форуме:
4 месяца 6 дней - Последний визит:
2021-04-09 09:33:20
Это ж развлекательное кино, для любителей экшена (а их хватает).
Кому в кино нужна глубина мысли, характерные герои и т д сей кино-опус не смотреть.
Поделиться72009-12-29 13:09:32
- *
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2009-01-29
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1476
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
16 дней 15 часов - Последний визит:
2014-07-25 14:11:51
goust написал(а):
Кому в кино нужна глубина мысли, характерные герои и т д сей кино-опус не смотреть.
Да чего не смотреть-то? Я вот и глубину мысли люблю, и характерных героев. Одно другому-то не мешает. ("Трансформеры", кстати, и мне не понравились, совсем уж подростковые, "...войны", кх-м, ну вообще-то я их вообще не смотрел, никакие, стоит посмотреть?) И вот Гоблина прикольные переводы недолюбливаю, "правильные" - ниче так.
Поделиться82009-12-29 13:14:45
- *
- Зарегистрирован: 2009-08-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4684
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2014-04-04 06:46:13
Ну, так-то весь фильм есть о чем думать. понятно, что там хитровывернутой философии нет, но попсовые темы вполне: долг(патриотизм) и преательство (на ганзе склока по этому поводу была 
), альтернативы развития цивилизации: техно vs эко. И все такое
Поделиться92010-01-01 01:46:29
- *
- Зарегистрирован: 2009-03-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2424
- Пол: Мужской
- Возраст: 53 [1970-06-20]
- Провел на форуме:
20 дней 20 часов - Последний визит:
2013-12-19 19:55:58
SeRgek написал(а):
в общем вопрос к тем кто смотрел кину "Аватар", везде кругом одни восторженные возгласы... сходил и не понял это со мной что-то не так или с киной... ну красиво, да, НО кина ни о чём,
Я тащусь от "Догвилль" Ларса фон Триера, но он нравится далеко не всем.
На вкус и цвет все фломастеры разные.
Поделиться102010-01-01 06:22:42
Посмотрел "Аватар".Этот фильм я бы назвал точнее: "Живая планета".Кипер прав,это солянка из старой доброй научной фантастики,каковую я очень уважаю.Посмотрел фильм с громадным удовольствием. В отличие от "Трансформеров",который через 15 минут выключил ,ибо хрень,на мой личный взгляд, полнейшая. Убедился,что Джеймс Кэмерон дряни не снимает.Как и Пол Верховен.Был бы рад ,если бы кто нибудь из российских режиссёров снял фильмы с современными спецэффектами по мотивам советской научной фантастики,а её хвала Всевышнему,хватает."Час Быка "Ефремова."Замок ужаса",не помню кто автор,напомните.Западная фантастика тоже поле непаханое:"Звёздные короли"и "Возвращение к звёздам "Гамильтона,та же "Неукротимая планета Саймака...Вот бы их экранизировали!Но,повторяю-это моё личное мнение.
Поделиться112010-01-01 06:39:47
Groz написал(а):
Джеймс Кэмерон дряни не снимает.Как и Пол Верховен.
в смысле Пол Верховен7???
а звёздный десант не дрянь???
Поделиться122010-01-01 10:56:19
- *
- Зарегистрирован: 2009-08-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4684
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2014-04-04 06:46:13
SeRgek написал(а):
а звёздный десант не дрянь???
Звездный десант не дрянь. Первый - хорошая фантастика. Дальше - трэш пошел, но тоже зачотный Воспринимать просто надо соответственно
P.S. Это, может, перенести данную тему в Кино? Для поддержания новго раздела?
Отредактировано Вут (2010-01-01 10:57:12)
Поделиться132010-01-01 13:48:55
- Ω
- Зарегистрирован: 2008-12-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 23584
- Провел на форуме:
6 месяцев 27 дней - Последний визит:
2019-11-02 08:17:47
Я всё жду,что бы экранизировали Тёмную башню Кинга. Желательно что бы это сделал Джексон,снявший Властелина колец.
Поделиться142010-01-02 07:52:08
Idalgo написал(а):
Звездный десант не дрянь. Первый - хорошая фантастика.
я б на месте Хайнлайна в суд подал за такое издевательство над своей книгой.
Поделиться152010-01-02 17:22:02
- *****
- Зарегистрирован: 2008-12-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 57071
- Провел на форуме:
10 месяцев 3 дня - Последний визит:
2022-05-12 15:35:05
SeRgek написал(а):
я б на месте Хайнлайна в суд подал
он же умер давно.
А вот с Севой соглашусь - Неукротимую планету даже я с моей нелюбовью к кино посмотрел бы.
Idalgo написал(а):
Я всё жду,что бы экранизировали Тёмную башню Кинга. Желательно что бы это сделал Джексон,снявший Властелина колец.
а если бы он снял "Трудно быть богом" - вообще мечта была бы.
Поделиться162010-01-03 04:28:18
- *
- Зарегистрирован: 2009-08-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4684
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2014-04-04 06:46:13
SeRgek написал(а):
я б на месте Хайнлайна в суд подал за такое издевательство над своей книгой.
Ну, книга вывернута на изнанку, все, о чем он говорил с пафосом обстебано до нельзя. Особенно в последующих после первой частях. Мне особенно нравится в 3 части (Мародер), когда с таким показушным удалым героизмом борцы с жуками нагишом на камеру выходят. Трэш голимый, и сиськи зачотные
Страница: 1