Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Ужасы мира или как страшно жить » Кто и когда приказал уничтожить европейских евреев?


Кто и когда приказал уничтожить европейских евреев?

Сообщений 91 страница 120 из 150

91

Зигги написал(а):

Я это разводкой не считаю

верю.

92

Waltender написал(а):

"законный кидок"

парень подписал не читая или поверил своему ферзихерунгсагенту - и кто ему виноват?

У меня один знакомый подписал чего-то - ему грузовик картошки в высотку привезли - 5 тонн однако.

93

Зигги написал(а):

парень подписал не читая или поверил своему ферзихерунгсагенту - и кто ему виноват?

Я так понимаю, не Закон точно (ни с какой стороны причем).

Виноват сам.

Только это selberschuld называется,

а не "законный кидок".

94

Waltender написал(а):

Я так понимаю, не Закон точно

правильно понимаете... :D

95

парадокс написал(а):

правильно понимаете...

тогда зачем вы привязываете к "кидку" прилагательное "законный"?

96

Waltender написал(а):

зачем вы привязываете к "кидку" прилагательное "законный"?

потому что он законный... :flag:

97

парадокс написал(а):

потому что он законный...

опять к Лене будете советовать обратиться за ответом?  :rolleyes:

что такое "законный кидок"?

меня интересует смысл комбинации этих слов.

Можете не повторять, что это - когда клиент по ошибке подписывает бумагу не читая.

Закон к этому (к его ошибке) не имеет никакого отношения.

98

Waltender написал(а):

меня интересует смысл комбинации этих слов.
Можете не повторять, что это - когда клиент по ошибке подписывает бумагу не читая.

мне больше нечего добавить

99

парадокс написал(а):

мне больше нечего добавить

когда ответа нет,

то его и не добавить, это понятно.

100

Waltender написал(а):

когда ответа нет,

или его не слышат...

101

Waltender Таки прижал парадокса :D
Редкое удовольствие читать как немецкая последовательность размазывает российский понт.

102

Idalgo написал(а):

Waltender Таки прижал парадокса

??
ну, если вы так считаете.. пусть будет по вашему
размазывать тему во второй раз я считаю излишним.
а кидалово со стороны страховки было

103

Idalgo написал(а):

Waltender Таки прижал парадокса 
Редкое удовольствие читать как немецкая последовательность размазывает российский понт.

;)

104

парадокс написал(а):

а кидалово со стороны страховки было

нечиталово со стороны клиента была.
Причём нечиталово агрессивное - парню был предложен ОТДЕЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ на страховку на случай смерти - он его СПЕЦИАЛЬНО не подписал.

Не вдаваясь во взаимоотношения его с родственниками, которым он, видимо не хотел денег в случае своей смерти, это был с его стороны ОБДУМАННЫЙ ПОСТУПОК.

И в чём вина страховки если взрослый человек НЕ ЖЕЛАЕТ?

105

Зигги написал(а):

это был с его стороны ОБДУМАННЫЙ ПОСТУПОК

это была разводка- такие сейчас в россии  не редкость..
основание для этой разводки- увы, слова канцлера

106

Зигги написал(а):

И в чём вина страховки если взрослый человек НЕ ЖЕЛАЕТ?

И, тем более, - закона?

107

парадокс написал(а):

основание для этой разводки- увы, слова канцлера

Слова Канцлера противоречили действующему законодательству?

В чем?

108

Waltender написал(а):

Слова Канцлера противоречили действующему законодательству?

нет.
канцлер просто отрицала войну...

109

парадокс написал(а):

нет.

я так и понял.

110

парадокс написал(а):

увы, слова канцлера

ну, вообще-то по словам канцлера или без них - это НЕ война.

111

Зигги написал(а):

это НЕ война.

именно!!!!
и это кидок именно поэтому!!
я тебя люблю!

112

Для получения страховки на случай смерти война не является обязательным условием - у меня такая страховка есть, но войной (если не считать поездок по :) автобанам) в Германии и не пахнет.

113

парадокс написал(а):

я тебя люблю!

Ну что ж ты так в открытую-то :)

Ну не война там - борьба с партизаскими формированиями - есть.
Войны - нет.

114

Зигги написал(а):

ну, вообще-то по словам канцлера или без них - это НЕ война.

именно!

как и Югославия - не война.

а и Чечня.

и даже ЮОсетия.

Войны ж не объявляли.

115

Зигги написал(а):

Для получения страховки на случай смерти война не является обязательным условием

но у него- являлось...

116

Борьба Будёного с басмачаси войной не была - трупы были, а войны не было.

117

парадокс написал(а):

но у него- являлось...

Вам не надоело читать одно и то же - человек подписал такую страховку, по которой страховой случай наступал в военное время?

И если он подписывал ее не читая, это не вина страховщика, канцлера и даже законодателя.

Это selberschuld.

Это как синяк в Ивантеевке году в 1994 продавал спьяну свою хрущебу черному дилеру за бутылку вотки.

Ужасно? Да!

Но сказать "несправедливо" не получается никак.

118

Зигги написал(а):

Борьба Будёного с басмачаси войной не была

там и страховок не было...

Waltender написал(а):

- человек подписал такую страховку, по которой страховой случай наступал в военное время?

а военного времени не было..
по мнению канцлера.
а по мнению страховки- было.
такая вот свобода мнений.
демократия, понимаш...

Waltender написал(а):

это не вина страховщика, канцлера и даже законодателя

конечно!!!

Отредактировано парадокс (2010-01-24 22:24:33)

119

парадокс написал(а):

конечно!!!

значит - не "кидок", а

как мы viribus unitis и помощию Божьей выяснили -

Selberschuld.

120

Waltender написал(а):

значит

для вас.. :playful:


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Ужасы мира или как страшно жить » Кто и когда приказал уничтожить европейских евреев?