Вы считаете что «хлопковое», или «узбекское», дело не факт коррупции ,а ГУЛАГ, не один из символов сталинской экономики . Тогда что же на Ваш взгляд факт ?Понятно что, мы склонны видеть факты, которые подтверждают нашу позицию и игнорировать или, более того, искажать факты, которые ей противоречат. Тем не менее, события, которые не укладываются в нашу «модель», также появляются и всё-таки привлекают наше внимание, независимо от нашего отношения (объективные, независимые от нас события)

Мне не понятен Ваш вопрос . Процитировать что?

Какие ?

Хорошо , попробую аргументировать (исключительно по приведенной ссылке )
Итак  о скачке
При прочих равных советские темпы накопления капитала должны были вести к превышению среднемировых темпов роста ВВП на душу населения на 2,7 процентных пункта. В действительности же советская экономика опережала мировую всего на 0,4%. Если бы в 1960–1989 годы она была не командной, а рыночной, к 1989 году советский ВВП был бы вдвое выше достигнутого.
Т.е 0.4%ВВП это считаем скачком и это НЕ расточительность советской модели, которая требовала гораздо больших — по сравнению со странами того же уровня развития — затрат для достижения одних и тех же целей .
О энтузиазме
Командная экономика просто не сумела создать эффективную систему стимулов к труду. Как показал исследователь трудовых отношений Андрей Соколов, несмотря на всю мощь пропагандистской машины, бесконечно возбуждать и эксплуатировать энтузиазм трудящихся было невозможно, требовались и иные стимулы. Власти перепробовали разные комбинации моральных, материальных стимулов к труду и мер наказания. В конце концов Сталин сделал выбор в пользу последних, криминализировав сферу труда. Незадолго до войны в СССР была введена уголовная ответственность за опоздания и прогулы, незаконную смену места работы.
Рабочие были совершенно беззащитны перед наступлением государства на их права. Профсоюзы стали одним из его подразделений. Коллективные договоры из средства защиты прав рабочих, одного из завоеваний Октября, превратились в способ заставить их трудиться интенсивнее. Именно в договорах фиксировались новые нормы и расценки, спускаемые из министерств для повышения производительности труда. Как показывает история металлургического завода «Серп и молот», такой пересмотр «заниженных» норм и расценок происходил постоянно. В 1947 году, например, нормы на заводе увеличивались на 23% при одновременном понижении сдельных расценок на 18,8%.

Про ГУЛАГ не будем все ясно 

Посмотрел это хрестоматийное  Россия (1913)    СССР (1932) любого учебника по политэкономии до перестроечного периода на это (из приведенной статьи)

Наиболее правдоподобными остаются расчеты американских советологов (Абрахама Бергсона и его учеников), выполненные на основе открытых данных в середине прошлого века. Американцы считали официальные цифры национального дохода сильно завышенными, но не из-за фальсификаций, а в силу особенностей учета и агрегирования данных в СССР. Архивы подтверждают это предположение. У советского правительства не было двух бухгалтерий, одной для пропаганды, другой для управления. Если руководство хотело скрыть какие-то результаты, оно их просто засекречивало.

ВЫВОД
Конечно легко быть стратегом и критиком видя бой со стороны но и в созданные мифы, учитывая реал уже мало кто верит . Так наверное по вопросу о скачке энтузиазме ,плановой экономике и прочем . ИМХО приведенная в начале топика статья лишний раз подтверждает «Не надо развеивать мифы, ведь так они навредят большему количеству людей»

Ни чего не ясно ,что то личное?