действительно -за что? И главное -ВЫ не подскажете -у кого вы про битие вычитали...

У сторонников инсценирования.

Я вас прекрасно понял.
Поэтому и написал про - "безнадежную попытку найти причину нападения".
ЧТО-ТО это что?
Вроде уже все версии иссякли.

Именно.
Туристы успели нафотать только то, что успели нафотать. Единственный фотик, оказавшийся вне рюкзака (и на котором случайно могло что-либо оказаться) - замочен в ручье.
Не забываем и об исчезновении половины фотоаппаратов. По разным сведениям их было от 5 до 7.

Кстати, последние 2 фото с группой копающихся в снегу людей - сделаны где угодно, но только не на склоне, в месте обнаружения палатки.
Глубина снега по правому краю раскопа там полтора метра. И угол склона круче градусов на 10.

ИМХО - это вполне могло быть и в овраге.

Источники сведений имеются?
...по описи общественного снаряжения в группе Дятлова значились 3 фотоаппарата, - все они были найдены в палатке дятловцев. Возможно, в группе был и четвертый фотоаппарат, принадлежавший Золотареву - фотоаппарат виден на снимке на груди погибшего Золотарева, найденного в мае месяце.

1. Оказались в ненужное время в ненужном месте. (За что убивают случайных свидетелей?)

2. В результате действий некриминального характера третьих лиц, часть группы (6 человек) получила тяжелые травмы. Половина из них - смертельные.
Остальные замерзли/им дали замерзнуть.

3. Туристы получили тяжелые травмы по независящей от третьих лиц причине, но вблизи места, которое третьи лица намеревались скрыть.

Выбирайте.

Да вроде как ЮЮ...

Про угол не имеет смысла говорить.
Мы не знаем состояние и надув покрова именно в этом месте, именно в то время.

Во всех трех причинах не мсключается, что кто-то смог нажать на спуск фотоаппарата.

Здесь метод исключений не работает.
Половина версий ВОЗМОЖНА, с разной долей вероятности.
Например такая -
вся группа сошла с ума.
Может такое быть? Может. Ничего сверхестественного.
Просто вероятность о-о-о-чень маленькая.
А у НЛО вероятность еще меньше.

Ссылка на ТАУ
http://tau.ur.ru/forum/forum_posts.asp? … mp;PN=1750

Отредактировано NordSerg (2010-01-29 18:26:14)

Albert ну расскажите пожалуйста, что вы думаете про эту силу.
Заинтриговали по полной, подготовили, обещали.

Так это одно из серьезных доказательств схода снега, как причины развития аварии.

Не совсем понял вопрос. Ночь блин на дворе... мозг засыпает.
Это какие места?

Я пожалуй тоже процитирую вас.
Разумеется - это могло бы быть. Вполне. Если есть твердая уверенность, что нет компромата в фотоаппарате - то их и трогать не надо.

Но вы же прекрасно понимаете какой гигантский минус версии инсценировки вы наносите. Фактически - вы ограничиваете его очень сильно.
Вы накладываете этим жесткие ограничения на время.  Инсценировка (или последующие действия ) должны тогда состояться после того как туристы перестали пользоваться фотоаппаратом. Т.е. - в ночь с 31 на 1 ое. После установки палатки. После того как туристы легли отдыхать (они больше никуда не ходили далеко). Фактически - как стемнело. Должна была быть уверенность что фотоапаратами уже не пользовались.

Действительно возникает вопрос - что же они увидели ?  Почему они стали нежелательными свидетелями ? Ладно . Допустим так стало. Остается очень малый отрезок времени на "нежелательное свидетельство" - увидеть то - что они не должны видеть. Или пострадать от случайного фактора. Но!
Еще меньше времени было - на реакцию властей.  Уже через час -два они (зондеркоманда) были в горах , ночью. Это фантастика. Поиски упавшей ракеты  заняли бы немало времени.