Viper NS написал(а):Каждый, положивший в карман или кобуру оружие с целью его применить так или иначе собирается это делать. Для того покупает и носит. И именно на основании того права, которое ему делегирует на это государство - задержания преступника, необходимой обороны.
Интересно, а откуда само государство это право берёт? Ну, чтобы "делегировать гражданам"... Уж не у тех же ли граждан?
Если смотреть на вопрос под этим углом, многие вопросы отпадают сами собой.
Городить огород вокруг "прав на доступ к оружию" - дело совершенно бессмысленное. Для граждан, разумеется. По данным того же мвд, существует т.н."чёрный рынок", на котором гражданин может сам себе "разрешить" что угодно. Вопрос, в свете этого, надо ставить, фактически, уже не о "разрешении", а о "легализации". На примере того же евсюкова очевидно, что закон от незаконного оружия и неадекватности его владельца не спасает. Ну и нахрена тогда такой закон? А вот будь у граждан в "Острове" кс, большой вопрос - получилось бы у евсюкова куролесить так долго?
В той же царской России пресловутый кс продавали свободно и никого это особо не парило.
Почему в сегодняшней РФ все разговоры вокруг оружия сводятся к ограничениям его оборота? Во-первых, ограничения банально выгодны тем, кто контролирует их соблюдение. Желающих попасть в контролёры немерено (вот хоть вовго взять). А во-вторых, на мой взгляд, чем меньше граждан поддерживает власть, тем больше стимулов у этой власти ограничить способности населения в возможном сопротивлении её представителям.
Само же по себе оружие, как здесь уже было очень верно подмечено, "железяка". Не более того.
У вас закон приравнивает ножам к оружия?:::
