Пеппер, вы напишите нормально, подробно: вот

и мы рассматриваем: четверых вывезли..Тайно. Затем на перевал пришли пешие поисковики, нашли палатку, затем известили штаб, затем двоих у кедра, затем на перевал перебросили всех пеших поисковиков... как от этого состояния дел перейти к

Это не-воз-мож-но. Должно было как-то быть ОРГАНИЗОВАНО вот это

Они это и организовали... а вы просто перепрыгиваете этот момент и всё.

Ну, если участие гражданских в поисках на первом этапе мы не исключаем, и власти перевал не "закрывают" на время поисков - значит, ничего составляющего гостайну или требующего участия ученых там не обнаружено.
Тогда тела не "обнаруживать" до момента, пока на перевале не останутся только военные.
Тогда и объявить, что оставшиеся "найдены" и доставлены в Свердловск.

Остальное - по моему сценарию.

ЗЫ. Перечитал Ваши предыдущие посты по этой версии, и решил немного раскрыть то, что лично для меня является очевидным (но, возможно, не для всех).

Если действтительно на перевале обнаружено НЕЧТО, что порочит СССР или не может быть обнародовано по каким-то идеологическим соображениям, но не требует присутствия на месте аварии специалистов из Москвы (то есть, это не корабль инопланетян, а, допустим, нападение манси), то у местных властей действитьельно первое решение - тела доставить в Ивдель или Свердловск, сохранив это в тайне.

Все. На этом их компетенция заканчивается.
Дальше они обязаны сообщить в Москву, и решение будет приниматься там.
Строго говоря, даже уничтожение следов убийства - уже вне их компетенции. Вдруг Москва пример решение провести свое расследование, а вещдоки сохранить на будущее? И пришлет своих следователей?

Так что во всех последующих действиях местные власти - только исполнители.
И чтобы Москва вдруг решила сделать такой финт ушами, как перевозка и закапывание трупов обратно на перевале?  Это нонсенс - понадеяться на случай, на природу, и на какой-то срок перестать контролировать процесс! А вдруг кто-то (те же манси) найдет тела первым? Или их сожрут звери? Или еще больше повредят при поисках?
Или переменится погода, и поиски затянутся?
Вместо этого куда проще своей властью сделать так, как я написал выше, и больше ничем не рисковать.

Отредактировано NLPepper (2010-03-08 19:01:29)

Костёр носил чисто технологическую функцию. Отогреть замёрзшие трупы для наружного осмотра на предмет повреждений, травм. При этом так "увлеклись", или "отвлеклись", что прилично "пожгли одного из Юр.

Заодно опалили волосы Колмогоровой либо Дубининой...См Солтер.

Отогреть трупы?
Провести за пару часов мероприятие, которое в условиях теплого морга занимает насколько дней?

Вы же сами знаете , что только эксперт мог определить такие травмы и не в условиях перевала. Внешне ничего не заметно. Вопрос - как отделить троих пострадавших из девятерых (ну кроме может Тибо)?
Ну вот прибыли какие то люди на место техногена . Ну в оптимистичном сценарии - на следующий день. Ладно. Обнаружили девять погибших туристов.   И что дальше? Убрали остатки ракеты. А трупы то зачем сортировать ? Медэксперта очевидно с собой не было. Осмотрели их - сообщили в Москву.  Ждали когда приедет медэксперт чтобы разделить на 4 и 5 ? И почему на 4 и 5 ? Почему тогда - если он был на перевале - не разделили на 6 и 3 ? - так было бы логичнее.  Или эксперт ошибся ?
Не складывается  вообще картина инсценировки. Никак. Единственный плюс в ее пользу - то, что троих с тяжелыми травмами, нашли в ручье значительно позже, чем первых туристов. В этом мог быть смысл. Но опять же - четвертый никак в эту схему не вписывается..

Неужели туннель в Америку?

Под кустиком?

Это какая-то сельская самодеятельность получается. Специалистов нет, но зачем-то взялись сами, без команды сверху осматривать трупы, и тем более отогревать у костра и резать одежду.

Оба ответа неверны.
Вы задали вопрос мне, следовательно, и общаетесь со мной.

А по существу вопроса - я Вам намекнул, что в СССР не разбрасывались "входы в подземные объекты ВПК" где ни попадя.
Вход в любой режимный объект (включая и подземные) находился на охраняемой территории, а не в горах под кустиком, где свободно ходят туристы и пасут стада манси.

Ну на этот счет есть масса примеров как из 50-х, так и из нашего времени. Одно дело, что нынче, у входа из вас душу вытрясут( см интернет); и др дело,  в те времена - спросят кто там, потом вежливо расстреляют(шучу) см мат по Матвеевой.  Конечно же, в свете всей дискуссии о Дятловцах, эта версия может показаться наивной, но она есть. А что бы ее исключить надо бы побывать в тех краях.

Много уже говорил на эту тему в своё время-что народы не бывают "горячими"или "холодными",а бывают разными.И у каждого народа-своя фишка и своё отношеник к другим народам.
У малых народов-это в какой-то момент-выражение национализма в крайних формах.Такого натворить могут тогда,что "маманегорюй",однако....
________________________________________________________________________________________________________________________________
(сам живу в Латвии.Народ тут сдержанный,северный,и национализма открытого на улицах не увидите-кто в гости приедет.А вот на местах-сплошь и рядом бывает,причём возведён в ранг гомсударственной политики,бывают и серьёзные потасовки на эту тему иногда.........и недовольства,и действия.).

ВСЕХ ЖЕНЩИН ФОРУМА-С ПРАЗДНИКОМ ВЕСЕННИМ ЖЕНСКИМ,МЕЖДУНАРОДНЫМ ПОЗДРАВЛЯЮ!!!!!

аплодисменты....

Во-первых, что-то я не вижу необходимости существования на том месте остатков секретного объекта. Допустить, что могли быть -могу, что их не было - могу с бОлбшей вероятнстью. (ах, это опять следы, про которые вы месяц как копите вопросы).
Во-вторых,  слова погрузка и эвакуация подразумевает нечто громоздкое. Вы про такое в рассказах Карпушина или Патрушева прочитали? Я - не читала... Откуда тогда эти вопросы?
Если пытались исследовать вырванный кусок ската (без всяких интересных результатов, как поведал анонимный источник), то обломков там, судя по всему, было мало. Количество стремилось к нулю.
А вот про дневник Колеватова не только читала, но и слышала от его личного друга... Так, что в палатке вполне могли быть прощальные записки, некоторые вещи туристов со следами воздействия или крови (раз это так подчёркивал Темпалов).

Что касается фактов прилёта и пребывания - как вы думаете - если у меня нет сведений о них, да и взяться таким сведениям неоткуда, то факт, что прилётов не было?  Суслика видишь? Нет? А он есть!

Вы очень мило очертили временные рамки, потому, что мы оба помним про визит Абрама Кикоина на перевал. В это время там почему-то были ещё задействованы самолёты (военные) и вертолёты (военные). Так, что с аппаратурой для забора проб у Кикоина проблем не должно было возникнуть. А изучением на месте там наверное и не имело смысла заниматься...

Отредактировано HelgaOV (2010-03-09 07:55:22)