Скорее наоборот - это СССР боялся злобных империалистов (и соседей-коммунистов) так, что львиная доля ресурсов Вашавского блока и далее по тексту.

Есть такая конструкция: летят два крокодила. Один зеленый, а другой не север. Смысл в том, что если в первой фразе содержится полный бред, то далее можно нести что угодно. После такого предисловия читать дальше лень.

Просто Веремеева читаю достаточно давно, и давно уже возникло странное ощущение, что он на все обиженный человек. И на СССР (то в нашей технике было не так и то не этак), и на имперьялистов, а уж на клятых дерьмократов - ууууу! Зато полезная тактико-техническая информация присутствует. Хотя по тем же минам были и более продвинутые источники.

Милитарист. Махровый. В хорошем смысле. В том, что не в теплом кабинете этого милитаризма набирался. Как, впрочем, и Паттон с Абрамсом.

"Наверное, лучшая политика в отношении Афганистана это совершенно не вмешиваться в то, что там происходит, даже если соблазн поддержать правителя, очень лояльного к нам, и нейтрализовать того, кто опасно близок к противникам России, чрезвычайно велик. Наверное стоит помнить, что так или иначе афганцы нами начнут манипулировать."

Хех. То-то СССР ну совсем-совсем не вмешивался во внутренние дела Афганистана со времен Амануллы. До этого Энгельс, ессно, не дожил, а кроме него писать было некому.

"В ЧЁМ СИЛА, БРАТ? - Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда — тот и сильней"

Восток...., дело, может быть и  тонкое, но обыденное.

Отредактировано Rabbit (2010-03-31 16:57:54)

поразительных

так не было их.

Достаточно распространённое оправдание любой мерзости и трусости.

Как и первое.

Мерзавцы не меньше прочих убеждены, что правда именно у них, и мерзавцами себя в подавляющем большинстве не считают.

точнo не было ?

Разницу между "сознался" и "считает" - видите?

именно потому что в курсе.

точно. вошли по собственному желанию, 10 лет кого хотели где хотели пинали с минимальными потерями- и по собственному желанию вышли.

Басня о том, что «за всю историю никто и никогда не сумел завоевать Афганистан», никакой реальной почвы под собой не имеет. Для начала следует узнать: что именно там завоёвывать? Отвечаю: в горной стране, населённой проживающими в пещерах первобытными племенами, завоёвывать нечего.

Кто успешно воевал в Афганистане? Да все, кому было не лень. Например, "узбек" Бабур. Напали на Бабура злые татары с Поволжья (ага, наши татары такие) и под руководством Шейбани-хана попёрли его из Ферганской долины (да, наши татары куда угодно доберутся и всыпят всем, до кого дотянутся). Бабур прошёл огнём и мечом по Афганистану, всех убил и всех зарезал. Но поскольку в Афганистане ничего нет, ушёл в Индию, где организовал династию Великих Моголов. Конечно, афганцы твёрдо уверены в том, что это они победили и прогнали Бабура.

В 1881 году, усадив рулить марионеточное правительство, проводящее политику Британии, английские военные из Афганистана ушли. Подчёркиваю красным – ушли. Никакого поражения, никакого отступления. Они одержали победу и сами ушли, потому что больше там делать было нечего. Повторяю для дураков: вывод войск поражением в войне не является. Естественно, после их ухода афганцы были твёрдо уверены в том, что всех победили и сурово изгнали.

Короче, как в том анекдоте про Неуловимого Джо: его что, действительно никто не может поймать? Нет, просто он на хер никому не нужен.

Советский Союз — страна ничем не хуже других. Когда понадобилось, он вошёл в Афганистан и прекрасно там воевал. Это была типичная колониальная война, последняя колониальная война двадцатого века. Как показали себя на афганской войне советские военные? Советские военные показали себя исключительно грамотными профессионалами.

советская армия, ведущая активные боевые действия на чужой территории в горах, теряла в среднем по 1668 человек в год. Потери противника за то же время составили, что характерно, несколько больше – поговаривают, что миллион. Чисто для справки: в дорожно-транспортных происшествиях в России ежегодно гибнет более 35.000 человек. Ещё 80.000 в год пропадает без вести. Да что там говорить — в России пьяных за год тонет больше, чем погибло на той войне за девять лет.

Для сравнения: за первые семь месяцев 2005 года не боевые потери армии демократической России, которая ни с кем не воюет, составили 561 человек погибшими. Самая распространенная причина – самоубийство. И никакой тебе войны.

Когда поступила команда уходить – советская армия ушла. Безопасность отхода советской армии обеспечивали наиболее авторитетные граждане из числа местных жителей. Повторяю для особо развитых: вывод войск поражением не является. Что, конечно, никак не мешает афганцам считать, что они опять всех победили. Ну и нашим доморощенным идиотам – тоже.

Советский Союз подошёл к штанге, снял её со стойки, и поднял. А потом аккуратно положил обратно на рогульки. Чтобы если что — поднять ещё разок.

Статья Энгельса говорит о том, что принцип "разделяй и властвуй", который применяли англичане, для Афганистана не подходит. А совсем не о невозможности завоевать Афганистан.

Соглашусь с этим. Действительно... Хм...
У меня брат воевал в Афгане. Эх, его бы на форум.
Он сейчас в США живёт. Эмигрант.

Что до причин возникновения войны, так это же ребята эпоха так называемого "постмодерна" завершившаяся в 2001-м. Эпоха по...изма и безнравственности. Война в Афганистане как лакмусовая бумажка...